судья Аршба А.А. дело №12-65/2025

№7-51/2026

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 6 февраля 2026 г.

Судья Астраханского областного суда Лавровой С.Е., при помощнике судьи Бессаловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - Бишарова Ф.Ж. на решение судьи Трусовского районного суда от 5 декабря 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а :

постановлением по делу об административном правонарушении № от 23 июля 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 5 декабря 2025 г. постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитника ФИО1 – Бишарова Ф.Ж. ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции ввиду его незаконности и необоснованности, указывается, что судом первой инстанцией не проведен допрос инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Наримановскому району, не истребованы все материалы по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание инспектор ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав ФИО1 и его защитника Бишарова Ф.Ж., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, дополнительно истребованные доказательства, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения суда не нахожу.

В соответствии с пунктом 22.9. Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

В соответствии с пунктом 3.48 национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 59848-2021 «Автомобильные транспортные средства категорий М2, М3. Технические требования и методы испытаний» ISOFIX - система соединения детских удерживающих систем с транспортным средством, оснащенная двумя жесткими корпусными креплениями, двумя соответствующими жесткими крепежными элементами на детской удерживающей системе и приспособлением, ограничивающим свободу углового перемещения детской удерживающей системы.

Административная ответственность за нарушение в указанной части Правил дорожного движения предусмотрена статьей 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона правонарушения заключается в нарушении требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Субъектами рассматриваемого правонарушения могут выступать граждане, должностные и юридические лица.

Субъективная сторона деяния характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 июля 2025 г. № ФИО1 21 июля 2025 г. 

<

данные изъяты>. по адресному ориентиру 

<

адрес>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» гос.номер №, перевозил ребенка в возрасте до 12 лет в автомобиле без специальных удерживающих устройств.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 23 июля 2025 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении, и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно представленному в суд второй инстанции рапорту старшего инспектора отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Наримановскому району ФИО2 23 июля 2025 г. в сети «Интернет» был просмотрен ролик, из которого видно, что неизвестный гражданин нарушил пункт 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно перевозил детей без специального детского удерживающего устройства соответствующего возраста и весу ребенка. На что 23 июля 2025 г. совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО3 установили по базам ИБД-Р личность гражданина, приехали по адресу его проживания: Астраханская область, Наримановский район, ул. Советская, дом 119. Прибыв на место, установили личность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составили протокол об административном правонарушении, гражданин был ознакомлен и согласен, сделав соответствующую запись в протоколе.

В судебном заседании исследована видеозапись ролика ФИО1, из которого следует, что ФИО1 на фоне транспортного средства с находящимися в нем семью малолетними детьми рассказывает о том, что приехал с детьми в магазин. Транспортное средство не оборудовано детскими удерживающими системами.

Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку видеозапись не подтверждает момента управления транспортным средством, противоречат установленным обстоятельствам.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

решение судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 5 декабря 2025 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - Бишарова Ф.Ж. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда С. Е. Лаврова