дело № 1-135/2017 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Фёдоровка 17 ноября 2017 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Федоровского района Сайфуллина И.М.,

подсудимого ФИО2 и его защитника, в лице адвоката Чернышовой У.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер серии 016 № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО13,

при секретаре Маганевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь работником 

<

данные изъяты>, на основании приказа председателя 

<

данные изъяты> о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ исполняя свои трудовые обязанности водителя автомобиля автоцистерны марки ГАЗ-4616-01 с государственными регистрационными знаками № принадлежащим 

<

данные изъяты> и управляя данным автомобилем, имея водительское удостоверение категории «C», серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, согласно путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью загрузки молока, прибыл на территорию летнего лагеря (пастбища) «

<

данные изъяты>» молочно-товарной фермы № (далее по тексту – МТФ №) 

<

данные изъяты>, расположенного вблизи 

<

адрес> Республики Башкортостан. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 час. 15 мин. до 09 час. 00 мин., после произведённой погрузки молока, ФИО2, находясь в кабине автомобиля-автоцистерны марки ГАЗ-4616-01 с государственными регистрационными знаками № и управляя ею, в нарушении своих профессиональных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией водителя грузового автомобиля, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ председателем 

<

данные изъяты> Свидетель №2, также п.2.ДД.ММ.ГГГГ «Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте» ПОТ РМ-027-2003, в соответствии с которым, перед подачей АТС назад водитель должен убедиться, что его никто не объезжает и поблизости нет людей или каких-либо препятствий, при этом подать звуковой сигнал, и в нарушении п. 8.12 Постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, а также проявляя преступную небрежность и самонадеянность, осуществляя движение задним ходом, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедившись в безопасности совершаемого им маневра, несмотря на то, что автомобиль находился в зоне движения работников летнего лагеря (пастбища) «

<

данные изъяты>» МТФ № СПК им. Фрунзе, начал движение управляемого им автомобиля-автоцистерны марки ГАЗ-4616-01 с государственными регистрационными знаками № задним ходом из зоны погрузки молока, в непосредственной близости от помещений молочного блока и фуражного склада, по земляной подъездной дороги, по которой в тот момент двигался ФИО1 и, по неосторожности допустил наезд левым задним колесом автомобиля на последнего. 

В результате наезда автомобиля ФИО1 получил множественные телесные повреждения и скончался ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин. в 

<

адрес> Республики Башкортостан, куда он был доставлен непосредственно после происшествия, от тупой сочетанной травмы туловища и конечностей с разрывом межпозвонкового диска между 3 и 4 грудными позвонками, с закрытыми множественными переломами 3-7 ребер справа и 2-12 слева; с размозжением селезенки, с ушибами поджелудочной и предстательной желез, с разрывом мочевого пузыря; с закрытыми переломами крыла левой подвздошной кости, верхних ветвей лобковых костей в области подвздошно-лобковый возвышений, нижних ветвей лобковых костей, ветвей седалищных костей, с поперечным переломом крестца в области 3 позвонка, с повреждением передне-верхней части левой вертлужной впадины, с полными разрывами крестцово-подвздошных сочленений таза и лобкового соединения, с гемоперитонеумом; с закрытым оскольчатым винтовым переломом левой бедренной кости; с кровоподтеками-отпечатки по задней поверхности левого бедра; с ссадинами: на грудной клетке слева по средне-ключичной линии на уровне 7-го ребра (1), в поясничной области справа, по наружной поверхности правого лучезапястного сустава, по передней поверхности левой голени в верхней и средней трети, в проекции наружной лодыжки левой голени; с кровоподтеками: по внутренней поверхности левого бедра в верхней трети, по наружной поверхности правого бедра в верхней трети, осложнившейся развитием травматико-геморрагического шока.

Основной причиной наезда на ФИО1 стало нарушение ФИО2 правил дорожного движения, выразившееся в подаче водителем автомобиля назад, в условиях недостаточного обзора сзади и нахождения посторонних лиц в зоне движения автомобиля в нарушении п. 8.12 Постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах дорожного движения», и нарушение п. 2.ДД.ММ.ГГГГ «Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте» ПОТ РМ-027-2003, утвержденных постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом, ФИО2 не осознавал общественную опасность своих действий, что посягает на здоровье и жизнь человека, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть эти последствия, не осуществил контроль за соблюдением правил дорожного движения и межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте. 

Подсудимый ФИО4 вину не признал, суду показал, что он работает водителем молоковоза в 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 7.30 после осмотра машины механиком ФИО8 подъехал к летнему лагерю «

<

данные изъяты>», для погрузки молока. В это время видел ФИО1, но в каком он был состоянии не заметил. После погрузки молока в цистерну через 3-4 минуты сел в кабину для того, чтобы выехать с летнего лагеря. С ним поехала доярка Свидетель №6, которая перед этим обошла машину сзади. Он завел двигатель, посмотрел в зеркала заднего вида, подал звуковой сигнал и стал подавать машину назад. Проехав метра два, он услышал, крик, открыв дверь, он увидел ФИО1, затем проехал вперед, заглушив двигатель, подбежал к ФИО1, который был жив, но ничего не говорил. Затем с доярками погрузил его в автомобиль и отвез к нему домой. Вскоре приехал участковый терпевт, участковый оперуполномоченный полиции, они осмотрели ФИО1. Затем он уехал для разгрузки молока и через некоторое время узнал, что ФИО1 скончался. Свою вину в содеянном он не признает, так как принял все меры к недопущению несчастного случая, подал сигнал, смотрел в зеркала заднего вида, перед этим сзади автомобиля прошла доярка ФИО24, которая также никого не видела. Он считает, что его вины в смерти ФИО1 нет.

Вина подсудимого ФИО2 несмотря на непризнание им своей вины подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО13 суду показала, что о том, что ФИО1 умер, узнала в десять часов ДД.ММ.ГГГГ. После того как ФИО1 привезли домой с летнего лагеря, его осмотрел врач Свидетель №1, который констатировал смерть. После это в морге 

<

адрес> провели вскрытие, врач делающий вскрытие сказал им, что целыми остались легкие и сердце, остальные органы раздроблены. На теле имелись следы протектора колес автомобиля.

Свидетель ФИО9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3 совершил наезд на скотника ФИО1. Он сообщил об этом зав. МТФ Свидетель №5. ФИО1 привезли домой, где он скончался. Со слов ФИО23 он узнал, что в летнем лагере «

<

данные изъяты>», он после погрузки молока, перед началом движения подал звуковой сигнал, посмотрел в зеркала, подал машину назад. В это время услышал крик, остановился, увидел лежащего ФИО1. ФИО1 на автомобиле привез домой, вызвал скорую помощь. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в 9 часов ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что ФИО1 стало плохо с сердцем. Он приехал к нему домой. Но к этому времени ФИО1 был мертв: зрачки расширены, пульс не прощупывался. Он констатировал смерть. Осмотрев ФИО1, он также определил, что ребра хрустят, что указывало на травматический характер повреждений. Сожительница ФИО1 Свидетель №8 сообщила, что на ферме на ФИО1 наехал автомобиль.

Свидетель Свидетель №3 –участковый уполномоченный ОМВД России по Федоровскому району суду показал, что в мае 2017 года по указанию дежурного выехал в составе следственно-оперативной группы по сообщению о том, что у себя дома скончался ФИО1. Труп ФИО1 находился на диване, врач Свидетель №1 уже уехал, врачом была констатирована смерть. Свидетель №8 сообщила, что ФИО1 жаловался на боли в сердце. ФИО3 пояснил, что перед началом движения назад посмотрел в зеркало заднего вида, никого не увидел, когда начал движение, услышал крик, вышел из автомобиля, увидел сзади автомобиля ФИО1. В связи с тем, что возникло подозрение о том, что был совершен наезд, труп ФИО1 направлен на экспертизу.

Свидетель ФИО10- директор 

<

данные изъяты>» суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ зав. МТФ ФИО25 сообщил, что в летнем лагере «Ягелевка» скончался ФИО1. ФИО1 отвезли на судебно-медицинскую экспертизу. Была создана комиссия по расследованию несчастного случая, связанного с производством. Причинами несчастного случая явилось, что при подаче задним ходом автомобиля в условиях недостаточного обзора сзади водитель не смог определить нахождение посторонних лиц в зоне движения автомобиля, а также нахождение ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Водитель должен был удостовериться в том, что сзади автомобиля нет посторонних лиц, прежде чем начать движение.

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часу ФИО23 и ФИО25 привезли ее сожителя ФИО1, он был жив. ФИО23 ей сказал, что нечаянно задел ФИО1 бампером. Когда приехал участковый врач Свидетель №1, он установил, что ФИО1 скончался. Они вызвали скорую помощь и сообщили в полицию. Судебно-медицинский эксперт им сказал, что у ФИО1 лишь сердце и легкие не задеты, остальные органы раздроблены.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ загружали молоко в молоковоз. В проем двери она видела, что автомобиль под управлением ФИО23 отъехал назад, затем вновь вернулся вперед. Она вышла на улицу и увидела, что ФИО1 находится за автомобилем в полулежачем состоянии. Рядом с ним находились доярки и ФИО23. ФИО1 был без сознания. Ей показалось, что ФИО1 был сбит автомобилем. Они погрузили его в автомобиль, и ФИО23 увез ФИО1 домой. ФИО1 она видела минут за 15 до приезда ФИО23. Признаков опьянения не заметила. Сигнала автомобиля, криков людей не слышала. 

Свидетель Свидетель №5 - зав. МТФ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром ему сообщили, что в летнем лагере Ягелевка произошел несчастный случай. При движение задним ходом, ФИО23 задним колесом сбил ФИО1. ФИО1 отвезли домой, вызвали скорую помощь. Через некоторое время ему сообщили, что ФИО1 скончался.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она работу закончила раньше, решила поехать с ФИО3. После погрузки в молоковоз молока, она села в автомобиль, обойдя машину сзади, возле машины она не видела никого. ФИО23 сел в машину через 2 минуты после нее, просигналил, стал сдавать назад, проехав 2 метра, остановился. Она вышла из машины и увидела, что ФИО1 лежал сзади машины паралелльно автомобилю. Пульс прощупывался, ФИО1 ничего не говорил. Затем они увезли ФИО1 домой, позже она узнала, что ФИО1 скончался.

Свидетель Свидетель №9 доярка, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром видела ФИО1 в помещении доильного цеха. Как ушел, не слышала. Слышала, как подъехал молоковоз. Немного погодя услышала, что зовут на помощь. Когда она вышла, увидела, что ФИО1 лежит на земле. Затем его отвезли домой. Она подумала, что ФИО1 сбила машина.

Судебно-медицингский эксперт Свидетель №10 допрошенная в ходе судебного заседания показала, что у ФИО1 имелись множественные телесные повреждения в виде разрыва межпозвонкового диска между 3 и 4 грудными позвонками, закрытых множественных переломов 3-7 ребер справа и 2-12 слева; размозжения селезенки, ушибов поджелудочной и предстательной желез, разрывов мочевого пузыря; закрытых переломов крыла левой подвздошной кости, верхних ветвей лобковых костей в области подвздошно-лобковых возвышений, нижних ветвей лобковых костей, ветвей седалищных костей, поперечного перелома крестца в области 3 позвонка, повреждения передне-верхней части левой вертлужной впадины, полных разрывов крестцово-подвздошных сочленений таза и лобкового соединения, с гемоперитонеумом; закрытого оскольчатого винтового перелома левой бедренной кости; кровоподтеков-отпечатков по задней поверхности левого бедра; ссадин: на грудной клетке слева по средне-ключичной линии на уровне 7-го ребра, в поясничной области справа, по наружной поверхности правого лучезапястного сустава, по передней поверхности левой голени в верхней и средней трети, в проекции наружной лодыжки левой голени; кровоподтеков: по внутренней поверхности левого бедра в верхней трети, по наружной поверхности правого бедра в верхней трети, которые в своей совокупности относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и повлекли за собой смерть. ФИО1 также на момент смерти находился в сильной степени алкогольного опьянения, что свидетельствует о нахождении в крови 2,9 % промилле этилового спирта. 

Она считает, что в момент наезда ФИО1 располагался в горизонтальном положении, вероятнее, лежа на животе и ногами обращен к заднему левому колесу автомобиля. Наезд на ФИО1 первоначально произошел по задней поверхности левого бедра, затем последовал переезд по задней поверхности таза и нижней части грудной клетки, далее съезд с туловища вероятнее по тем же участкам, учитывая наличие, локализацию и механизм образования телесных повреждений.

Вина ФИО2 подтверждается также другими допустимыми доказательствами и материалами уголовного дела, представленными суду государственным обвинителем, а именно:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на территории летнего лагеря «

<

данные изъяты>» попал под колесо грузового автомобиля для перевозки молока, в результате чего получил множественные закрытые переломы и внутренние повреждения не совместимы с жизнью (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которых в ходе осмотра трупа ФИО1, находящегося в д. 

<

адрес>бнаружены телесные повреждения.(том 1, л.д. 48-52);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра трупа ФИО1, находящегося в помещение морга ГБУЗ Мелеузовская ЦРБ обнаружены телесные повреждения: на левой стороне туловища в районе ребер -ссадина, на задней поверхности левого бедра ссадины в виде следа протектора автомобиля, данные ссадины сфотографированы с использованием масштабной фотосьемки. Рядом с трупом обнаружен полиэтиленовый пакет с надписью «ДД.ММ.ГГГГ.108 ФИО1», в котором находились следующие вещи: штаны черные, куртка темно-синего цвета, куртка черного цвета, тельняшка в бело-синюю полоску, трусы серые, носки черные, носки шерстяные (том 1, л.д. 7-11);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение доильного зала, вход осуществляется чрез металлическую дверь, на расстоянии 6 метров от входа вдоль стены доильного зала обнаружена и изъята пуговица темного цвета, на расстоянии 1,5 метров от двери на поверхности земли обнаружены следы протектора от колес автомобиля, данные следы ведут на всем протяжении вдоль стены здания, след около двери фотографируется с применением масштабной съемки. В ходе осмотра помещения 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес>. обнаружены и изъяты: журнал учета движения путевых листов, журнал регистрации вводного инструктажа на 94 листах, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте «МТФ №» (том 1, л.д. 12-17);

- протоколом осмотра грузового автомобиля марки «ГАЗ 4616-01» с государственными регистрационными знаками №, в ходе которого осмотрен автомобиль, в кабине в перчаточном ящике обнаружен путевой лист №, заполненный шариковой ручкой с маршрутом 

<

адрес>, на водителя ФИО2 (том 1, л.д. 18-24);

-актами № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве, о расследовании группового несчастного случая, согласно которых причиной несчастного случая явилось нарушение ФИО2 правил дорожного движения, выразившееся в подаче автомобиля назад в условиях недостаточного обзора сзади, нахождение посторонних лиц в зоне движения автомобиля в нарушении п. 8.12 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения», п. 2.ДД.ММ.ГГГГ «Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте» ПОТ РМ-027-2003 утвержденного постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №(том 1, л.д. 162-166), (том 1, л.д. 167-172)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемы к нему, согласно которых произведен осмотр места несчастного случая, произошедшего в 

<

данные изъяты> М.В., летний лагерь «Ягелевка».(том 1, л.д. 185-186)

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в 

<

данные изъяты> на должность животновода.(том 1, л.д. 214-215);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, копии документов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены и приобщены к уголовному делу следующие предметы: штаны черного цвета с белыми полосами в области колен, штаны темно синие от комплекта спец одежды, куртка темно-синяя от комплекта спец одежды на пуговицах на которой отсутствует нижняя пуговица, куртка черного цвета на молнии, тельняшка в бело-синюю полоску, трусы серого цвета с материалом чёрного цвета по бокам, носки черного цвета, носки серого цвета, носки шерстяные темного цвета, пуговица темного цвета с надписями на лицевой стороне, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, журнал учета движения путевых листов, журнал регистрации вводного инструктажа, - путевой лист № на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, л.д. 4-21, 22-23);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения: разрыв межпозвонкового диска между 3 и 4 грудными позвонками, закрытые множественные переломы 3-7 ребер справа и 2-12 слева; размозжение селезенки, ушибы поджелудочной и предстательной желез, разрывы мочевого пузыря; закрытые переломы крыла левой подвздошной кости, верхних ветвей лобковых костей в области подвздошно-лобковый возвышений, нижних ветвей лобковых костей, ветвей седалищных костей, поперечный перелом крестца в области 3 позвонка, повреждение передне-верхней части левой вертлужной впадины, полные разрывы крестцово-подвздошных сочленений таза и лобкового соединения, с гемоперитонеумом (1000мл жидкой темно-красной крови в брюшной полости); закрытый оскольчатый винтовой перелом левой бедренной кости; кровоподтеки-отпечатки по задней поверхности левого бедра; ссадины: на грудной клетке слева по средне-ключичной линии на уровне 7-го ребра (1), в поясничной области справа (1), по наружной поверхности правого лучезапястного сустава (1), по передней поверхности левой голени в верхней и средней трети (по 1), в проекции наружной лодыжки левой голени (1); кровоподтеки: по внутренней поверхности левого бедра в верхней трети (1), по наружной поверхности правого бедра в верхней трети (1). Все вышеуказанные телесные повреждения прижизненные, возникли одномоментно, от действия тупых твердых предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия при переезде колесом грузовой автомашины, в своей совокупности относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с пунктом № «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, повлекли за собой смерть. ФИО1 на момент смерти находился в состоянии алкогольного опьянения сильной степени: при судебно-химической экспертизе № найден этиловый спирт в крови в количестве 2,9%0 (промилле). С момента смерти до экспертизы трупа прошло не более 12 часов, судя по выраженности трупных явлений. Смерть наступила от тупой сочетанной травмы туловища и конечностей с разрывом межпозвонкового диска между 3 и 4 грудными позвонками, с закрытыми множественными переломами 3- 7 ребер справа и 2-12 слева; с размозжением селезенки, с ушибами поджелудочной и предстательной желез, с разрывом мочевого пузыря; с закрытыми переломами крыла левой подвздошной кости, верхних ветвей лобковых костей в области подвздошно-лобковый возвышений, нижних ветвей лобковых костей, ветвей седалищных костей, с поперечным переломом крестца в области 3 позвонка, с повреждением передне-верхней части левой вертлужной впадины, с полными разрывами крестцово-подвздошных сочленений таза и лобкового соединения, с гемоперитонеумом (1000мл жидкой темно-красной крови в брюшной полости); с закрытым оскольчатым винтовым переломом левой бедренной кости; с кровоподтеками-отпечатки по задней поверхности левого бедра; с ссадинами: на грудной клетке слева по средне-ключичной линии на уровне 7-го ребра поясничной области справа (1), по наружной поверхности правого лучезапястного сустава (1), п0 передней поверхности левой голени в верхней и средней трети (по 1), в проекции наружной лодыжки левой голени (1); с кровоподтеками: по внутренней поверхности левого бедра в верхней трети (1), по наружной поверхности правого бедра в верхней трети (1), осложнившейся развитием травматико-геморрагического шока.(том 2, л.д. 28-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следы протекторов шин, изображенные на фотоиллюстрациях с осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (осмотр места наезда), с осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (осмотр трупа), оставлены протекторами шин, общие форма, размеры и тип рисунка протекторов шин которых аналогичны данным параметрам шин колес автомобиля ГАЗ 4616-01 с государственными регистрационными знаками № РУС с фотоиллюстрации с места осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (осмотр автомобиля).(том 2, л.д. 40-41);

-трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят в 

<

данные изъяты> на должность водителя(том 2, л.д. 51,52);

- должностной инструкцией водителя грузового автомобиля,. утвержденной председателем 

<

данные изъяты> М.В., с которой ознакомлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;(том 1, л.д. 244);

-инструкцией по охране труда для водителя грузового автомобиля, утвержденной председателем 

<

данные изъяты>., согласно которой водитель обязан соблюдать межотраслевые правила охране труда на автомобильном транспорте утвержденные Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том 2, л.д. 245-248);

Объяснениями ФИО4 данными им в ходе предварительного следствия согласно которых, он работает в 

<

данные изъяты> в должности водителя, в своей деятельности он руководствуется непосредственно должностной инструкцией и подчиняется механику предприятия. ДД.ММ.ГГГГ он производился забор молока в летнем лагере Ягелевка СПК «Фрунзе». После того как молоко было залито, он закрыл цистерну, спустился в кабину автомобиля, в этот момент, доярка Свидетель №6 вышла из доильного зала обошла автомобиль сзади и так же села в кабину. Он завел автомобиль, нажал на клаксон, посмотрел в зеркала заднего вида, убедился, что никого рядом с автомобилем нет, включил заднюю передачу, и стал сдавать назад, открыв при этом дверь и высунувшись из кабины. Проехав метра 1,5 – 2 он услышал крик человека и сразу нажал на тормоз, посильнее высунулся из кабины и увидел, что сзади автомобиля лежит ФИО1, он проехал немного вперед, заглушил двигатель. После чего он и ФИО24 подбежали к ФИО1, который стонал и ничего не говорил. Затем он отвез ФИО1 к нему домой. 

Он проходил Инструктаж по технике безопасности, о чем имеется его подпись в журнале. ФИО23 также пояснил, что у каждого автомобиля есть «мертвые зоны», то есть место, которое не просматривается через зеркала заднего вида, видимо ФИО1 оказался в данной зоне. Никого из других лиц он не привлекал, понадеялся на зеркала заднего вида, когда садился в автомобиль, позади автомобиля никого не было. Он признает, что не в полной мере обеспечил безопасность движения автомобиля задним ходом в результате чего произошел наезд на ФИО1. (том 1, л.д. 25-28).

В ходе судебного заседания осмотрены вещественные доказательства: штаны темно синие от комплекта спец одежды, куртка темно-синяя от комплекта спец одежды, на которых имеются следы протекторов колес автомобиля, штаны черного цвета с белыми полосами в области колен, куртка черного цвета на молнии, тельняшка в бело-синюю полоску, трусы серого цвета с материалом чёрного цвета по бокам, носки черного цвета, носки серого цвета, носки шерстяные темного цвета, пуговица темного цвета с надписями на лицевой стороне, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, журнал учета движения путевых листов, журнал регистрации вводного инструктажа, - путевой лист № на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего, свидетелей, материалам дела, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Заключения экспертов, являются полными, объективными, соответствующими материалам дела, и сомнений у суда не вызывают.

Исходя из добытых данных, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в причинение смерти ФИО1 вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей и квалифицирует его действия по ст. 109 ч.2 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 являясь работником 

<

данные изъяты>» исполняя на основании приказа о приеме на работу и № от ДД.ММ.ГГГГ свои профессиональные обязанности водителя автомобиля автоцистерны марки ГАЗ-4616-01 с государственными регистрационными знаками №, принадлежащим 

<

данные изъяты> и управляя данным автомобилем в нарушение требований должностной инструкцией водителя грузового автомобиля, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ председателем 

<

данные изъяты> Свидетель №2, также п.2.ДД.ММ.ГГГГ «Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте» ПОТ РМ-027-2003, в соответствии с которым, перед подачей АТС назад водитель должен убедиться, что его никто не объезжает и поблизости нет людей или каких-либо препятствий, при этом подать звуковой сигнал, и в нарушении п. 8.12 Постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, не убедившись в отсутствии людей позади транспортного средства, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил наезд на ФИО1, находившегося позади транспортного средства, допустил наезд левым колесом автомобиля. В результате указанных действий ФИО1 скончался, получив несовместимые с жизнью травмы.

Доводы ФИО2 и его защиты о том, что ФИО2 принял все меры к недопущению смерти потерпевшего, суд признает неубедительными, поскольку, находясь в летнем лагере, зная, что в летнем лагере находятся люди, ФИО2, двигаясь на автомобиле задним ходом, управляя источником повышенной опасности, не убедился в отсутствии посторонних лиц позади автомобиля, не прибегнул к помощи других людей для обеспечения безопасности.

Доводы ФИО3 и его защиты об отсутствии в его действиях состава преступления, суд признает несостоятельными. Указанные доводы какого-либо подтверждения не нашли и опровергаются исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре.

Действия потерпевшего ФИО1, находившегося в сильной степени алкогольного опьянения, суд расценивает как грубую неосторожность потерпевшего, которая способствовала созданию опасной ситуации, однако это не является основанием для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.

При назначение меры наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.

Суд, в соответствии со ст. 6 ч. 1 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает возмещение морального вреда

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Суд также учитывает, что ФИО2 предпринимал меры для оказания помощи потерпевшему ФИО1, а также привез его домой. 

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания виде ограничения свободы.

Суд оснований применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год девять месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения не изменять места жительства и место работы, не выезжать за пределы территории муниципального района Фёдоровский район Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденного ФИО2 в период отбывания наказания один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: штаны черного цвета, штаны темно синие, куртка темно-синяя, куртка черного цвета, тельняшка в бело-синюю полоску, трусы серого цвета, носки черного цвета, носки серого цвета, носки шерстяные темного цвета, пуговица темного цвета- возвратить представителю потерпевшего ФИО13 журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, журнал учета движения путевых листов, журнал регистрации вводного инструктажа, путевой лист № на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ возвратить в 

<

данные изъяты>" после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Казакова Т.А.