УИД: 67RS0

<

номер>-54

Дело 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Демидов

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Блинова А.А., 

при секретаре Кудиновой М.А.,

с участием представителя истца – АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала 

<

ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к наследникам и наследственному имуществу 

<

ФИО>2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала (далее – Банк, истец) первоначально обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу умершей 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 

<

дата> между АО «Россельхозбанк» и 

<

ФИО>2 было заключено соглашение 

<

номер> (кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 194 000 руб., а заемщик обязался принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 6,5% годовых в срок до 

<

дата>. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в сумме 194 000 руб. 

<

дата> 

<

ФИО>2 умерла. По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору 

<

номер> составляет 135 009,74 руб., в том числе: 134 309,89 руб. – основной долг, 699,85 руб. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 

<

дата> по 

<

дата>. В соответствии с правилами, установленными ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На основании изложенного, Банк просил суд взыскать с наследников 

<

ФИО>2 задолженность по соглашению 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 135 009,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 900,19 руб.

Протокольным определением от 

<

дата> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен 

<

ФИО>1

Протокольным определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала 

<

ФИО>4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал. В письменных возражениях указано, что истцом не представлено доказательств того, что наследники умершей не приняли наследство. Требования истца не обусловлены обстоятельствами нарушения или оспаривания со стороны Управления прав истца, соответственно оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на Управление не имеется, удовлетворение исковых требований возможно только за счет наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества. Просил в удовлетворении исковых требований к Управлению отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, – 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что после смерти 

<

ФИО>2 в наследство не вступал, просил о рассмотрении дела без своего участия

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между АО «Россельхозбанк» и 

<

ФИО>2 было заключено соглашение (кредитный договор) 

<

номер>, по условиям которого Банк предоставил 

<

ФИО>2 кредит в размере 194 000,00 руб., с процентной ставкой 6,5% годовых, на срок до 

<

дата>, а заемщик, в соответствии с графиком платежей, обязался ежемесячно 20 числа производить платежи в размере 3 850,55 руб. (л.д. 14-18). 

При этом свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика 

<

номер> денежные средства в размере 194 000,00 руб. (л.д. 24).

<

дата> 

<

ФИО>2 умерла, что подтверждается справкой о смерти № А-02111 от 

<

дата>, записью акта о смерти 

<

номер> (л.д. 26, 66).

Согласно представленным расчетам, задолженность 

<

ФИО>2 по кредитному договору 

<

номер>, по состоянию на 

<

дата>, составляет 135 009,74 руб., из которых: 134 309,89 руб. – основной долг; 699,85 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д. 13).

В настоящее время образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом оказано содействие истцу в установлении состава наследственного имущества после смерти 

<

ФИО>2, направлены запросы в кредитные организации, Управление Росреестра по Смоленской области, УМВД России по Смоленской области, Департамент государственного строительного и технического надзора Смоленской области. 

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 

<

дата>, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах 

<

ФИО>2 на имеющиеся у нее объекты недвижимости (л.д. 48).

Согласно ответу УМВД России по Смоленской области от 

<

дата> транспортных средств за 

<

ФИО>2 не зарегистрировано (л.д.71).

Из отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Смоленской области судом получен ответ от 

<

дата>, согласно которому сумм пенсий и ЕДВ, недополученных в связи со смертью 

<

ФИО>2, нет (л.д. 80).

Из Департамента государственного и технического надзора Смоленской области, Главного управления МЧС России по Смоленской области, УФНС России по Смоленской области, Управления Федеральной службы войск национальной гвардии России по Смоленской области в суд поступили ответы об отсутствии данных в отношении 

<

ФИО>2

Согласно информации, полученной из ПАО «Сбербанк», на имя 

<

ФИО>2, родившейся 

<

дата>, в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО «Сбербанк», установлено наличие действующего счета 

<

номер>, дата открытия счета – 

<

дата>, остаток на 

<

дата> – 19 704,07 руб. Сведений о наличии арестов (исполнительных документов) по счетам не имеется (л.д. 139-141).

Доказательств наличия иного наследственного имущества после смерти 

<

ФИО>2 суду не представлено и судом не добыто. 

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст.1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, в качестве которых, в частности, могут выступать проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти 

<

ФИО>2 является её сын 

<

ФИО>1 (л.д. 59).

Согласно сообщению нотариуса Велижского нотариального округа Смоленской области от 

<

дата>, по сведениям из реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата, наследственное дело к имуществу 

<

ФИО>2, умершей 

<

дата>, не открывалось (л.д. 52).

Из записи акта о смерти 

<

номер> от 

<

дата> следует, что лицом, заявившим о смерти 

<

ФИО>2, является 

<

ФИО>5, которой была выдана справка формы 

<

номер> (л.д. 66 об.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что 

<

ФИО>1 приходится родным сыном умершей 

<

ФИО>2, однако после смерти матери он не обращался к нотариусу для оформления наследства, доказательств фактического принятия наследства указанным наследником суду также не представлено и судом не добыто.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела сведений о наследниках, принявших наследство умершей 

<

ФИО>2 не установлено, в материалах дела таких доказательств не имеется, суд приходит к выводу, что, в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, имущество в виде денежных средств, принадлежащих умершей 

<

ФИО>2, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», является выморочным.

При этом суд учитывает правовую позицию и разъяснения, приведенные в определении Верховного Суда РФ от 14.07.2015 № 4-КГ15-20 и п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» о том, что наследник должен доказать факт того, что наследство им принято не было только при наличии сведений о фактическом принятии наследства. Таких сведений суду не представлено и судом не добыто. 

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте РФ - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта РФ.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», открытых на имя 

<

ФИО>2, как выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, в силу вышеизложенного, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство лишает ответчиков, как наследников по закону, возможности распоряжения наследственным имуществом, но не освобождает их от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в том числе выплаты долгов наследодателя.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, имеются основания для взыскания с наследника Российской Федерации в лице уполномоченного органа задолженности наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с Положением, утвержденным приказом Росимущества от 19.12.2016 № 470, территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, после смерти 

<

ФИО>2 в состав наследственной массы входят денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете 

<

номер> в размере 19 704,07 руб. 

Исходя из перечня наследственного имущества и с учетом положений ч.2 ст. 1151 ГК РФ, в федеральную собственность переходит выморочное имущество, общей стоимостью 19 704,07 руб., а именно денежные средства, хранящиеся на счете 

<

номер>, открытом на имя 

<

ФИО>2 в ПАО «Сбербанк», в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях за счет казны Российской Федерации.

В части требований истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчиков с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны МТУ Росимущества прав истца, судебные расходы в данном случае взысканию с МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях не подлежат, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к наследственному имуществу 

<

ФИО>2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, за счет казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору (соглашению) 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному между АО «Россельхозбанк» и 

<

ФИО>2, в размере 19 704 (девятнадцать тысяч семьсот четыре) руб. 07 коп., в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете 

<

номер>, открытом в «ПАО Сбербанк» на имя 

<

ФИО>2.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.А. Блинов