38MS0024-01-2025-004283-87 № 12-365/2025

РЕШЕНИЕ

15 декабря 2025 года г. Иркутск

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Борисенко И.Н., с участием привлекаемого лица ФИО2, судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Иркутску и 

<

адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Иркутска от ****год привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Иркутска от ****год ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 подала жалобу, в которой указала, что просит отменить постановление мирового судьи, освободить ее от уплаты алиментных обязательств, т.к. она в период времени, когда ей были назначены платежи, была безработной. При этом она предпринимала все попытки трудоустроиться, при этом находилась в сложном материальном положении.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала по обстоятельствам, в ней изложенным, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что в настоящее время она хоть и трудоустроена, однако, размер ее заработной платы очень маленький. Ее сын проживает с отцом, у отца имеется движимое и недвижимое имущество, хороший размер заработной платы. Она также покупает сыну подарки, также в банке имеется счет, куда она иногда кладет денежные средства для сына.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель ФИО4 просила в удовлетворении жалобы отказать. Указала, что в отношении ФИО2 имеется исполнительное производство 215061/24/38050-ИП взыскивается задолженность по оплате алиментов на содержание ребенка ФИО2 Протокол в отношении ФИО2 составлен, поскольку последняя не исполняет решение суда о взыскании алиментов на содержание ребенка, в соответствии с решением суда ФИО2 обязана ежемесячно выплачивать на содержание ФИО2 ****год года рождения алименты в размере 1/6 прожиточного минимума, тогда как ФИО2 не выплачивала алименты в установленном размере, допускала неуплату.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу ч. 1, 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО2, проживающая по адресу 

<

...> в период с ****год по ****год, являясь родителем несовершеннолетнего сына – ФИО2 ****год года рождения, зная о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, не платила без уважительных причин в нарушение решения суда от ****год средства на содержание несовершеннолетнего сына. ФИО2 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ****год по ****год, в сумме 68031 руб. 24 коп.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ****год; копией исполнительного листа №; постановлением судебного пристава-исполнителя отдела ОСП по ВАП по г. Иркутску и 

<

адрес> о возбуждении исполнительного производства №-ИП; сведениями базы ФССП о вручении постановления; заочным решением от ****год по гражданскому делу №; постановлением судебного пристава-исполнителя отдела ОСП по ВАП по г. Иркутску и 

<

адрес> от ****год.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Доводы заявителя о том, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подлежат отклонению.

О ведущемся в отношении неё исполнительном производстве, равно как и об обязанности содержать своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 было известно, что не оспаривается ФИО2, подтверждается материалами дела.

Из содержания постановлений о расчете задолженности следует, что с последним ФИО2 была ознакомлена, каких-либо возражений относительно периода и размера задолженности не сделала.

Материалами дела установлено, что в период с ****год по ****год ФИО2 обязанность по уплате алиментов возложенную решением суда не выполняла.

При этом вопреки доводам жалобы сам по себе факт нахождения в тяжелом материальном положении не освобождал ФИО2 как родителя от обязанности содержать своего несовершеннолетнего ребенка и не свидетельствует об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку объективные препятствия невозможности трудоустроится и уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, которые можно расценить, как уважительные причины, в данном случае отсутствуют.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» под нарушением судебного акта или соглашения об уплате алиментов следует понимать неуплату алиментов в размере, в срок и способом, которые установлены данным решением или соглашением.

Анализ диспозиции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в системном толковании с нормами семейного законодательства свидетельствует о том, что нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определил суд. Следовательно, законодателем недопустимым признается как полная неуплата алиментов, так и частичная их оплата.

Иное толкование данной нормы исключало бы возможность достижения конституционно значимой цели, направленной на защиту материнства и детства, ставило бы под сомнение обязательность решения как акта правосудия.

В связи с этим, вопреки доводам жалобы заявителя, производимая им ежемесячная частичная уплата алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не исключает административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств своевременной оплаты алиментных обязательств при рассмотрении жалобы не представлено.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

При таких обстоятельствах, рассматривая дело по существу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО2 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Наказание в виде 60 часов обязательных работ является справедливым, определено с учетом характера совершенного деяния, личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, не усматривается.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется. Они не влияют на правильность квалификации действий ФИО2 и на обоснованность выводов суда первой инстанции о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Иркутска от ****год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья: И.Н. Борисенко