Дело № 2-1371/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года г. Хабаровск 

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.

при секретаре Томиловой И.В.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Максименко Т.Н.,

представителя отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ОП № УМВД России по г.Хабаровску о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ОП № 3 УМВД России по г.Хабаровску обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1.

Свое заявление истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из места лишения свободы по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Облученского районного суда ЕАО в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был постановлен на учет.

В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, также был осужден мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Просит продлить ему срок административного надзора на 6 месяцев, а также установить дополнительные ограничения: являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленное требование.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с заявлением, не отрицал факт совершения им административных правонарушений. 

Помощник прокурора Индустриального района г. Хабаровска Максименко Т.Н. считала заявленное требование подлежащим удовлетворению частично, а именно в части продления срока административного надзора. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

30.07.2015 года решением Облученского районного суда ЕАО в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего закона административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье и общественную нравственность.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно постановлениям по делу об административном правонарушении от 29 ноября 2016 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, от 14.01.2017 года и от 25.01.2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение двух правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в течение одного года, совершил более двух административных правонарушений против порядка управления. 

Учитывая требования закона и установленные по делу обстоятельства, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, с учетом его личности и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым продлить ему срок административного надзора на 6 месяцев.

Рассматривая требования об установлении ФИО1 дополнительных ограничений суд находит их не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в рамках административного надзора ФИО1 установлена обязанность являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вместе с тем суд учитывает то, что приговором мирового судьи от 12.12.2016 года ФИО1 установлена обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Требования административного истца о запрете посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях в исковом заявлении не обоснованы.

В судебном заседании представитель административного истца также не смог обосновать исковые требования в указанной части.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 274 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ОП № 3 УМВД России по г.Хабаровску удовлетворить частично. 

Продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, принесено апелляционное представление в течение 10 дней со дня его принятия в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший. 

Судья Цыганкова Т.Д.