П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Егорлыкская 22 января 2019 года

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Скворцова Р.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников Яловой Е.Г., Цыганеш Т.В., Хворостовой Е.А., а также потерпевшего 

<

данные изъяты> И.В., при секретаре Кумченко Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3 06.04.2018 около 23 часов 30 минут на автомобиле ВАЗ 21061 регистрационный знак № приехали к территории склада индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты> И.В., расположенного в 

<

адрес>, где ФИО1, через оконный и вентиляционные проемы незаконно проник внутрь указанного склада, откуда тайно похитил и через оконный проем передал ФИО2 и ФИО3 5 мешков с семенами подсолнечника сорта «СИ Купава Круйзер» по цене 13870 рублей за 1 мешок общей стоимостью 69350 рублей и 5 мешков с семенами подсолнечника сорта ЕС Генезис (Пончо) по цене 11500 рублей за 1 мешок на сумму 57500 рублей. После чего, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместно погрузили похищенное в автомобиль и скрылись с места преступления, причинив 

<

данные изъяты> В.И. значительный материальный ущерб в размере 126850 рублей.

ФИО1 07.04.2018 в период времени с 03 часов до 05 часов через оконный и вентиляционный проемы незаконно проник в складское помещение, принадлежащее индивидуальному предпринимателю 

<

данные изъяты> И.В., расположенное 

<

адрес>, откуда тайно похитил 15 мешков с семенами подсолнечника сорта «СИ Купава Круйзер» по цене 13870 рублей за 1 мешок общей стоимостью 208050 рублей и 4 канистры с гербицидом сельскохозяйственного назначения «Гардо Голд» по цене 10000 рублей за 1 канистру, на общую сумму 40000 рублей. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> В.И. значительный материальный ущерб в размере 248050 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по предъявленному им обвинению свою вину признали полностью.

В судебном заседании потерпевший 

<

данные изъяты> И.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в связи с тем, что подсудимые с ним примирились, полностью загладили причиненный имущественный и моральный вред.

Суд, проверив материалы дела, заслушав потерпевшего 

<

данные изъяты> И.В., пояснившего, что причиненный вред ему был полностью возмещен, никаких претензий он к подсудимым не имеет, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, подсудимых, защитников, просивших ходатайство удовлетворить, считает необходимым прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления потерпевшего видно, что подсудимые с ним примирились и полностью загладили причиненный имущественный и моральный вред.

Преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1, ФИО2 и ФИО3, относятся к преступлениям средней тяжести. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на момент совершения преступления не судимы, совершили преступление впервые.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 25 мешков семян подсолнечника, 4 канистры гербицида, переданные на хранение потерпевшему 

<

данные изъяты> И.В., - оставить в его распоряжении;

- автомобиль ВАЗ-21061, регистрационный знак 

<

***> переданный собственнику 

<

данные изъяты> А.Р., - оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Лавренко