Гр.дело: №

УИД 25RS0№-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 6 августа 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кандыбор С.А.,

при секретаре Беляевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Л.М., в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № был выдан кредит К.И. в сумме 6000000 рублей на срок 360 месяцев под 8 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Л.М., сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 13 индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 13,00 % годовых. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о признании несостоятельным (банкротом) К.И. признано обоснованным, введена процедура реализации имущества гражданина. С момента принятия арбитражным судом заявления о признании К.И. банкротом наступил срок исполнения обязательств поручителя Л.М. по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору, поскольку он является солидарным должником по данному обязательству. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 6295769,64 руб., в том числе: просроченные проценты 300565,03 руб., просроченный основной долг – 5988712,94 руб., неустойка за просроченный основной долг – 697,47 руб., неустойка за просроченные проценты – 5794,20 руб., которую просит взыскать с ответчика Л.М., и возместить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 68070,39 рублей. 

Представитель истца ПАО Сбербанк, третьи лица, К.И. и финансовый управляющий должника М.О., в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела были уведомлены. В материалах дела от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик Л.М. в судебное заседание не явился. Извещался о дате, времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением, почтовые отправления не получил. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно не получено адресатом по его месту жительства по зависящим от него причинам, суд принимает решение в порядке заочного производства.

Привлеченный к участию в деле прокурор в судебное заседание не явился. Сведений о недобросовестном поведении участников процесса и возможном нарушении ими Федерального закона № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (проверка наличия (отсутствия) которых явилась целью привлечения прокурору к участию в деле) не представил.

Изучив исковое заявление, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заемщику К.И. ПАО «Сбербанк России» выдан кредит в сумме 6000000 рублей, сроком на 360 месяцев, под 8 % годовых, на цели использования кредита – индивидуальное строительство жилого дома. Процентная ставка по кредиту может быть увеличена до размера ключевой ставки Центрального Банка РФ, установленного на дату заключения договора, увеличенной на 4 процентных пункта, в случае, если заемщик в течение 12 месяцев с даты заключения кредитного договора не предоставил документы, подтверждающие право собственности на индивидуальный жилой дом, строительство которого велось самостоятельно. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Платежная дата 30 число месяца, начиная с 30.11.2023. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов составляет 13 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). За несвоевременное страхование (возобновление страхования) объекта недвижимости, оформленного в залог, а также в случае нарушения сроков по надлежащему оформлению объекта недвижимости в собственность и (или) в залог, предусмотренных п. 22 договора: в размере ? процентной ставки, установленной в п. 4 договора (с учетом возможного снижения процентной ставки за пользование кредитом или ее изменения в соответствии с п. 4 договора), начисляемой на остаток кредита за период, начиная с 31 календарного дня после даты, установленной договором для исполнения обязательства, по дату предоставления заемщиком кредитору документов, подтверждающих полное исполнение нарушенного обязательства. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по договору, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Л.М. в соответствии с договором поручительства от 30.10.2025.

Учитывая положения п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. 

Основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, поэтому проценты за пользование денежными средствами, полученными в долг, не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств. 

В соответствии с договором поручительства поручитель Л.М. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение К.И. (заемщик) всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора, заключенного с К.И.

Во исполнение указанного кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику К.И. в размере 6000000,0 рублей, что подтверждается копией лицевого счета. 

Судом установлено, что заемщик К.И. ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6295769,64 рублей, в том числе: просроченный основной долг 5988712,394 руб., просроченные проценты 300565,03 руб., неустойка за просроченный основной долг 697,47 рублей, неустойка за просроченные проценты 5794,20 рублей. 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.09.2024, К.И. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим должника утверждена М.О.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).

Признание основного должника банкротом является одним из возможных оснований для возникновения права у кредитора на предъявление требования к поручителю.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве» разъяснено, что поручитель не освобождается в том числе от уплаты договорных процентов и неустойки за период со дня введения процедуры банкротства в отношении должника по основному обязательству и до дня введения первой процедуры банкротства в отношении самого поручителя (пункт 2 статьи 363 ГК РФ) (п. 5). Освобождение гражданина - должника по основному обязательству в рамках дела о его банкротстве от дальнейшего исполнения обязательств в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не прекращает поручительство, если до такого освобождения кредитор предъявил требование к поручителю в суд или в ином установленном законом порядке (по смыслу пункта 1 статьи 367 ГК РФ) (абз. 2 п. 18).

Процедура банкротства в отношении самого ответчика не введена. 

Представленные судебному исследованию документы: а именно, расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по договору, движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, подтверждают обоснованность требований истца о взыскании с ответчика Л.М. задолженности по кредитному договору.

Поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств, Банк вправе требовать с поручителя взыскания суммы долга с начисленными процентами. 

Основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, поэтому проценты за пользование денежными средствами, полученными в долг, не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств. 

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 09.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

По изложенному, суд находит заявленные требования о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере 5988712,94 рублей, и просроченной задолженности по процентам в размере 300565,03 рублей, соответствующими закону и условиям кредитного договора. 

Давая правовую оценку заявленному требованию о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, последствия неисполнения обязательства, оценивая размер установленной договором неустойки, соотношение размера взыскиваемой неустойки и общей суммы долга, суд приходит к выводу, что заявленные истцом суммы неустойки соразмерны последствиям нарушения обязательства, а потому не находит оснований для ее снижения.

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 68070,39 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к Л.М. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Л.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6295769,64 рублей, в том числе: просроченные проценты 300565,03 руб., просроченный основной долг – 5988712,94 руб., неустойка за просроченный основной долг – 697,47 руб., неустойка за просроченные проценты – 5794,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 68070,39 рублей, а всего взыскать 6363840,03 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Кандыбор

Мотивированное решение (с учетом выходных дней) изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.