Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 23 октября 2018 года

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб., под 26,4% годовых, сроком на 60 месяцев. на приобретение транспортного средства автомобиля марки NISSAN TERRANO, 2015 года выпуска, идентификационный номер №.

Денежные средства в размере 1 181 352 руб. были выданы заемщику.

В обеспечение указанного кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с разделом 8 индивидуальных условий ответчик обязался возвратить указанную сумму, а также уплатить проценты в соответствии с договором. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы Банк СОЮЗ (АО).

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых:

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу;

<

данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг.

Истец указывает размер сумм просроченных ответчиком платежей, а также срок просрочки, является существенным нарушением условий кредитного договора и достаточным основанием для досрочного взыскания денежных средств и расторжения кредитного договора.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика задолженность в сумме 454 655,22 руб., обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль марки NISSAN TERRANO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, в счет погашения задолженности путем реализации на публичных торгах, с начальной продажной ценой в размере 646 000 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 19 746 руб.

Представитель истца Банк СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в суд также не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена в установленном законом порядке путем направления в её адрес судебных повесток заказными письмами с уведомлением. О причинах своей неявки в суд ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 1 181 352 руб., под 26,4% годовых, сроком на 60 месяцев. на приобретение транспортного средства автомобиля марки NISSAN TERRANO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №.

Денежные средства в размере 1 181 352 руб. были выданы заемщику.

В обеспечение указанного кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с разделом 8 индивидуальных условий ответчик обязался возвратить указанную сумму, а также уплатить проценты в соответствии с договором. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы Банк СОЮЗ (АО).

Задолженность ответчика по состоянию на 13.08.2018г. составляет 454 655,22 руб., из которых:

407 732,23 руб. – задолженность по основному долгу;

46 922,99 руб. – проценты на просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представила, доводы истца не опровергла, встречных требований не заявила.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования Банк СОЮЗ (АО) о взыскании с ФИО2 задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 27.05.2016г. в размере 454 655,22 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки NISSAN TERRANO, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги, установив начальную продажную цену 646 000 руб.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ФИО2 нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 19 746 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> в размере 454 655,22 рублей, из которых:

- 407 732,23 рублей – задолженность по основному долгу (кредиту);

- 46 922,99 рублей – задолженность по процентам.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль NISSAN TERRANO VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, являющейся предметом залога по кредитному договору от 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги, установив начальную продажную цену в размере 646 000 рублей.

Взыскать ФИО2 в пользу Банк СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 746 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Маркин Э.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: Маркин Э.А.