ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Курского гарнизонного военного суда Фролов Сергей Петрович, при секретаре Скороходовой О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 22263 сержанта 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, проходящей военную службу по контракту, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 

<

адрес>, управляла автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак 

<

***> будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КОАП РФ согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнила законное требование сотрудника полиции и не устранила обстоятельства, послужившие совершению названного административного правонарушения.

ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, а потому дело рассмотрено без ее участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в совершении противоправного деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и установлена следующими доказательствами.

Согласно протоколу 31 БА 67121 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ФИО1 около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 

<

адрес>, управляла автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак 

<

***> будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КОАП РФ согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнила законное требование сотрудника полиции и не устранила обстоятельства, послужившие совершению названного административного правонарушения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ

Как следует из требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которое было вручено ФИО1 в ту же дату, последней необходимо было прекратить правонарушение, а именно удалить покрытие, ограничивающее обзорность.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ

Данные обстоятельства также подтверждаются фотографиями автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак 

<

***>.

Таким образом, поскольку ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Вместе с тем, дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению по нижеследующим основаниям.

Согласно ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, 7.32.1, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, статьей 14.9, частью 7 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7 - 17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1 - 18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.5.7, 19.7.2, частью 5 статьи 19.8, статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) и частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, за которые военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

В соответствие с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Принимая во внимание, что в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ответственность за которое она, как военнослужащая, должна нести в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил РФ, прихожу к выводу, что указанное дело об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, то есть в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1, прекратить для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Материалы дела в течение суток с момента вынесения постановления направить командиру войсковой части 22263.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью, которым оно было вынесено, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.П. Фролов