№ г.

УИД 26RS0№-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 февраля 2020 года 

<

адрес>

Судья Предгорного районного суда 

<

адрес> Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ООО «Ставрополь Газ - Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ставрополь Газ - Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2о взыскании задолженности по договору подряда, в котором указывают, что ООО «Ставрополь Газ-Сервис» (далее - Истец, Подрядчик) и ФИО2 (далее - Ответчик, Заказчик) заключили договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить строительномонтажные работы по газификации многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> (район служебного собаководства) в соответствии с условиями договора и проектной документацией. Стоимость работ согласно утвержденной сторонами сметной документации (локальный сметный расчет на газификацию многоквартирного дома) составила 576 192 рублей 82 копеек.

В соответствии с п. 4.2. Договора Заказчик уплачивает Подрядчику предоплату в размере 50% от стоимости работ, определенной п. 4.1, в течении 3 банковских дней с момента подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, либо иным не запрещенным действующим законодательством способом.

Окончательный расчет производится Заказчиком в течении 3-х банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 2.1.4. Договора в целях осуществления расчетов между Сторонами по настоящему Договору составляется справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

По результатам выполнения подрядных работ по договору Подрядчик оформил акт о приемке выполненных работ за апрель 2017 г. на сумму 576 192,82 рубля.

Ответчик оплатил работы, выполненные истцом на сумму 430 000 рублей.

Оставшуюся часть задолженности в сумме 146 192, 00 рублей заказчик не оплатил, (расчет задолженности прилагается).

Результат выполненных подрядчиком работ принят заказчиком без претензий по качеству и объему. Таким образом, истец выполнил взятые на себя обязательства. Однако ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные договором, окончательную оплату не производит.

Сумма неоплаченной задолженности на момент подачи искового заявления составляет 146 192 руб.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в досудебном порядке. Однако ответчиком данное требование не выполнено. Исходя из размера задолженности, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 24 474,98 рублей (расчет процентов прилагается).

Обратившись в суд просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 146 192,00 рублей;

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 474,98 рублей;

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 613, 32 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ставрополь Газ - Сервис» не явился, хотя о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, несмотря на то, что был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не представил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году между ООО «Ставрополь Газ-Сервис» и ФИО2 заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить строительномонтажные работы по газификации многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> (район служебного собаководства) в соответствии с условиями договора и проектной документацией.

Стоимость работ определён сторонами договора и подписан обеими ими в день заключения договора. 

Согласно п. 4 договора подряда № стоимость работ на объекте составляет 576 192, 82 рублей. 

Согласно п. 2.3 Договора подряда заказчик обязуется производить расчет с истцом поэтапно, по мере выполнения работ. Фактический объем и стоимость работ уточняются после их выполнения. 

Ответчик исполнил обязательство по оплате выполненных работ частично в размере 430 000 рублей. 

Срок выполнения работ установлен пунктом 5.2. договора до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно акта о приемке выполненных работ за апрель 2017 года подрядчик ООО «Ставрополь Газ-Сервис» передал работы заказчику ФИО2

Согласно справке о стоимости выполненных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего работ и затрат, включаемых в стоимость работ в том числе составило 488 299, 00 рублей.

Согласно локальному сметному расчёту на газификацию многоквартирного жилого дома подписанной обеими сторонами договора сметная стоимость составила 576 192, 82 рублей.

К письменным доказательствам согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учетом вышеуказанных норм права суд приходит к выводу, что ответчиком, в условиях состязательности и равноправия сторон, не предоставлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о некачественном выполнении работ в рамках договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Ставрополь Газ-Сервис» и ФИО2

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт выполнения работ подтверждается представленными суду доказательствами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (п. 3 ст. 703 ГК РФ).

В виду неисполнения условий договора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № об исполнении обязанности по оплате задолженности, однако ответчиком данная претензия была проигнорирована, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

При этом в соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, когда мотивы отказа от подписания признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 55, 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований удовлетворения требований ООО «Ставрополь Газ - Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит законные основания для взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Ставрополь Газ - Сервис» задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 192, 00 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 474, 98 рублей соразмерно удовлетворенным требованиям. 

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 613, 32 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Ставрополь Газ - Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ставрополь Газ - Сервис» задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 192, 00 рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ставрополь Газ - Сервис» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 474, 98 рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ставрополь Газ - Сервис» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 613, 32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Буренко