Дело № 1-120/2020

УИД 36RS0019-01-2020-000612-09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 16 ноября 2020 года 

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кантемировского района Воронежской области Коробейникова В.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника Жигалкина Д.А., представившего удостоверение № 2919 от 12.07.2016 года и ордер № 9377 от 16.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-120/2020 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

15.03.2016 мировым судьей судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

28.03.2016 данное постановление вступило в законную силу.

Согласно справки, представленной ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, водительское удостоверение у ФИО1 было изъято 21.06.2019 для исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Срок лишения прерывается с 28.03.2016 по 21.06.2019 на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в связи с уклонением ФИО1 от сдачи имеющегося у него водительского удостоверения в органы ГИБДД. Начало срока лишения права управления транспортными средствами – 21.06.2019, окончание срока - 21.12.2020. 

Таким образом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

22.09.2020, до 18 час. 00 мин., у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление мотоциклом «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осуществлял движение по с.. Зайцевка Кантемировского района Воронежской области, управляя мотоциклом «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, не выполнил требование сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району об остановке транспортного средства и продолжил движение по направлению в с. Гармашевка Кантемировского района Воронежской области. В 18 час. 00 мин. тех же суток, около дома № был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 054920 от 22.09.2020, произведенного сотрудниками ДПС с использованием прибора алкотектор «Юпитер», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,870 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в содеянном, согласившись с предъявленным ему обвинением. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения (л.д. 105-106, 107). Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и ему понятны, и он отчетливо осознает сущность предъявленного обвинения, характер совершенного им деяния и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражение со стороны защитника Жигалкина Д.А. против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель Коробейников В.И. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым подсудимый согласился, является в полной мере обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При этом полностью соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Исходя их данных о личности подсудимого, исследованных судом, ФИО1 не судимый (л.д. 73), имеет постоянное место жительства и Российское гражданство (л.д. 72), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 75, 77), на учете у врача нарколога и на учете у врача психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д. 79, 80, 82), состоит на воинском учете, военную службу не проходил, в боевых действиях не участвовал, наград не имеет (л.д. 84), получателем пенсии и иных социальных выплат не является (л.д. 86), на учете в ЦЗН Кантемировского района не состоит (л.д. 88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются: согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления (л.д. 33-36), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО1 по настоящему приговору наказание в виде обязательных работ.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве дополнительного наказания предусмотрено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Лишение права заниматься определенной деятельностью состоит в запрете на занятие профессиональной или иной деятельностью лицом, совершившим преступление, характер которого связан с этой деятельностью, в данном случае – с управлением транспортными средствами.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, участвующего в деле в качестве защитника по назначению (на предварительном следствии в сумме 2500 рублей (л.д. 108), в судебном заседании в сумме 1250 рублей, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Юпитер № 004698», свидетельство о поверке № 13/887 к указанному прибору, хранящиеся в ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, возвратить ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области;

- копию паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Юпитер № 004698», копию свидетельства о поверке № 13/887 к указанному прибору, DVD диск с видеозаписью от 22.09.2020 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

- мотоцикл «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1, возвратить по принадлежности владельцу – ФИО1.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, участвующего в деле в качестве защитника по назначению (на предварительном следствии в сумме 2500 рублей (л.д. 108), в судебном заседании в сумме 1250 рублей), в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного ФИО1 взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко

Дело № 1-120/2020

УИД 36RS0019-01-2020-000612-09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И