Дело № 2-1990(2019)

32RS0027-01-2019-000528-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В., 

при секретаре Савостиной Ю.М., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03.08.2018 года в районе 

<

...> г. Брянска произошло ДТП с участием мотоцикла QJ STELS FLAME 200, гос. №..., под управлением ФИО3, и автомобиля ФИО4 111730, г/н №..., под управлением ФИО5 Виновником ДТП является водитель автомобиля ФИО4 111730, г/н №... - ФИО5 В результате ДТП мотоциклу QJ STELS FLAME 200, гос. №... были причинены механические повреждения, а истцу убытки. Кроме того, в результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «СОГАЗ», гражданская ответственность приичнителя вреда - в ПАО СК «Росгосстрах». По мнению истца, поскольку в результате ДТП были причинены телесные повреждения, оснований для обращения в страховую компанию потерпевшего не имеется. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано в связи с необходимостью обращения к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Согласно экспертному заключению № М 231/11-18 от 02.11.2018 г. ООО «Автоэкспертиза» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 30 334,96 руб. На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в сумме 30 334,96 руб.; судебные расходы по проведению оценки ущерба в сумме 10 000 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.; штраф в сумме 20 167,48 руб.; неустойку на день принятия решения суда, на день подачи иска неустойка составляет 28 818,25 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ПАО СК "Росгосстрах" ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, суду пояснил, что водитель мотоцикла ФИО6 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 1412 не повлекли вред здоровью. Данное обстоятельство соответствует условиям, указанным в п. 1 ст. 14.1 ФЗ № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» и, следовательно, требование о возмещении вреда, причиненному имуществу истца, должно быть направлено страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего – АО «СОГАЗ». Также просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа. Кроме того, указал, что в действиях ПАО СК «Росгосстрах» отсутствует вина в причинении нравственных или физических страданий истца, в связи с чем требования о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению или подлежат уменьшению. 

Истец ФИО3, третье лицо ФИО5, представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 15 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" прямое возмещение убытков - это возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В силу толкования, содержащегося в п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

По правилам статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.Частью 4 названной статьи предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Как следует из материалов дела, 03.08.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла QJ STELS FLAME 200, гос. №..., под управлением ФИО3, и автомобиля ФИО4 111730, г/н №..., под управлением ФИО5

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признана ФИО5, гражданская ответственность которой на дату совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» сер. ЕЕЕ №... сроком действия с 20.08.2017 г. по 19.08.2018 г.

Гражданская ответственность истца ФИО3 застрахована в АО «СОГАЗ» по договору сер ХХХ №... со сроком действия с 23.05.2018 по 22.05.2019. 

Согласно материалу проверки по факту ДТП № 150008391 от 03.08.2018 г. ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску в результате столкновения транспортных средств повреждены автомобиль и мотоцикл, есть пострадавшая, ФИО3 причинены телесные повреждения – ушиб, ссадина обоих колен.

Понятие "вред здоровью" содержится в п. 2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года N 522, согласно которому под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

В соответствии с п. 3 указанных Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред).

На основании Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года N 194н, ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающих кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей нетрудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно заключений эксперта № 1412 от 13.08.2018 г. ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» повреждения у ФИО3 в виде ссадины мягких тканей в области обоих коленных суставов, поверхностная рана мягких тканей в области левого коленного сустава, как вместе взятые так и каждое в отдельности не повлекли кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью.

Доказательств обращения потерпевшей за оказанием медицинской помощи в связи с полученными телесными повреждениями в результате данного дорожно-транспортного происшествия материалы дела не содержат, истцом не представлено.

Следовательно, в результате данной аварии причинен вред только транспортным средствам.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 28 апреля 2017 года. Подпункт "б" пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО в указанной редакции подлежит применению к отношениям, возникшим в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших начиная с 26 сентября 2017 года.

Поскольку в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 03.08.2018 года, вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, истец вправе предъявить требование о возмещении вреда только страховщику, который застраховал ее собственную гражданскую ответственность, т.е. в АО «СОГАЗ».

Таким образом, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, следовательно, оснований для удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения в размере 30334,96 руб. с ПАО СК «Росгосстрах» у суда не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении основных требований, то и требования о взыскании расходов по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 20167,48 руб., неустойки на день принятия решения суда, на день подачи иска - 28 818,25 руб., также не подлежат удовлетворению, поскольку данные требования являются производными.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июня 2019 года.