Дело № 1-36/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 16 июля 2020 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Вытегорского района Пахолкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Копылова С.Н., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, 

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного 20.02.2020 Вытегорским районным судом Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, содержащегося под стражей с 12 июня 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 

<

адрес>, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Будучи подвергнут постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 06 октября 2019 года, вступившим в законную силу 17.10.2019, административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 30 января 2020 года около 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> ГРН №. Будучи остановлен сотрудниками полиции возле дома 

<

адрес>, ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения с использованием алкотектора «Юпитер», установлено состояние опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,927 мг/л.

Ознакомившись с материалами уголовного дела по окончанию дознания, проведенного в сокращенной форме, и после разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду согласия с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в содеянном раскаялся.

Защитник Копылов С.Н. поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела.

Государственный обвинитель Пахолков А.В. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, установив, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу в соответствии с требованиями УПК РФ доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания его виновным без проведения судебного разбирательства и считает возможным постановить приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Квалификация действий подсудимого по ст. 264.1 УК РФ является верной, поскольку он, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание своей вины и 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как характеризующие данные подсудимого ФИО1, суд учитывает, что 

<

данные изъяты>

Отвечающим целям, предусмотренным положениями статьи 43 УК РФ, суд полагает назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

ФИО1 20.02.2020 осужден Вытегорским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, к отбыванию которых не приступил, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, из которых не отбытая часть составляет 1 год 7 месяцев 18 дней, в связи с чем при назначении окончательного наказания подлежат применению положения статьи 69 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, копию постановления о назначении административного наказания, видеозапись надлежит хранить в уголовном деле.

Судебные издержки на оплату труда адвоката Копылова С.Н. в ходе дознания и судебного разбирательства уголовного дела подлежат возмещению из федерального бюджета, поскольку приговор по данному делу постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Вытегорского районного суда Вологодской области от 20 февраля 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

Зачесть в окончательное дополнительное наказание отбытое ФИО1 наказание по приговору Вытегорского районного суда Вологодской области от 20 февраля 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 04 месяца 12 дней.

На срок до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 12 июня 2020 года по 16 июля 2020 года в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: протоколы и постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, копию постановления о назначении административного наказания, видеозапись хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки на оплату труда защитника адвоката Копылова С.Н. в ходе дознания и судебного разбирательства возместить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Э. Прохорова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 28 июля 2020 года.