Дело (УИД) 19RS0010-01-2024-000204-65

Производство № 2 – 171/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шира 15 мая 2024 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре Быковской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что 03 сентября 2019 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 75000 руб. под 0% годовых на срок 120 месяцев. Общая задолженность ответчика перед Банком составила 11755,36 руб. Банку стало известно о смерти ФИО3 Открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел. У истца отсутствуют сведения о наследниках ФИО3 Ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 задолженность по кредитному договору № в размере 75000 руб. Взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 470,21 руб.

Определением Ширинского районного суда от 14 марта 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика умершего ФИО3 на надлежащего – ФИО4.

Определением Ширинского районного суда от 17 апреля 2024 года привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО1 и ФИО2.

В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания отсутствовал, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 ГК РФ).

По смыслу ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов по нему.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано в форме преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05 декабря 2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменило свое фирменное наименование на Публичное акционерное общество «Совкомбанк», которое является кредитной организацией, действует на основании Устава и генеральной лицензии № 963, выданной 05 декабря 2014 года Центральным банком Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 03 сентября 2019 года между Банком и заемщиком ФИО3 заключен договор о потребительском кредитовании № с лимитом кредитования на сумму 75000 руб., на срок 120 месяцев, процентная ставка по кредиту определена в размере 46 % годовых, полная стоимость кредита 0% годовых.

Своей подписью в договоре заемщик ФИО3 удостоверил, что ознакомлен с условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать. 

Кроме того, ФИО3 в соответствии с его заявлением Банк выпустил на имя заемщика расчетную карту №, со сроком действия до 03/24.

Из п. 2.2 Договора потребительского кредита следует, что заемщик выразил свое согласие на получение от Банка информации о совершении каждой операции с использованием расчетной карты и выписки путем ее размещения в личном кабинете на сайте halvacard.ru. Использование расчетной карты может быть приостановлено или прекращено Банком по инициативе заемщика либо по инициативе Банка при условии нарушения заемщиком порядка использования расчетной карты и в соответствии с Договором потребительского кредитования.

ФИО3 в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом. За период пользования кредитом произвел выплаты в размере 83557,57 руб.

Согласно представленному истцом расчету на 29 января 2024 года размер задолженности составил 11755,36 руб., из них: просроченные ссудная задолженность – 11615,46 руб., неустойка на просроченную ссуду – 139,90 руб.

Данный расчет у суда сомнений не вызывает, доказательств погашения задолженности, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, не представлено.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд признал установленным факт неисполнения обязательства о возврате кредита и уплате процентов в размере, указываемым истцом.

Таким образом, требования истца о возврате суммы задолженности по кредиту правомерны, поскольку основаны на законе. 

Из свидетельства о смерти, выданного Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Ширинскому и Орджоникидзевскому районам следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела договор страхования в рамках данного кредитного договора, не заключался. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ со смертью гражданина прекращаются только те его обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Денежные обязательства входят в наследственное имущество и должны быть исполнены наследниками должника.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в предмет доказывания по данному иску входит факт принятия ответчиками ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 наследства ФИО3, а также соответствие стоимости данного наследства неисполненным обязательствам наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к его имуществу являются супруга ФИО4, дочь ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве наследственной массы указано имущество: 

- денежные средства, находящиеся на счете 

<

данные изъяты> остаток на дату смерти 49,16 руб.;

-денежные средства, находящиеся на счете 

<

данные изъяты> остаток на дату смерти составил 57,68 руб.;

- денежные средства, находящиеся на счете 

<

данные изъяты> остаток на дату смерти составил 694,71 руб.;

- денежные средства, находящиеся на счете 

<

данные изъяты> остаток на дату смерти 0 руб.;

- денежные средства, находящиеся на счете 

<

данные изъяты> остаток на дату смерти 97,96 руб.

Свидетельство о праве на наследство ФИО3 не выдавалось.

Стоимость принятого наследственного имущества составила 899,51 руб. 

Как отмечено выше, в состав наследства по правилам статьи 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 14 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в состав наследства входят, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывая разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд пришел к выводу о том, размер наследственного имущества не превышает размер долга, а потому с ответчика в пользу истца, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 850,35 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 30 от 30 января 2024 года истец уплатил государственную пошлину в размере 470,21 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены частично, то требования о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению частично в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать ФИО4, 

<

данные изъяты> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты> за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 899 (восемьсот девяносто девять) рублей 51 копейку,

а также возмещение понесенных по делу судебных расходов в виде оплаты иска государственной пошлиной в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек,

а всего – 1299 (одна тысяча двести девяносто девять) рублей 51 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (с учетом выходных и праздничных дней), с 22 мая 2024 года.

Председательствующий Н.А. Лейман