​УИД 77RS0019-02-2025-016250-18

Дело № 2-1241/2026 (2-6961/2025)

 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2026 года ​ ​ адрес

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лариной А.Д., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1241/2026 по исковому заявлению ... Государственному бюджетному учреждению адрес Ростокино», Государственному бюджетному учреждению адрес центр» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ГБУ адрес Ростокино», ГБУ адрес центр» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование своих требований, что ФИО1 зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: адрес. За сентябрь 2025 года ФИО1, как плательщиком жилищно-коммунальных услуг, был получен единый платежный документ на общую сумму сумма Полагая, что такое начисление значительно превышает ежемесячные платежи, вносимые истцом, расчет ЖКУ за сентябрь 2025 года произведен неверно, истец 16 сентября 2025 года обратился в ГБУ адрес Ростокино» с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги, однако требования истца до настоящего времени удовлетворены не были. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнений, просил признать действия ГБУ адрес Ростокино» и ГБУ адрес центр» по начислению платы за коммунальные услуги за сентябрь 2025 года по финансовому-лицевому счету истца № 1668027299 на общую сумму сумма незаконными, обязать ответчиков произвести надлежащий перерасчет платежа за ЖКУ за сентябрь 2025 года, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере сумма, применить к ответчикам меру, предусмотренную п. 155(1) Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), и назначить ответчикам штраф в размере сумма за нарушение ответчиками порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, обязать ответчиков уплатить указанную сумму штрафа в течении 30 дней с даты вступления судебного решения в законную силу.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования к ГБУ адрес Ростокино» с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении, исковые требования к ГБУ адрес центр» не поддержал, указав, что правильность начисления платы за ЖКУ и осуществление перерасчета платы за ЖКУ отнесена к полномочиям управляющей компании, а не расчетного центра.

Представитель ответчика ГБУ адрес центр» - фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, ссылаясь на то, что ГБУ адрес центр» не осуществляет функции по начислению и перерасчету платежей жилищно-коммунальных услуг собственникам жилых помещений, а потому требования потребителя о перерасчете начислений за коммунальные услуги не отнесены к компетенции ГБУ адрес центр».

Представитель ответчика ГБУ адрес Ростокино» - фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, ссылаясь на то, что начисление платы за жилищно-коммунальные услуги, формирование единых (долговых) платежных документов не отнесено к компетенции управляющей компании, в связи с чем управляющая компания является ненадлежащим ответчиком по делу, по какой причине в сентябре 2025 года истцу произведено начисление платы за жилищно-коммунальные услуги в завышенном размере ответчику неизвестно.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителей ответчиков, оценив собранные по делу доказательства приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства из материалов дела, объяснений истца, представителей ответчиков установлено, что ГБУ адрес Ростокино» является управляющей организацией жилого дома № 9 по ул. адрес Москвы.

ФИО1 зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: ....

16 сентября 2025 года ФИО1 обратился в ГБУ адрес Ростокино» с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги за сентябрь 2025 года.

В ответ на указанное заявление письмом от 25 сентября 2025 года № 10-10-521/25-1, ГБУ адрес Ростокино», ссылаясь на положения ст. 154 ЖК РФ, постановления Правительства Москвы от 01 февраля 2024 года № 198-ПП «О внесении изменений в постановления Правительства Москвы от 17 мая 2011 года № 210-ПП и от 28 ноября 2017 года № 915-ПП» и распоряжения Правительства Москвы от 01 февраля 2024 года № 50-РП «О создании Государственного бюджетного учреждения адрес центр» и внесении изменений в распоряжение Правительства Москвы от 25 июля 0212 г. № 392-РП», проинформировало ФИО1 о том, что начисление платы за жилищно-коммунальные услуги, в том числе начисление пеней за просрочку платежей за ЖКУ, а также формирование единых (долговых) платежных документов не находится в компетенции ГБУ адрес Ростокино».

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, объяснениями истца, представителей ответчиков, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Заявляя о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги за сентябрь 2025 года истец ссылается на то, что ранее, в том числе в июне, июле и августе 2025 года ему начислялась плата за ЖКУ в размере сумма, сумма и сумма соответственно и лишь в сентябре 2025 года необоснованно начислена ничем не обусловленная плата за ЖКУ в размере сумма Кроме того, истец указывает, что уже в едином платежном документе за октябрь 2025 года истцу вновь была начислена верная сумма оплаты в размере сумма

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом едиными платежными документами, содержание которых не оспорено ответчиками.

В ходе рассмотрения дела представитель ГБУ адрес Ростокино» указала, что ей неизвестна причина начисления истцу платы за ЖКУ в сентябре 2025 года в большем размере и природа такого начисления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Управляющая компания доказательств правомерности начисления платы за жилищно-коммунальные услуги за сентябрь 2025 года, а также доказательств, опровергающих доводы истца и те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, суду не представила, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто.

При этом суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в данном случае - собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

В силу абзаца седьмого пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая организация, так и ресурсоснабжающая организация (пункт 8 Правил).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 31 Правил № 354 исполнитель по обращению потребителя обязан проводить проверку правильности исчисления, предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Абзацем вторым пункта 63 Правил № 354 предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Исходя из положений п. 155(1) Правил № 354, именно управляющая компания несет ответственность за качество оказания услуг, а также достоверное начисление жителям платы.

Таким образом, в соответствии с нормами жилищного законодательства обязанности по организации и осуществлению расчета размера оплаты за предоставленные коммунальные услуги, формированию платежного документа и предъявлению его потребителю возложены на управляющую организацию.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о признании незаконными действий ГБУ адрес Ростокино» по начислению платы за коммунальные услуги за сентябрь 2025 года по финансовому лицевому счету ФИО1 № 1668027299, возложении на ГБУ адрес Ростокино» обязанности произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги за сентябрь 2025 года по финансовому лицевому счету ФИО1 № 1668027299.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ГБУ адрес центр», поскольку принятие решения в части расчетов (перерасчетов) по оплате за жилищно-коммунальные услуги находится в исключительной компетенции управляющей организации. ГБУ адрес центр» не является ни стороной по договору управления МКД, ни получателем, ни держателем денежных средств граждан, поступающих в счет оплаты коммунальных услуг. Все денежные средства поступают от граждан на счета управляющей организации и ресурсоснабжающих компаний.

При таких обстоятельствах, ГБУ адрес центр» не является лицом, ответственным перед собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, по обязательствам управляющей компании в части обоснованности начислений по оплате жилищно-коммунальных платежей и перерасчету задолженности, в связи с чем не может являться надлежащим ответчиком по данному спору.

Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о применении мер, предусмотренных п. 155(1) Правил № 354, и назначении ГБУ адрес Ростокино» штрафа в размере сумма за нарушение ответчиком порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размеры платы, поскольку как следует из материалов дела и было подтверждено самим ФИО1 в ходе судебного разбирательства, оплата жилищно-коммунальных услуг за сентябрь 2025 года истцом до настоящего времени не произведена, при этом в силу п. 155(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе судебного заседания судом установлена вина ГБУ адрес Ростокино» в нарушении прав истца, как потребителя, суд взыскивает с ответчика ГБУ адрес Ростокино» в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма

Компенсацию морального вреда в размере сумма, заявленную истцом ко взысканию, суд считает завышенной, оснований для взыскания морального вреда в указанном размере суд не находит.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Частично удовлетворяя требования истца, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

Также частично удовлетворяя требования истца суд взыскивает с ответчика в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... Государственному бюджетному учреждению адрес Ростокино», Государственному бюджетному учреждению адрес центр» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ГБУ адрес Ростокино» по начислению платы за коммунальные услуги за сентябрь 2025 года по финансовому лицевому счету ФИО1 № 1668027299 на общую сумму сумма

Обязать Государственное бюджетное учреждение адрес Ростокино» (ИНН 

<

***>) произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги за сентябрь 2025 года по финансовому лицевому счету ....

Взыскать с Государственное бюджетное учреждение адрес Ростокино» (ИНН 

<

***>) в пользу ...) компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственное бюджетное учреждение адрес Ростокино» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 18 февраля 2026 года.

Судья Ларина А.Д.