Дело № 2-1297/2020

УИД 23RS0058-01-2020-002157-34

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Сочи 27 июля 2020 г.

Хостинский районный суд г. Сочи 

Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой

при секретаре М.С. Колосовой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 403,13 рублей, и судебные расходы в сумме 7804 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.09.2019 ФИО1 передал 450 000 рублей ФИО2 в качестве займа до 30.12.2019, что подтверждается распиской от 20.09.2019 от ФИО2 в получении денежных средств на общую сумму 450 000 рублей. 12.03.2020 в адрес ФИО2 была направлена претензия о возврате денежных средств, которую ответчик не получил в связи с этим она была возвращена. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. 

В соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика …

ФИО1 в подтверждение договора займа представлена расписка, датированная 20 сентября 2019 г., согласно тексту которой ФИО2 получил у ФИО1 денежную сумму в размере 450 000 рублей сроком до 30 декабря 2019 г. (л.д.8).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что несмотря на то, что срок возврата сумм займа наступил, ФИО2 до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа не исполнено, в связи с чем суд взыскивает с него сумму в размере 450 000 рублей, которая подтверждена распиской заемщика ФИО2

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из указанного положения, закона суд взыскивает с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2019 г. по 19 мая 2020 г., как заявлено истцом на дату обращения с иском в суд, в размере 10 403 рубля 13 копеек. 

Расчет размера процентов истцом произведен правильно (л.д.6).

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требование истца о взыскании судебных расходов в сумме 7804 рубля, поскольку данные судебные расходы состоят из суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, и они подтверждены документально (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10403 рубля 13 копеек, а так же судебные расходы в размере 7804 рубля, а всего 468 207 (четыреста шестьдесят восемь тысяч двести семь) рублей 13 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА