Дело № 5-369/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль 26 октября 2017 года 

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Шибаева Л.Б.,

при секретаре Таракановой Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО6,

защитника Насырина Ю.Н.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

7 октября 2017 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут ФИО6 принял участие в несанкционированном публичном мероприятии в виде шествия граждан в количестве около 100 человек, проходящем в г.Ярославле по маршруту от Советской площади д.3, по ул.Кирова, ул.Свободы, до ул.Собинова д.53, и имеющем цель сформировать у граждан негативное мнение о действующем Президенте Российской Федерации, выкрикивая лозунги 

<

данные изъяты>. В ходе шествия ФИО6 совместно с другими участниками шествия остановился на перекрестке ул.Кирова и ул.Андропова г.Ярославля, создавая помехи движению транспортных средств, в том числе служебного автотранспорта ОМВД России по Кировскому городскому району, а также создавая помехи движению пешеходов при перемещении по ул.Кирова г.Ярославля, тем самым нарушив положения подпункта 2 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В судебном заседании ФИО6 вину в правонарушении не признал, пояснил, что примерно в 17 часов 50 минут 7 октября 2017 года пришел посмотреть на Советскую площадь, там была толпа людей с шарами, он подумал, что проходит какое-то разрешенное мероприятие. ФИО6 находился на Советской площади около 30 минут, потом был какой-то шум и все двинулись в сторону Торгового переулка. На проезжей части ул.Андропова стоял служебный автомобиль полиции, ФИО6 находился рядом, примерно в 1 метре от основной группы людей и примерно в 1-1,5 метре перед стоящим служебным автомобилем полиции, каких-либо сигналов включено не было. Сотрудники полиции просили разойтись, ФИО6 отошел после первого требования. Всего было примерно 50 человек, ФИО6 шел на расстоянии 2-3 метров от основной группы людей. Пройдя арку под Знаменской башней, ФИО6 перешел на ул.Комсомольская и через арку, а затем через рынок «Старый город» вышел на ул.Собинова и пошел в сторону ул.Свободы. Дойдя до ул.Свободы, он вновь встретил группу тех же людей, которые шли по ул.Свободы и повернули на ул.Собинова, он спросил, что происходит, но ему не ответили. Вместе с ними ФИО6 пошел по ул.Собинова в сторону отдела полиции. Все шли по тротуару, никому не мешали. У отдела полиции ФИО6 смотрел на происходящее, находился там около 15-20 минут, после чего ушел. После просмотра видеозаписей ФИО6 пояснил, что на первом диске на первых двух файлах он себя не увидел, на следующих двух файлах видно, что он идет по тротуару по ул.Собинова, никому не мешает. На втором диске на двух файлах видно, что ФИО6 стоит у края тротуара на ул.Б.Октябрьская, также никому не мешает. 

Защитник Насырин Ю.Н. полагал, что видеозаписями не подтвержден факт нахождения ФИО6 на проезжей части на пересечении улиц Андропова и Кирова и того, что он мешал проезду автомобиля, поскольку вопреки рапорту сотрудника полиции Маковского на указанных записях ФИО6 не видно, также не видно, как он выкрикивает лозунги. На записях видно, что ФИО6 находился на ул.Собинова и на ул.Б.Октябрьская, при этом проходу граждан и проезду транспорта не мешал. Кроме того, ФИО6 шел по своему маршруту, на ул.Собинова он присоединился к неорганизованному движению в сторону отдела полиции, лозунги не выкрикивал. Движение группы людей от Советской площади до дома 53 по ул.Собинова не является шествием, поскольку не было организованным, люди не пытались привлечь внимание к какой-либо проблеме. 

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО6 доказана материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № 244587 от 20 октября 2017 года;

- рапортом инспектора ОИАЗ ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО1, из которого следует, что 07.10.2017 года около 18 часов 40 минут двое участников мероприятия на Советской площади г.Ярославля были препровождены в служебный автомобиль полиции на ул.Андропова в районе пересечения с ул.Кирова. ФИО1 наблюдала за находящимися перед машиной на проезжей части дороги по ул.Андропова г.Ярославля гражданами, которые препятствовали проезду служебного автотранспорта. После неоднократных требований сотрудников полиции данные граждане позволили проехать служебному автотранспорту в отдел полиции. После доставления в ОМВД России по Кировскому городскому району группы граждан, среди которых были граждане, препятствовавшие проезду служебного автотранспорта, ФИО1 узнала молодого человека, стоявшего перед движущимся служебным автомобилем Газель, им оказался ФИО6;

- рапортами полицейских ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, согласно которым при движении от Советской площади по ул.Кирова в сторону ул.Свободы граждане выкрикивали лозунги оскорбительного содержания, создавали помехи движению автотранспорта и пешеходов;

- рапортами инспектора ОИАЗ ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО5, согласно которым при просмотре видеозаписей ЭКЦ УМВД России по Ярославской области установлен ФИО6, участвовавший в несанкционированном публичном мероприятии;

- содержанием видеозаписей на дисках, согласно которым при просмотре файлов 00001 и 00002 видно, что ФИО6 с белым шаром в руках стоит на проезжей части на пересечении ул.Андропова и ул.Кирова, мешая проезду служебного автомобиля и скандирует с собравшимися лозунги 

<

данные изъяты>; при просмотре файлов 00016 и 00017 видно, что ФИО6 участвует в шествии по ул.Собинова, при этом в руках у него шар белого цвета; при просмотре файлов 00019 и 00024 видно, что ФИО6 с белым шаром в руках совместно с другими собравшимися людьми стоит на тротуаре по ул.Б.Октябрьская и создает помехи свободному перемещению пешеходов.

Нарушений закона при получении доказательств не допущено, оснований не доверять им не имеется.

Оценив доказательства в совокупности, судья считает, что вина ФИО6 нашла подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, так как он участвовал в несанкционированном шествии, повлекшем создание помех движению пешеходов и транспортных средств. 

Суд не доверят пояснениям ФИО6 о том, что в шествии он не участвовал, помехи движению не создавал. Суд считает, что ФИО6 дает такие показания, желая избежать административной ответственности. Показания ФИО6 и доводы защитника опровергаются совокупностью иных доказательств. 

Из рапортов сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 следует, что на ул.Андропова ФИО6 препятствовал движению служебного автомобиля, при движении от Советской площади по ул.Кирова граждане выкрикивали лозунги оскорбительного содержания, создавали помехи движению автотранспорта и пешеходов. Сведения в рапортах подтверждаются содержанием видеозаписей.

Вопреки пояснениям ФИО6 и доводам защитника на файлах 00001 и 00002 на диске № 1 видно, что ФИО6 в числе других граждан стоит на проезжей части ул.Андропова перед служебным автомобилем полиции, в руках у ФИО6 белый шар, видно, что он кричит лозунги. На файлах 00016 и 00017 на диске № 1 видно, что ФИО6, держа белый шар, участвует в шествии по ул.Собинова, при этом участники шествия занимают весь тротуар на протяжении значительного участка, мешая тем самым свободному перемещению пешеходов, у многих участников шествия в руках также имеются белые и красные воздушные шары. Наличие в руках у ФИО6 белого шара, скандирование им совместно с другими лицами лозунгов опровергает его пояснения об отсутствии цели шествия и желания привлечь внимание граждан, а также о том, что он следовал по своему маршруту и потом случайно встретил группу граждан, с которыми ранее находился на Советской площади. Таким образом, ФИО6 не являлся сторонним наблюдателем событий, а активно участвовал в несанкционированном публичном мероприятии, повлекшем создание помех движению пешеходов и транспорта.

В соответствии с п.5 ст.2 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» шествие – это массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам.

В соответствии со ст.3 указанного закона проведение публичного мероприятия основывается на принципах законности и добровольности. 

Согласно ст.7 указанного закона организатор публичного мероприятия обязан в письменной форме уведомить орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления о его проведении в установленные сроки.

Публичное мероприятие в форме шествия, в котором участвовал ФИО6, не было согласовано. Из материалов дела следует, что после задержания и доставления в ОМВД России по Кировскому городскому району граждан, задержанных в связи с совершением административного правонарушении, группа лиц направилась в зданию указанного ОМВД. ФИО6 участвовал в несанкционированном шествии группы граждан от Советской площади по улице Кирова, улице Свободы, до дома 53 по ул.Собинова г.Ярославля. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Ранее ФИО6 к административной ответственности не привлекался, работает. С учетом указанных обстоятельств судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.31.9 КоАП РФ срок предъявления постановления для исполнения в части уплаты штрафа 2 года со дня его вступления в законную силу.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Б.Шибаева