Дело № 2-990/2020

УИД 23RS0039-01-2020-001508-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 09 ноября 2020года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кириченко М.Б.,

при помощнике судьи Дёминой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 08.08.2013г.: просроченный основной долг - 129982,89 руб. (сто двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят два рубля 89 копеек); начисленные проценты - 14998,61 руб. (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто восемь рублей 61 копейка); штрафы и неустойки - 19554,00 руб. (девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре рубля 00 копеек); комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек); несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек); взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО "Альфа-Банк" в размере 4489,90 руб. (четыре тысячи четыреста восемьдесят девять рублей 90 копеек).

В обоснование исковых требований истец указывает, что 08.08.2013 года Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карте. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 130000,00 руб. (что тридцать тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК" № от 30.04.2013 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 130000,00 руб. (сто тридцать тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 164535,50 руб.. Задолженность образовалась в период с 28.06.2019г. по 26.09.2019г.

Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако 16.04.2020 г. Судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца АО "Альфа-Банк" ФИО2, действующая на основании доверенности №Д от 06.09.2019 года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и снижении неустойки до 1000 руб. в месяц.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение участников процесса, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Также ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 08.08.2013 года Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карте. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 130000,00 руб. (что тридцать тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК" № от 30.04.2013 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 130000,00 руб. (сто тридцать тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 164535,50 руб.. Задолженность образовалась в период с 28.06.2019г. по 26.09.2019г.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

Указанным подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании, а ответчиком обязательства по выплате суммы кредита не исполняются.

Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако 16.04.2020 г. Судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Судом проверен расчет задолженности по соглашению о кредитовании № № от 08.08.2013г., оснований не доверять ему не имеется, поскольку он ответчиком не опровергнут.

Рассматривая заявление ответчика о снижении неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом в силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Подобных доказательств суду не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

При этом суд соглашается с расчетом неустойки, который не противоречит действующему законодательству, а также соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены перед банком обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 4489,90 руб. рублей, оплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № от 16.09.2020 года и № от 14.11.2019 года, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО "Альфа-Банк" о принятии мер по обеспечению иска АО "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статями 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Альфа-Банк" о принятии мер по обеспечению иска АО "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 08.08.2013г.: просроченный основной долг - 129982,89 руб. (сто двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят два рубля 89 копеек); начисленные проценты - 14998,61 руб. (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто восемь рублей 61 копейка); штрафы и неустойки - 19554,00 руб. (девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре рубля 00 копеек); взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО "Альфа-Банк" в размере 4489,90 руб. (четыре тысячи четыреста восемьдесят девять рублей 90 копеек).

Всего взыскать в общей сумме 169025,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края. 

Судья Павловского районного суда 

Краснодарского края М.Б. Кириченко