№1-134/21

64RS0043-01-2021-002840-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кучко В.В., при секретаре Калдиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Волкова А.И.,

подсудимой ФИО3, её защитника адвоката Позднякова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО15, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, с неоконченным высшим образованием, не работающей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. М. ФИО6, 

<

адрес>; не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ;

установил:

Подсудимая ФИО3 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале декабря 2020 г. ФИО3, имея преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем хранения с целью сбыта и сбыта фальсифицированной и не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей продукции - спиртосодержащей жидкости, изготовленной кустарным способом путем разбавления водой спирта неизвестного происхождения, не отвечающего требованиям ГОСТа, не прошедшего сертификацию на предмет соответствия установленным законом требований безопасности жизни и здоровья потребителей, на Сенном рынке 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного лица приобрела пять литров спирта, не отвечающего требованиям ГОСТа, который перенесла в 

<

адрес>, в 

<

адрес> по ул. им. ФИО6, 

<

адрес>, где в последующем разбавила его водой и разлила в бутылки различной емкости, которые стала хранить по указанному выше адресу с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО6 

<

адрес>, ФИО1 сбыла ФИО9 продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - одну бутылку объемом 0,5 литра с самодельной спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, взамен получив от последнего денежные средства в сумме 100 рублей. 

После этого ДД.ММ.ГГГГ данная бутылка с самодельной спиртосодержащей жидкостью была изъята у ФИО9 оперуполномоченным ОУР ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу: 

<

адрес>, ул. М. ФИО6, 

<

адрес>, сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей – одну бутылку объемом около 0,5 литра с самодельной спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО9, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, получив от ФИО9 денежные средства в сумме 100 рублей. После этого ДД.ММ.ГГГГ данная бутылка с самодельной спиртосодержащей жидкостью была изъята у ФИО9 оперуполномоченным ОУР ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>. 

В тот же день в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении 

<

адрес>. 80 по ул. им. ФИО6 

<

адрес>, была обнаружена и изъята бутылка объемом 0,5 литра с жидкостью, а также денежная купюра достоинством 100 рублей, выданная ранее ФИО9 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 

Жидкости в 2 бутылках не являются водкой, не соответствуют требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а представляют собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 31,8%об, 34,6% об в каждом образце и метанола в количестве 0,66; 0,56 % об., что многократно превышает требования ТР № «О безопасности пищевой продукции» (Приложение 3. Раздел 8 «Напитки» допустимый уровень показателя «метиловый спирт» - не более 0,05 %), в связи с чем жидкости при употреблении в пищу являются опасными для жизни и здоровья потребителей.

Своими действиями ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала в полном объеме и показала, что испытывая материальные затруднения, поскольку за последний год она потеряла троих близких родственников -отца, маму и отца ребенка, в начале декабря 2020 г. на Центральном колхозном рынке 

<

адрес> приобрела 5 литров спирта, при этом продавец заверил, что данная жидкость не является техническим спиртом и не запрещена для употребления людьми. Дома она разбавила его водой из-под крана, перелила в различные бутылки и с целью последующей продажи стала хранить у себя в квартире. Она понимала, что данный спирт предназначен не для приема внутрь, однако продавала его, как питьевой, в качестве аналога водки. ФИО4 она продавала разбавленный спирт примерно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Помимо признания вины подсудимой, ее виновность в полном объеме подтверждают исследованные судом следующие доказательства. 

Показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он, имея малое количество денег, которых не хватало на покупку водки, узнал, что можно приобрести спирт по адресу: 

<

адрес>, у женщины по имени ФИО2. Он зашел во двор указанного дома, дверь 

<

адрес> ему открыла женщина, сказала, что готова продать ему 0,5 литра спиртного напитка. Он передал ей деньги, а женщина дала ему бутылку объемом 0,5 л. с прозрачной жидкостью и заверила его, что это качественный продукт, что никакого вреда здоровью от него не будет. Дома он начал употреблять приобретенное спиртное, но через некоторое время ему стало плохо. Когда он пришел в себя, он взял бутылку с оставшейся жидкостью и пошел в ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес>, где сообщил о произошедшем и написал заявление о привлечении к уголовной ответственности женщины по имени ФИО2. 

Бутылку него изъяли, потом он согласился участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях. 

ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № ему под протокол выдали денежную купюру достоинством 100 рублей. Затем он проехал к 

<

адрес>, и примерно в 15 часов 40 минут приобрел у ФИО2 пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра, в которой содержалась прозрачная жидкость, передав ей выданную купюру (л.д. 69-72).

Показания свидетеля ФИО8, сотрудника полиции, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в его производстве находился материал проверки по факту реализации гражданкой ФИО1 спиртосодержащей жидкости. В рамках проверки ДД.ММ.ГГГГ он в ходе досмотра изъял у ФИО9 пластиковую бутылку объемом 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью. Было установлено, что данная жидкость являлась опасной для жизни и здоровья потребителей. В ходе дальнейшего проведения проверки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 по его просьбе прибыл в ОП-1 в составе УМВД России по 

<

адрес>, и он выдал ФИО9 одну денежную купюру – билет Банка России достоинством 100 рублей, о чем был составлен письменный протокол. Далее они с ФИО4 проехали на 

<

адрес>, примерно в 15 час. 40 мин. ФИО9 подошел к 

<

адрес>, дверь ему открыла ФИО1, которой ФИО9 передал 100 рублей, выданные ему ранее, а ФИО1 передала ему через дверь пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра, в которой содержалась прозрачная жидкость (л.д. 65-68) (л.д. 90-93).

Показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии была осмотрена и откопирована денежная купюра достоинством 100 рублей, после чего передана ФИО9 

Через какое-то время сотрудник полиции и ФИО9 вернулись в отдел полиции и оперуполномоченный изъял у ФИО9 бутылку из полимерного материала с этикеткой «Аква Рус», емкостью 0,5 литра с жидкостью, имеющей резкий запах спирта (л.д. 73-76).

Показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10, при этом пояснял, что при выдаче купюры и изъятии бутылки составлялись протоколы (л.д. 77-80)

Протокол личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 была изъята пластиковая бутылка прозрачного цвета, объемом 0,5 литра с крышкой, с прозрачной жидкостью.(л.д. 12).

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отдела полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> ФИО12 о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении неустановленной женщины (л.д. 21).

Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником отдела полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО12, согласно которому в 

<

адрес>. № по 

<

адрес> женщина по имени ФИО2 реализует спиртосодержащую продукцию (л.д. 22).

Протокол личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО9 обнаружено: пластиковая бутылка, объемом 0,5 литра, с этикеткой «Аква-Рус» с бесцветной прозрачной жидкостью внутри (л.д. 29).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята одна бутылка из полимерного материала зеленого цвета без этикетки, объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью внутри. Также в ходе осмотра обнаружена и изъята денежная купюра Банка России достоинством 100 рублей, с серией и номером оВ 7870895 (л.д. 30-36).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пустая бутылка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО9; бутылка из прозрачного, бесцветного полимерного материала с этикеткой «Аква-Рус» с жидкостью, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО9; бутылка из полимерного, непрозрачного материала зеленого цвета без этикетки с жидкостью, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; одна денежная купюра билета банка России, достоинством 100 рублей, имеющая серию и номер оВ 7870895 (л.д. 41-43).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исследуемая жидкость в бутылке, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО9, не является водкой, не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по внешнему виду, заниженному содержанию спирта этилового и завышенному содержанию ацетальдегида и сивушного масла, а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 34,5%, а также имеет завышенное содержание метанола в количестве (в пересчете на безводный спирт) 1,26 % об. (норма-не более 0,03 % об.) (л.д. 15).

Сведения из ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым исследуемая жидкость в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала с этикеткой «Pepsi», изъятая у ФИО9 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, содержит метанол в количестве 1,26 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную СанПиН 2.3.21078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», а также ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия. В соответствии с п.2 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, то есть исследованная в ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес> жидкость в бутылке из полимерного материала при употреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей, в том числе, может вызвать отравление сопровождающееся слепотой и смертью (л.д. 17).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемая жидкость в бутылке, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО9, не является водкой, не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по внешнему виду, заниженному содержанию спирта этилового и завышенному содержанию ацетальдегида и сивушного масла, а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 31,8%, а также имеет завышенное содержание метанола в количестве (в пересчете на безводный спирт) 0,66 % об. (норма-не более 0,03 % об.). Исследуемая жидкость в бутылке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>, не является водкой, не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по внешнему виду, заниженному содержанию спирта этилового и завышенному содержанию ацетальдегида, а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 34,6%, а также имеет завышенное содержание метанола в количестве (в пересчете на безводный спирт) 0,56 % об. (норма-не более 0,03 % об.) (л.д. 52-54).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исследуемая жидкость в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала с этикеткой «Аква-Рус», изъятая у ФИО9 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, содержит метанол в количестве 0,66 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную СанПиН 2.3.21078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», а также ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия. В соответствии с п.2 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, то есть исследованная в ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес> жидкость в бутылке из полимерного материала при употреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей, в том числе, может вызвать отравление сопровождающееся слепотой и смертью; 

исследуемая жидкость в бутылке из полимерного материала зеленого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, содержит метанол в количестве 0,56 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную СанПиН 2.3.21078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», а также ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия. В соответствии с п.2 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, то есть исследованная в ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес> жидкость в бутылке из полимерного материала при употреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей, в том числе, может вызвать отравление сопровождающееся слепотой и смертью (л.д. 61-63).

Анализируя собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении, поскольку изложенные доказательства, на основании которых суд делает такой вывод, являются допустимыми, достоверными и согласуются между собой.

Признательные показания подсудимой полностью подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, дважды приобретавшего у ФИО14 спиртосодержащую жидкость, свидетеля ФИО8, проводившего оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1, свидетелей ФИО11 и ФИО10, подтвердивших факт проведения следственных действий.

Показания подсудимой и свидетелей полностью согласуются с протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.

Об умысле подсудимой на совершение преступления свидетельствует то, что она, заведомо зная, что спиртосодержащая жидкость не является водкой, из корыстных побуждений, хранила и сбыла спиртосодержащую жидкость гражданину для личного потребления, то есть в виде пищевого продукта. 

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Исходя из данных о личности ФИО3 и ее поведения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимая вменяема, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Отягчающие по делу обстоятельства отсутствуют.

Суд, учитывает, что ФИО3 ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, потеряла близких родственников, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний на протяжении представительного следствия и в судебном заседании, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что цель наказания в отношении ФИО3 может быть достигнута без изоляции ее от общества, и назначает ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ;

приговорил:

ФИО3 ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

- пластиковые бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Волжскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области, уничтожить;

- денежную купюру билета банка России, достоинством 100 рублей, серии и номера: оВ 7870895, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Волжскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области, вернуть по принадлежности в ФЭУ ГУ МВД России по Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий