Дело № 2-3343/24

73RS0001-01-2024-004220-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Бирюковой О.В., при секретаре Матанцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АСВ» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ответчиком был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты № № от ДД.ММ.ГГГГ. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства с лимитом кредитования 60764 руб., на срок не более 365 дней, с взиманием процентов 196,28% годовых. 31.03.2023 МФК «Рево Технологии» (ООО) уступило право требования по договору ООО «ПКО «АСВ». Общая сумма задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 208697,90 руб., в том числе сумма основного долга 97685,24 руб., проценты 111012,66 руб.. Просит взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору 

<

данные изъяты> за период с 17.06.2022 по 31.03.2023 в размере 208697,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5286,98 руб. 

В судебном заседании лица участвующие в деле не участвовали, извещались.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что МФК «Рево Технологии» (ООО) и ответчиком был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных. 

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства с лимитом кредитования 60764 руб., на срок не более 365 дней, с взиманием процентов 196,28% годовых. 

31.03.2023 МФК «Рево Технологии» (ООО) уступило право требования по договору ООО «ПКО «АСВ». 

Общая сумма задолженности по договору займа за период с 17.06.2022 по 31.03.2023 составляет 208697,90 руб., в том числе сумма основного долга 97685,24 руб., проценты 111012,66 руб..

Принятые обязательства заемщиком не выполняются. Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 208697,90 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5286,98 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «ПКО «АСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору № за период с 17.06.2022 по 31.03.2023 в размере 208697,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5286,98 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Бирюкова