Дело № 2-657/2023

УИД 52RS0028-01-2023-000831-75 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 23 августа 2023 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Бабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав тем, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве долевой собственности в равных долях, по 

<

данные изъяты> доле каждому, ФИО1 и К.Е.К., что подтверждается записью в реестровой книге БТИ за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указала, что как собственнику 

<

данные изъяты> доли жилого дома, ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок, в 1992 году было выдано Свидетельство № на право собственности на землю, но Свидетельство было выдано не на долю земельного участка, пропорциональную доли жилого дома, а на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Как собственнику 

<

данные изъяты> доли жилого дома, К.Е.К. также был предоставлен в собственность земельный участок, в 1992 году было выдано Свидетельство № на право собственности на землю, но Свидетельство было выдано не на долю земельного участка, пропорциональную доли жилого дома, а на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

То есть земельный участок в нарушении законодательства оформлен был не в долях.

В действительности, площадь земельного участка, указанная в свидетельствах на право собственности, выданных на имя ФИО1, К.Е.К., представляла собой и представляет долю, равную по 

<

данные изъяты> доли, единого участка по адресу: 

<

адрес>, площадью, согласно ранее учтенным данным, 

<

данные изъяты> кв.м.

Согласно сведениям государственного реестра недвижимости, по вышеуказанному адресу существует земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населённых пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства.

Истец указала, что на момент выдачи Свидетельства на право собственности на земельный участок практика была такова, что участки указывались не в долях, а в площадях, и на сегодняшний день данные участки по документам значатся как отдельные, самостоятельные участки по данному адресу, а не в доле как этого требует действующее законодательство, так как на данном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий вышеуказанным гражданам на праве долевой собственности.

Факт существования по вышеуказанному адресу единого земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и его принадлежность собственникам на праве общей долевой собственности подтверждается сведениями кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ, где указан вид права общая долевая собственность, а также Актами об обмере земельного участка, в котором отображен один участок и указана его площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

Из-за указанного неверного оформления правоустанавливающих документов на земельный участок, выявляются расхождения со сведениями, содержащимися в ЕГРН.

Истец также указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.Е.К., что подтверждается актовой записью о смерти № городского ЗАГС г.Дзержинска. Умерший на момент смерти проживал по адресу: 

<

адрес>

Наследственного дела после смерти К.Е.К. не заводилось, что подтверждается открытой информацией Федеральной нотариальной палаты РФ. Завещаний умерший при жизни не составлял.

Истец также указала, что она является родной сестрой умершего К.Е.К., единственным наследником второй очереди. Наследники первой очереди: супруга - ФИО3, дочь -ФИО2 на наследство после смерти мужа и отца не претендуют, в права наследования не вступали, от всех прав на наследственное имущество отказались в пользу сестры наследодателя, ФИО1, что подтверждается заявлениями, подлинность подписей которых засвидетельствована нотариусами: заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность подписи в котором засвидетельствована нотариусом города Нижний Новгород 

<

данные изъяты> № реестра №, заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность подписи в котором засвидетельствована нотариусом города Дзержинска Нижегородской области М.Л.В., № реестра №.

Истец заявлений о принятии наследства в нотариальную контору в течение установленного законом шестимесячного срока, не подавала, пропустив тем самым срок для вступления в наследства, в связи с чем, и вынуждена обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Истец фактически приняла наследство после смерти своего брата, так как еще при жизни брата и после его смерти, пользовалась всем жилым домом и земельным участком, входящими в состав наследства, участок ежегодно, в том числе и в год смерти брата, обрабатывается и удобряется истцом в полном объеме, на участке истцом высажены многолетние плодовые деревья кустарники, ежегодно собирается урожай овощей и фруктов. Земельный участок истцом полностью огорожен.

Истец считает, что на основании вышеизложенных фактов, учитывая прямой отказ наследников первой очереди после смерти К.Е.К. в пользу наследника второй очереди, истца, у истца возникло право в порядке наследования на имущество наследодателя.

Истец просит суд установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти К.Е.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства после смерти К.Е.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долю земельного участка (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1, ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителем подано заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Третье лицо Администрация Володарского муниципального округа Нижегородской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о дне времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из вышеизложенного следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если:

а) согласно закону такие факты порождают юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций);

б) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду;

в) заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение;

г) действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Второй Дзержинской государственной нотариальной конторы Горьковской области Ф.В.А. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре за №, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и К.Е.К. по 

<

данные изъяты> доле каждому, что также подтверждается Выпиской из архива ВФ ГП НО «Нижтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжением Ильиногорской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства при 

<

адрес> был выделен в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Также в соответствии со свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжением Ильиногорской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, К.Е.К. для ведения личного подсобного хозяйства при 

<

адрес> был выделен в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Согласно Кадастровой выписке о земельном участке, земельный участок по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровый №, общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, находился в общей долевой собственности К.Е.К. и ФИО1. 

То есть земельный участок в нарушении законодательства оформлен был не в долях. В действительности, указанная в свидетельствах № и № на право собственности на землю, площадь земельного участка, представляет собой и представляла долю одного единого участка, с едиными границами, площадь которого, согласно данным, внесенным в государственный кадастр недвижимости, составляет 

<

данные изъяты> кв.м. В связи с чем площадь земельного участка в размере 

<

данные изъяты> кв.м. от 

<

данные изъяты> кв.м. составляет 

<

данные изъяты> долю единого земельного участка.

Таким образом, спорный земельный участок является единым земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

<

данные изъяты> доля данного земельного участка принадлежит ФИО1 и 

<

данные изъяты> доля принадлежала К.Е.К..

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для включения 

<

данные изъяты> доли земельного участка в наследственную массу после смерти К.Е.К..

Как следует из материалов дела, К.Е.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным гор. ЗАГС г.Дзержинска ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследственного дела после смерти К.Е.К. не заводилось. 

ФИО1 и К.Е.К. являлись друг другу родными братом и сестрой, что подтверждается справкой о рождении К.Е.К. № Отдела ЗАГС Лысковского района главного управления ЗАГС Нижегородской области по Сельскомазскому с/с от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении К.В.К. серии №, выданным Селькомазским сельским советом Лысковского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, в которых матерью К.Е.К. и К.В.К. указана К.А.С., отец – К.К.Я., место рождения – 

<

адрес>, а также свидетельством о заключении брака серии №, выданным Исполкомом Ильиногорского поселкового Совета Дзержинского района Горьковской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым К.В.К. заключила брак с С.А.И., ей присвоена фамилия «Салаева». 

Судом также установлено, что К.Е.К. был женат на К. (до брака Р.) ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным гор.ЗАГС г.Дзержинска от ДД.ММ.ГГГГ. 

В браке родилась дочь К.Л.Е., которая в последующем вышла замуж за Г.М.Н., К.Л.Е. присвоена фамилия «Г.», что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ОП №, выданным гор.ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о заключении брака серии IV-TH №, выданным Домом бракосочетания 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из заявления ФИО3, поданном ею в Третью Дзержинскую государственную нотариальную контору Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – наследница к имуществу мужа К.Е.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, от причитающейся ей доли наследственного имущества отказалась в пользу сестры наследодателя ФИО1.

Согласно заявления ФИО2, поданном ею в Третью Дзержинскую государственную нотариальную контору Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца К.Е.К. в пользу ФИО1.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

Судом установлено, что при жизни и после смерти К.Е.К., ФИО1 пользовалась земельным участком, обрабатывала его, на участке ею посажены многолетние плодовые деревья и кустарники, ежегодно собирается урожай, земельный участок полностью огорожен, то есть ФИО1 фактически приняла наследство в виде 

<

данные изъяты> доли земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая, что споров между наследниками не имеется, истец ФИО1 фактически приняла наследство в виде указанного имущества после смерти ее брата К.Е.К., за истцом в порядке наследования следует признать право собственности на долю земельного участка, удовлетворив исковые требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти К.Е.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства после смерти К.Е.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долю земельного участка (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты> право собственности на земельный участок (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев

Резолютивная часть объявлена 23 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года