№ 5- _______/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Боровичи Новгородской области 25 июня 2017 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Иванова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Цуран ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, работающего в ООО «Валдайстройсервис» электриком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, неоднократно в течение 2016 года и 2017 привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21, ст.20.1 ч.ч.1,2, ст.20.20 ч.1, ст.20.25 ч.1, ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским МО МВД России «Боровичский» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО2, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 10 минут ФИО2, находясь в общественном месте – на лестничной площадке подъезда в 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4, чем нарушал общественный порядок, вел себя вызывающе, агрессивно, на замечания не реагировал, в присутствии сотрудников полиции продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, не реагируя на их замечания и требования о прекращении противоправных действий. Тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении поступили для рассмотрения по существу в Боровичский районный суд. 

При рассмотрении дела ФИО2, вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что пришел к матери в состоянии алкогольного опьянения, та также была пьяна, между ними произошел скандал, но по прибытию сотрудников полиции он сразу проследовал в служебный автомобиль.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – на лестничной площадке многоквартирного жилого дома, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал. 

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского МОМВД России «Боровичский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ФИО4 в дежурную часть МО МВД России «Боровичский».

Деяние ФИО2 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Санкция ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, суд признает признание частичное признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом содеянного, данных о личности ФИО2, при наличии смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не позволит достичь целей наказания. ФИО2 не относится к числу лиц, которым данный вид административного наказания не может быть назначен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Цуран ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. 

В срок наказания зачесть период задержания в порядке ст. 27.3 КоАП РФ – с 01 часов 10 мин. по 12 часов 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на МОМВД России «Боровичский».

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: С.А. Иванова