Дело № 1-1-214/2024 64RS0004-01-2024-002122-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Никитинской Н.В.

при помощнике судьи Рожковой Н.П.,

с участием 

государственного обвинителя Гуркиной Ю.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Шумовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах. 

15 марта 2024 года в дневное время ФИО1, находясь на 

<

адрес> в городе Балаково Саратовской области, обнаружила и забрала себе банковскую карту ПАО Сбербанк, выданную на имя Свидетель №1, закрепленную за банковским счетом №, открытым 19 октября 2021 года в отделении банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Балаково, 

<

адрес>.

Взяв указанную карту и затем из корыстных побуждений, осуществляя свои намерения, ФИО1 совершила тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем прикладывания данной карты, выданной на имя Свидетель №1, к платежным терминалам в объектах торговли и оплаты безналичным способом совершаемых ею покупок, а именно: 

- 15 марта 2024 года в 15 часов 41 минуту (по Московскому времени) осуществила покупку товаров в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: г. Балаково, 

<

адрес>, оплатив товары безналичным способом на сумму 170 рублей; 

- 15 марта 2024 года в 15 часов 52 минуты (по Московскому времени) осуществила покупку товаров в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Балаково, 

<

адрес>, оплатив товары безналичным способом на сумму 509 рублей 96 копеек;

- 15 марта 2024 года в 16 часов 03 минуты (по Московскому времени) осуществил покупку товаров в баре «Пятница», расположенном по адресу: г. Балаково, 

<

адрес>, оплатив товары безналичным способом на сумму 64 рубля; 

- 15 марта 2024 года в 16 часов 31 минуту (по Московскому времени) осуществила покупку товаров в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: г. Балаково, 

<

адрес>, оплатив товары безналичным способом на сумму 766 рублей 99 копеек; 

- 15 марта 2024 года в 16 часов 41 минуту (по Московскому времени) осуществила покупку товаров в магазине «Девятка», расположенном по адресу: г. Балаково, 

<

адрес>, оплатив товары безналичным способом на сумму 1000 рублей, два раза приложив банковскую карту к терминалу платежного устройства;

- 15 марта 2024 года в 16 часов 57 минуты (по Московскому времени) осуществила покупку товаров в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Балаково, 

<

адрес>, оплатив товары безналичным способом на сумму 421 рубль 97 копеек;

- 15 марта 2024 года в 17 часов 04 минуты (по Московскому времени) осуществила покупку товаров в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: г. Балаково, 

<

адрес>, оплатив товары безналичным способом на сумму 34 рубля 89 копеек; 

- 15 марта 2024 года в 17 часов 17 минут (по Московскому времени) осуществила покупку товаров в магазине «Гулливер», расположенном по адресу: г. Балаково, 

<

адрес>, оплатив товары безналичным способом на сумму 64 рубля 41 копейку; 

- 15 марта 2024 года в 18 часов 48 минут (по Московскому времени) осуществила оплату проезда на общественном транспорте г. Балаково, оплатив проезд в общественном транспорте безналичным способом на сумму 60 рублей, два раза приложив банковскую карту к терминалу платежного устройства;

- 15 марта 2024 года в 19 часов 11 минут (по Московскому времени) осуществила покупку товаров в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Балаково, 

<

адрес>, оплатив товары безналичным способом на сумму 247 рублей 97 копеек; 

- 15 марта 2024 года в 19 часов 16 минут (по Московскому времени) осуществила оплату проезда на общественном транспорте г. Балаково, оплатив проезд в общественном транспорте безналичным способом на сумму 54 рубля, два раза приложив банковскую карту к терминалу платежного устройства.

Таким образом, совершив указанные действия, ФИО1 тайно похитила с вышеуказанного банковского счета, закрепленного за банковской картой ПАО Сбербанк, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3394 рубля 19 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала и от дачи показаний отказалась. 

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке статьи 276 УПК РФ показаниями ФИО1 на стадии расследования о подробных обстоятельствах, при которых она нашла банковскую карту потерпевшего ФИО2, с помощью которой затем совершала покупки в различных магазинах города Балаково и оплачивала проезд общественным транспортном, расплачиваясь этой картой, причинив ущерб потерпевшему на общую сумму 3394 рубля 19 копеек (л.д. 37-38, 86-87, 130-131), которые она поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что причиненный ущерб возместила потерпевшему в полном объеме.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о принадлежности его сыну Свидетель №1 банковской карты ПАО Сбербанк, на которую он осуществляет переводы денежных средств. 17 марта 2024 года Свидетель №1 сообщил ему о пропаже данной банковской карты, в результате чего в тот же день, используя приложение «Сбербанк онлайн» было обнаружено, что 15 марта 2024 года произошли списания денежных средств с банковского счета, закрепленного за данной картой, на сумму 3394 рубля 19 копеек, которые его сын не совершал. Причиненный ущерб ФИО1 возместила в полном объеме, претензий к ней не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 о том, что в его пользовании находится банковская карта ПАО Сбербанк, оформленная на его имя, однако, денежные средства, находящиеся на счете данной банковской карты, принадлежат его отцу – Потерпевший №1, который регулярно переводит ему денежные средства на расходы и личные нужды. Последний раз он пользовался банковской картой 15 марта 2024 года в магазине по 

<

адрес> в городе Балаково. 17 марта. 2024 года, войдя в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», он обнаружил, что 15 марта 2024 года его картой оплачивались покупки на сумму 3394 рубля 19 копеек в различных магазинах города Балаково. Данные покупки он не совершал (л.д. 142-143).

Справками по операции и сведениями из ПАО Сбербанк о движении денежных средств, которые подтверждают даты, время, суммы, места, в которых совершались покупки со списанием денежных средств с банковской карты, оформленной на имя Свидетель №1 (л.д. 8-21). 

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>, изъят cd-диск с записью с камеры видеонаблюдения (л.д. 42-44).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Красное Белое» по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>, изъят cd-диск с записью с камеры видеонаблюдения (л.д. 51-53).

Протоколами осмотра места происшествия осмотрены помещения: магазина «Пятерочка» по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес> (л.д. 39-41), магазина «Девятка» по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес> (л.д. 45-47), магазина «Красное Белое» по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес> (л.д. 48-50), магазина «Пятерочка» по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес> (л.д. 54-56), бара «Пятница» по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес> (л.д. 57-59), в ходе которых ФИО1 указала на соответствующие магазины как на места, где она совершала покупки, оплачивая их банковской картой на имя Свидетель №1

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, которым осмотрены 2 диска с видеозаписями от 15.03.2024 года с камер видеонаблюдения из магазинов «Пятерочка» по адресу: г. Балаково, 

<

адрес>, и «Красное Белое» по адресу: г. Балаково, 

<

адрес>, где зафиксированы действия ФИО1 (л.д. 81-82). 

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте с фототаблицей, в ходе которой она показала места, в которых она совершала покупки, расплачиваясь банковской картой, выданной на имя Свидетель №1 (л.д. 107-108).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Содеянное ФИО1 суд квалифицировал – по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Действуя с умыслом на тайное хищение денежных средств, ФИО1, неправомерно используя возможность бесконтактной оплаты банковской картой, оформленной на Свидетель №1, и оплачивая данной картой разные покупки, втайне от потерпевшего Потерпевший №1 и работников торговых организаций, где она расплачивалась данной картой, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета, что обуславливает наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака кражи - «с банковского счета». 

С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимой, принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы № от 03.04.2024 года (л.д.73-75), сведения ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 120), состоит на учете у врача нарколога (л.д. 121), суд признал ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания подсудимой суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, все обстоятельства дела, состояние ее здоровья и здоровья ее близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, при назначении наказания суд учёл, что она не судима, имеет постоянное место жительства, неофициально трудоустроена, на учёте у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, а также принял во внимание его характеристики. 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признал и учёл: активное способствование расследованию преступления, выраженное в подробных признательных показаниях на стадии предварительного следствия, принятии участия в производстве следственных действий, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (наличие заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, принимая во внимание все данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела, учитывая ее раскаяние в содеянном, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства, с учетом имущественного положения подсудимой, работающей неофициально и возможности получения ей легального дохода, отсутствия малолетних детей на иждивении.

При назначении наказания суд учитывает ряд исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а именно: добровольное возмещение ущерба в полном объеме, позиция потерпевшего в судебном заседании, не настаивавшего на строгом наказании и претензий к подсудимой не имеющего, иные смягчающие наказание обстоятельства, связанные в том числе с состоянием здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания. Учитывая изложенное, принимая во внимание возможность негативного влияния значительного размера штрафа на условия жизни подсудимой и ее семьи, суд применяет положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, фактический размер похищенного, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, суд оставляет ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, без изменения.

Для исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым сохранить арест на имущество подсудимой, наложенный ранее постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Саратовской области (Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области; 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Арест на имущество ФИО1 – сотовый телефон торговой марки «BQ» модель «BQ-5211», наложенный постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 18.04.2024 года, не снимать для обеспечения исполнения назначенного наказания в виде штрафа, а по истечении 60 дней после вступления приговора в законную силу, предоставляемых осужденной для добровольной уплаты штрафа и неисполнения осужденной обязанности выплатить штраф, обратить взыскание на указанное имущество в счёт исполнения назначенного по приговору наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Н.В. Никитинская