Дело № 2-112/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пгт. Тяжинский 08 мая 2019 года 

Тяжинский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Маркидоновой Н.И., 

при секретаре Торгашовой Э. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Тяжинский кредитный союз» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Тяжинский кредитный союз» о взыскании денежных средств. 

Свои требования мотивировал тем, что 14.05.2005, 14.08.2006, 14.08.2007 он заключил с ответчиком договоры о сбережении средств пайщика № 7661, № 27468 и №4102677, в соответствии с которыми внес ответчику денежные средства в размере 12000 рублей, 60000 рублей и 123884,79 рублей сроком до 14.08.2005, 14.08.2007, 14.08.2008 под 32 %, 32% и 24% годовых.

По окончании срока действия данных договоров денежные средства и компенсация за их использование истцу выплачены не были. 

21.03.2014 на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 31.01.2014 г. между сторонами было заключено мировое соглашение о выплате истцу суммы сбережений в размере 106276,99 руб. в срок до 31.12.2018 г. согласно графику с учетом компенсации в размере 20941,23 рублей.

На настоящий момент КПК «Тяжинский кредитный союз» выплатило истцу 5829,86 руб., с нарушениями сроков и сумм выплат, установленных графиком. 

06.02.2019 истец обратился в КПК «Тяжинский кредитный союз» с претензией о погашении образовавшейся задолженности и о соблюдении графика выплат, однако ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, предложенные ответчиком другие варианты погашения долга истцу не приемлемы.

Просит взыскать с КПК «Тяжинский кредитный союз» сумму долга в размере 100447,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3209 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель КПК «Тяжинский кредитный союз» ФИО2, действующая на основании доверенности от 11.01.2017 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, изучив материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 14.05.2005, 14.08.2006, 14.08.2007 он заключил с ответчиком договоры о сбережении средств пайщика № 7661, № 27468 и №4102677, в соответствии с которыми внес ответчику денежные средства в размере 12000 рублей, 60000 рублей и 123884,79 рублей сроком до 14.08.2005, 14.08.2007, 14.08.2008 под 32 %, 32% и 24% годовых.

По окончании срока действия данных договоров 14.09.2005, 14.08.2007, 14.08.2008 денежные средства и проценты за их использование истцу выплачены не были.

21.03.2014 между сторонами было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался выплатить истцу сумму сбережений в размере 106276,99 руб. в срок до 31.12.2018 на условиях и в порядке, предусмотренных графиком.

Указанные обстоятельства подтверждаются также копией удостоверения пайщика, ответом на претензию от 25.02.2019 и не оспаривались сторонами. 

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.01.2014 г. в ходе, введенной в отношении КПК «Тяжинский кредитный союз», процедуры банкротства внешнего управления было утверждено мировое соглашение, заключенное между должником КПК «Тяжинский кредитный союз» и его конкурсными кредиторами. 

В соответствии со ст. 153 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при заключении мирового соглашения в ходе внешнего управления мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Из материалов дела следует, что требования ФИО1 по договорам о сбережении средств пайщика № 7661, № 27468 и № 4102677 от 14.04.2005, 14.08.2006, 14.08.2007 не были включены в реестр требований кредиторов КПК «Тяжинский кредитный союз».

При таких обстоятельствах, заключенное между сторонами 21.03.2014 мировое соглашение суд квалифицирует как гражданско-правовую сделку, являющуюся дополнительным соглашением к вышеуказанным договорам о сбережении средств пайщика. 

В соответствии с п. 5 мирового соглашения в случае нарушения должником своих обязательств, в том числе просрочки исполнения свыше двух месяцев от даты выплаты, обязательно соблюдение досудебного претензионного порядка урегулирования спора. 

06.02.2019 истец обратился в КПК «Тяжинский кредитный союз» с претензией о погашении образовавшейся задолженности и о соблюдении графика выплат. В ответе на претензию ответчик подтвердил, что выплатил по мировому соглашению только 5829,86 рублей, поэтому остаток невыплаченных денежных средств составляет 100447,13 рублей, из которых 79505,9 рублей - сумма сбережений, а 20941,23 рублей - сумма начисленной компенсации, предлагал воспользоваться программой частичной оплаты приобретаемых товаров за счет сбережений, либо по сбережениям дебиторской задолженностью. 

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что КПК «Тяжинский кредитный союз» не надлежаще выполняет свои обязательства перед истцом по погашению задолженности в соответствии с утвержденным сторонами 21.03.2014 г. графиком, поскольку допустил просрочки исполнения платежей в 2014, 2015, 2016, 2017 и 2018 гг.

Суд приходит к выводу о том, что договоры займа между сторонами были заключены на условиях возвратности, платности и срочности использования, переданных истцом ответчику денежных средств. 

Срок исполнения вышеуказанных договоров о сбережении средств пайщика давно прошли, однако заемные денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени выплачены не были. 

Условия заключенного между сторонами мирового соглашения КПК «Тяжинский кредитный союз» также надлежащим образом не выполняет, неоднократно допускает просрочки исполнения платежей в соответствии с утвержденным сторонами графиком погашения задолженности. 

Суд полагает, что допущенные ответчиком нарушения согласованного сторонами графика выплат являются существенными и порождают у истца право требовать возврата всей суммы задолженности по указанным договорам. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании долга по мировому соглашению от 21.03.2014 в размере 100447,13 рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчик нарушил условия заключенных с истцом договоров о сбережении средств пайщика от 14.05.2005 г., 14.08.2006, 14.08.2007, мирового соглашения от 21.03.2014 г., свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов перед истцом не выполняет. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3209 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Тяжинский кредитный союз» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» в пользу ФИО1 сумму долга в размере 100447 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3209 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд.

Председательствующий Н.И. Маркидонова