Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 12 сентября 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующий: судья Мирошниченко А.И.,

при секретаре Зобкове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2673/2019 по иску Тё Вячеслава Владимировича к ООО «НГСК» о взыскании заработной платы, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ между ООО «НГСК» (далее - Работодатель) и Тё В.В. (далее - Работник) был заключен трудовой договор /номер/.

Работник принят на должность юрисконсульта с окладом в размере /сумма/., что подтверждается приказом о приеме работника на работу /номер/-лс от /дата/, пунктами 2.5., 5.1. Договора.

Дополнительным соглашением к трудовому договору от /сумма/. от /дата/ работнику с /дата/ установлен оклад в размере /сумма/ в месяц.

Ежемесячная заработная плата истца составила /сумма/ после оплаты налогов.

/дата/ работник уволен.

Согласно справки ООО «НГСК» от /дата/ задолженность перед работником составила /сумма/.

/дата/ в Арбитражный суд Московской области поступило заявление о признании ООО «НГСК» банкротом.

Определением Арбитражного суда Московской области от /дата/ в отношении ООО «НГСК» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Московской области от /дата/ по делу №/номер/ в отношении ООО «НГСК» введена процедура конкурсного производства.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «НГСК» возложено на ФИО1 

Определением (резолютивная часть) Арбитражного суда Московской области по делу № /номер/ утвержден конкурсный управляющий ООО «НГСК» Б. М.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002г. № 127 с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127 в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с п. 1 ст.5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Следовательно, данная задолженность относится к категории текущих платежей, до настоящего времени истцу указанная сумма не выплачена.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не включаются в реестр требований кредиторов должника и подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с абз. 2 ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Истец просит:

Взыскать с ООО «НГСК» ИНН /номер/ ОГРН /номер/ в пользу истца текущие платежи в виде задолженности по заработной плате в размере /сумма/ и обратить решение к немедленному исполнению.

Истец в судебное заседание не явился, его ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.

Ответчик надлежаще уведомлен о месте и времени судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – Трудовой кодекс), при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

/дата/ ответчик заключил с истцом трудовой договор, по которому работник принимается на работу на должность юрисконсульт, в структурное подразделение «ОП Москва», заработная плата установлена в размере /сумма/ в месяц до вычета налогов, предусмотренных действующим законодательством.

Дополнительным соглашением от /дата/ к трудовому договору с /дата/ работнику установлен оклад в размере /сумма/

/дата/ трудовой договор расторгнут в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно справке от /дата/ за подписью конкурсного управляющего ООО «НГСК» М.В. Б., истец действительно работал в ООО «НГСК» с /дата/ по /дата/ в должности юрисконсульт, задолженность Общества перед Тё В.В. на /дата/ составила /сумма/ (л.д. 31).

Учитывая, что доказательств выплаты заявленной к взысканию задолженности по заработной плате в суд не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.

Госпошлина с указанной суммы, рассчитанная согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет /сумма/, которую, согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа Клин.

В соответствии со ст. 211 ТК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, в связи с чем, немедленному исполнению подлежит решение суда о взыскании заработной платы за 3 месяца в размере /сумма/

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «НГСК», ИНН /номер/, ОГРН /номер/, в пользу Тё Вячеслава Владимировича задолженность по заработной плате в размере /сумма/.

3. Взыскать с ООО «НГСК», ИНН /номер/, ОГРН /номер/, в доход бюджета городского округа Клин госпошлину в размере /сумма/.

Решение о взыскании заработной платы за три месяца в размере /сумма/ подлежит немедленному исполнению, но на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято /дата/.

Судья –