2-4034/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: 

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при секретаре Ветчинове Е.В.,

с участием прокурора Шепелевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивируют тем, что являются собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик в качестве мужа дочери, совестное хозяйство с ним не ведут. Поскольку членом семьи истцов ответчик не является, каких-либо обязательств по содержанию и оплате за жилое помещение он не несет, подлежит признанию утратившим право пользования данной квартирой.

В судебном заседании истцы, их представитель ФИО4 доводы и требования, изложенные в иске, поддержали, просили иск удовлетворить. Истцы пояснили, что ответчик – муж их дочери ФИО5 Они зарегистрировали его в своей квартире, когда они стали жить вместе с дочерью, потом заключили брак. Около года отношения были хорошие, ответчик не вил. Потом начал употреблять спиртные напитки, после чего становился агрессивным, устраивал конфликты, дрался. Последние полгода проживать совместно стало невозможно, ответчик и ФИО5 вместе пьют, уходят из дома, воспитание и содержанием малолетнего ребенка не занимаются. Ответчик никогда официально не был трудоустроен, имеет разовые доходы от подработок, полученные денежные средства тратят на спиртное, покупают еду для себя, едят в своей комнате. Истцы вынуждены содержать дочь, ее ребенка, иногда ответчик просит у них деньги, заставляет покупать ему одежду. С ответчиком они не общаются, не разговаривают. Истцы покупают продукты и уносят к соседям, потому что ответчик с дочерью, не спрашивая, готовят из их продуктов, едят, что приготовили истцы. В настоящее время Ч-вы на огородах арендуют дом, где не известно, они приходят и уходят без объяснений. Ч-вы живут в маленькой комнате, куда истцам нет доступа, они лишены выхода на балкон. Ответчик выходит из своей комнаты, только когда истцы заходят в свою комнату, когда они на кухне, он не выходит. Но в состоянии алкогольного опьянения начинает кричать, оскорблять, применять физическую силу.

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явился, о дате извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Ранее в судебных заседаниях возражал против удовлетворения требований, пояснял, что отношения с родителями жены нормальные, он трудоустроен неофициально, доход составляет около 20 000 руб. в месяц. Денежные средства тратят на одежду, ребенка, покупают бытовую химию, продукты питания, жена не работает, поэтому она готовит на всю семью. Истцы готовят себе сами, потому что ФИО2 любит суп, а они его не готовят. Только перед судебными заседаниями истцы разделил полки в холодильнике. Он производит ремонт сантехники, мебели, электрических приборов. За квартиру оплачивают З-вы, он предлагал им разделить счета, но З-вы против.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 суду показала, что знакома с истцами более 15 лет, с ФИО7 работают вместе. Ответчика ФИО3 также знает, видела, когда приходила к ФИО7. Летом 2017 года заходила к ним, но ФИО7 ее не пустила, сказала, что Ч-вы пьяные опять. В коридоре стоял запах спиртного, из комнаты Ч-вых доносилось ворчание. ФИО7 рассказывает, что ФИО8 устраивает скандалы в состоянии алкогольного опьянения, иногда она приходит на работу с синяками. Рассказывала, что зять напрыгнул на нее и зубной протез сломал. ФИО8 постоянно ей звонит и жалуется, что что З-вы ей не дают пить. Конфликты возникают, потому что З-вы против, чтобы Ч-вы пили. Оба не работают, З-вы вынуждены их содержать. З-вы покупают продукты, а днем, когда их нет, Ч-вы берут и готовят из этих продуктов. Потом ФИО7 начала прятать продукты, покупать только на один раз. По дому зять не помогает, мебель, бытовую технику они не приобретали совместно. Первый год, когда начали совместно жить, отношения были хорошие, потом стали ухудшаться, сейчас очень плохие. Считает, что в квартире живут две разные семьи, стороны не заходят друг к другу в комнаты, не разговаривают, взаимоуважение отсутствует. Ч-вы периодически живут где-то в садовом домике.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 суду показала, что состоят в дружеских отношениях с ФИО7 с детства, общаются не реже двух раз в месяц. Когда их дочь начала жить с Черезоввым на протяжении первого года отношения были нормальные, потом начала появляться агрессия. Она видела, как ФИО8 однажды бегал по квартиру, искал водку, кричал на ФИО7, что она ее спрятала, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. Также по телефону она слышит, что в квартире происходят скандалы. Ч-вы нигде не работают, З-вы вынуждены их содержать. З-вы покупают продукты, но когда они работают, Ч-вы без спроса берут эти продукты и готовят себе еду. В квартире проживают две разные семьи, взаимоуважение отсутствует. ФИО8 своей комнате что-то клеил, более по дому он ничего не делает. За квартиру оплачивают З-вы. Со слов З-вых Ч-вы в настоящее время проживают в другом месте, иногда появляются.

Допрошенная в судебном заседании 15.08.2017 в качестве свидетеля ФИО18 суду показала, что истцы – ее родителя, ответчик – муж. Она с мужем и ребенком проживают по адресу регистрации с 1994 года. ФИО8 вселился в эту квартиру, когда в 2012 году родился ребенком, тогда же они вместе переехали к родителям. Ранее снимали частный дом. Вселились 29 июня 2012 года. Родители зарегистрировали ФИО8, поскольку у него не было регистрации, чтобы можно было обращаться в медицинские учреждения, трудоустроиться. С момента вселения вели совместное хозяйство, только накануне даты судебного заседания родители начали отдельно питаться. Продукты и бытовую химию покупают по очереди. Конфликтов с родителями не возникало. Коммунальные услуги не оплачивают. Ремонтные работы по дому выполняет ФИО8. С момента вселения порядок ведения хозяйства не поменялся. В дни зарплаты покупают продукты, муж работает без оформления договоров, выполняет в частных домах, торговых центрах строительные и плотницкие работы.

Выслушав объяснения истцов, показания свидетелей, заключение прокурора, считавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1, ФИО2 являются собственниками (по ? доле каждый) двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность от 

<

дата>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 

<

данные изъяты>.

В квартире зарегистрированы: истцы с 28.01.1994, ФИО5 с 26.02.2010, ФИО10, 

<

дата> года рождения, с 19.11.2012 и ФИО3 с 10.10.2013.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Истцы, являясь собственниками спорного жилого помещения, вправе ставить вопрос о прекращении права пользования указанным жилым помещением у ответчика.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ:

1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ:

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. 

Как установлено при рассмотрении дела, ответчик прекратил с истцами семейные отношения, совместное хозяйство стороны не ведут, взаимную помощь и поддержку не оказывают, имеют разный бюджет. Пояснениями истцов, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО9 подтверждается, что между З-выми и ФИО3 имеются неприязненные отношения. Согласно материалов учетного дела ОДН ОП №2 Управления МВД России по г. Ижевску по постановке ФИО3 на профилактический учет, с февраля 2016 года ФИО3 перестал работать, содержать семью, стал употреблять спиртные напитки, что привело к ухудшению отношений в семье. Пояснения ответчика, показания свидетеля ФИО5, согласно которых отношения в семье хорошие, конфликтов нет, стороны ведут совместное хозяйство, по мнению суда, вызваны защитной позицией, доказательствами не подтверждены. Ответчиком не оспаривался факт отсутствия регулярного постоянного заработка, оплаты жилищно-коммунальных услуг, что подтверждает факт невозможности ведения общего бюджета. Суд считает, что против воли истцов, являющихся собственниками квартиры, невозможно установить тот факт, что ФИО3 остается членом их семьи в отсутствие взаимного уважения, поддержки друг друга, ведения совместного хозяйства. То обстоятельство, что истцы, получая пенсию, доход от трудовой деятельности, вынуждены содержать свою дочь и внука, не влечет за собой автоматического отнесения к членам их семьи мужа дочери, с которым у них отсутствуют родственные отношения.

В связи с указанными выше обстоятельствами, ответчик перестал являться членом семьи истцов, какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между ним и собственниками отсутствует. Будучи вселенным собственниками жилого помещения в квартиру, ответчик имел право пользования жилым помещением, однако прекращения семейных отношений право пользования квартирой у него не сохраняется.

Каких-либо обоснованных возражений против удовлетворения исковых требований, наличие оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением последний суду не представил. Обязанность по представлению доказательств, подтверждающих наличие вышеперечисленных обстоятельств, возложена судом на ответчика, которым в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ таких доказательств не представлено. 

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1, ФИО2 основаны на законе и установленных по делу обстоятельствах, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим 25.10.2017.

Председательствующий судья М.А. Иванова