Судья Ткаченко Ю.В. Дело № 30 - 2 - 7 /2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 15 января 2019 года

Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Кадыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Борисова В.В. на решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 20 ноября 2018 года,

у с т а н о в и л :

Решением судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 20 ноября 2018 года оставлено без изменения постановление ГИБДД от 13.07.2018г. в отношении ФИО2, подвергнутого штрафу на основании ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в размере 500 рублей за то, что он, при изложенных в постановлении обстоятельствах, управляя 13.07.2018г. автомобилем1, в нарушение п.8.9 Правил дорожного движения РФ /далее по тексту ПДД/, при движении на прилегающей территории АЗС не уступил дорогу приближающемуся справа в попутном направлении автомобилю2 под управлением ФИО1, что привело к столкновению названных транспортных средств, получивших в ДТП механические повреждения. 

В поданной жалобе защитник Борисов В.В., действующий в интересах ФИО2, выразил несогласие с судебным решением, которое счел незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, наряду с отменой постановления ГИБДД, прекращением производства по делу. Защитник полагает, что Жильцов не нарушал ПДД в сложившейся 13.07.2018г. дорожной обстановке. Автор жалобы анализирует положения ПДД, КоАП РФ и приходит к выводу о виновности в ДТП водителя ФИО1, который, по его мнению, нарушил п.8.4 ПДД. 

В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы по административному делу явился защитник Борисов В.В., поддержавший доводы жалобы, давший пояснения по делу. 

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным, обоснованным.

В решении судьи содержится должный анализ доказательств и приведены мотивы, по которым судьей сделан правомерный вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а так же вывод о законности, обоснованности вынесенного в отношении него постановления ГИБДД от 13.07.2018г. по делу об административном правонарушении. 

Из административного материала, постановления об административном правонарушении от 13.07.2018г. /копия л.д.3/, вынесенного в соответствии с положениями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ при согласии ФИО2 с фактом допущенного им нарушения п.8.9 ПДД, фотографий и фотоматериалов /л.д.44-47, 72-83/, показаний ФИО2, других исследованных доказательств, следует, что последний виновен в совершении вышеуказанного административного правонарушения, поскольку он, управляя автомобилем, при вышеизложенных обстоятельствах, нарушил п.8.9 ПДД, что привело к столкновению указанных выше транспортных средств.

Приведенные стороной защиты доводы об отсутствии состава правонарушения, невиновности ФИО2, опровергаются представленными и исследованными в суде допустимыми доказательствами, при этом суд правомерно указал причины, по которым принял доказательства, подтверждающие вину ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и отверг выдвинутую стороной защиты версию о невиновности в ДТП водителя ФИО2 по событиям 13.07.2018г.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи 

районного суда и получили правомерную, мотивированную оценку в судебном решении. С указанной оценкой соглашается и суд вышестоящей инстанции, поскольку названная оценка основана на совокупности представленных по делу доказательств, положениях ПДД, требованиях материальных и процессуальных норм КоАП РФ. 

Доводы защитника о невиновности ФИО2 опровергаются материалами дела, свидетельствующими о том, что по обстоятельствам ДТП, произошедшего 13.07.2018г., на водителе автомобиля1 ФИО2 лежала обязанность уступить дорогу автомобилю2 в соответствии с положениями п.8.9 ПДД, чего сделано им не было. Должностными лицами органа ГИБДД, при оформлении административного материала, не допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение вынесенного в отношении ФИО2 постановления ГИБДД. 

Жалоба защитника Борисова В.В. была рассмотрена судьей Ростовского районного суда Ярославской области в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ. 

Назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа 500руб. соответствует санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, данным о его личности, требованиям ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Судьей не допущено нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения на постановление ГИБДД от 13.07.2018г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2. Не имеется оснований для отмены или изменения указанного процессуального решения и по доводам рассматриваемой жалобы. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 20 ноября 2018 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу защитника Борисова В.В. - без удовлетворения. 

Судья О.Н. Афанасьев