Дело №2-373/2023 

22RS0040-01-2023-000414-82

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

с.Поспелиха 21 августа 2023 года 

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Венца А.В.,

при секретаре Чигаревой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела в г.Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО2 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику требуя возложить на ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обязанность прекратить противоправные действия, а именно: не осуществлять реализацию товаров с незарегистрированными средствами идентификации в соответствии с пунктами 9, 10 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; возложить на ИП ФИО2 обязанность довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 1 одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу через любые средства массовой информации или иным общедоступным образом, в том числе, путем размещения в местах общего пользования.

В обоснование исковых требований отмечено, что согласно информации, размещенной в Государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров (далее – ГИС МТ) ИП ФИО2 осуществляется реализация товара (обувь) с нанесением средств идентификации, не зарегистрированных ГИС МТ. За период наблюдения за соблюдением требований в системе ГИС МТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены 13 отклонений, связанных с нанесением средств идентификации незарегистрированных в системе ГИС МТ. Кроме того, ИП ФИО2 осуществляется реализация товаров легкой промышленности (одежда, белье) с нанесением средств идентификации, не зарегистрированных в системе ГИС МТ. В ходе наблюдения, за вышеуказанный период установлены 10 отклонений при продаже указанных товаров. По результатам наблюдения, в адрес ИП ФИО2 объявлены предостережения 11/20 и 11/21 от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями не производить реализацию товаров с незарегистрированными средствами идентификации. После чего, ответчик продолжил осуществлять продажу товаров. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены 274 отклонения, связанных с нанесением средств идентификации, не зарегистрированными в системе ГИС МТ, по позиции «обувь», и 163 отклонения по позиции «одежда, белье».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании исковые требования о возложении на него обязанностей признал в полном объеме. Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), то есть то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик настаивал на принятии судом признания иска, сообщил, что он делает такое признание добровольно, без принуждения.

Выслушав ответчика, с учетом материалов дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесении решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскивается в местный бюджет государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ИП ФИО2.

Исковое заявление удовлетворить.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО2, 

<

данные изъяты>, обязанность прекратить противоправные действия, а именно: не осуществлять реализацию товаров с незарегистрированными средствами идентификации в соответствии с пунктами 9, 10 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.04.2019 №515.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО2, 

<

данные изъяты>, обязанность довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 1 одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу через любые средства массовой информации или иным общедоступным образом, в том числе, путем размещения в местах общего пользования.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, 

<

данные изъяты>, государственную пошлину 300 рублей в доход бюджета муниципального образования Поспелихинский район Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2023 года.

Судья А.В. Венц