Дело № 2-1158/2021 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

06 июля 2021 г. Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селиной Н.Л. 

при секретаре Стоцкой А.В.

с участием прокурора Глазковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева В.И. к Фомину Д.В. о компенсации морального вреда, 

установил:

Журавлев В.И. обратился в суд с иском к Фомину Д.В. о компенсации морального вреда. 

В обоснование исковых требований указал, что в отношении него со стороны Фомина Д.В. было совершено преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, причинены телесные повреждения –

<

>. Вина Фомина Д.В. установлена приговором Озерского городского суда от 23.11.2020 г. Преступлением истцу были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в физической боли. Просит взыскать с ответчика моральный вред 80000 руб.

В судебное заседание истец Журавлев В.И. не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6,38,41). 

Ответчик Фомин Д.В. в судебном заседании иск признал частично, просил снизить размер компенсации морального вреда до 20000 руб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основании для удовлетворения иска, однако размер компенсации необходимо снизить, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2020 года около 01 часа 46 минут Фомин Д.В., находясь в 

<

>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно нанес Журавлеву В.И. не менее 8-ми (восьми) ударов кулаком в область головы, телесные повреждения в виде: 

<

>, повлекшего за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья; 

<

>, не повлекших за собой вреда здоровью.

За указанные действия, приговором Озерского городского суда от 23.11.2020 г. Фомин Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (л.д.7-15). 

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 18.02.2021 г. приговор Озерского городского суда в отношении Фомина Д.В. от 23.11.2020 г. оставлен без изменения (л.д.12-15).

Таким образом, Фомин Д.В. признан виновным в совершении уголовно наказуемого преступления в отношении Журавлева В.И.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что у Журавлева В.И. при судебно-медицинском освидетельствовании обнаружены: 

<

>, указанное телесное повреждение отнесено к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью, также 

<

>. Указанные телесные повреждения отнесены к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вред здоровью (л.д.42-45).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что является установленным факт совершения Фоминым Д.В. 15 февраля 2020 г. действий, повлекших за собой причинение Журавлеву В.И. вышеуказанных телесных повреждений, повлекшим за собой легкий вред здоровью. 

Разрешая исковые требования Журавлева В.И. о взыскании с Фомина Д.В. 80 000 руб. в возмещение морального вреда, причиненного физическими и нравственными страданиями, выразившимися в физической боли и нравственных переживаниях, которые перенес истец при совершении в отношении нее преступления, суд находит их обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

В судебном заседании нашел подтверждение факт физических и нравственных страданий истца. Имела место физическая боль в момент причинения телесных повреждений, а так же нравственные страдания - страх за свое здоровье, испуг от действий ответчика. 

Преступление, совершенное ответчиком относится к преступлениям против жизни и здоровья, т.е. нарушающее личные неимущественные права граждан, что само по себе является доказательством причинения истцу морального вреда.

При этом суд отмечает, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относятся жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Определяя размер возмещения морального вреда, суд учитывает следующее:

- характер причиненных телесных повреждений - повлекших за собой легкий вред здоровью и не повлекших за собой вред здоровью;

- продолжительность нахождения в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.24-25).

Учитывая в совокупности установленные по делу обстоятельства, характер телесных повреждений, длительность лечения, требования разумности и справедливости, суд считает, что соразмерной компенсацией морального вреда будет являться сумма в размере 30 000 рублей, которую и необходимо взыскать с Фомина Д.В. в пользу Журавлева В.И. Сумму в 80 000 руб. суд признает завышенной.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме – 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 30000 (тридцать тысяч) руб.

В удовлетворении иска в остальной части требований о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано через Озерский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий - Н.Л.Селина

Мотивированное решение составлено 12 июля 2021 г.