Дело № 1-939/2023 

УИД 12RS0003-01-2023-001865-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Йошкар-Ола 12 декабря 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камаевой Г.Н., 

при секретаре Сафиной Л.М.,

с участием прокурора – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Марий Эл Григорова А.С.,

обвиняемого ФИО3,

защитника - адвоката Филиновой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

представителя потерпевшего ООО «СпарМиддл Волга» М.Д.Е.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется органами предварительного следствия в трех покушениях на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено о конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО3, будучи подвергнутым на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов 54 минут до 2 часов 57 минут, в состоянии алкогольного опьянения находился в торговом зале магазина 

<

иные данные>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, Царьградский пр-т, 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО ФИО14

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «ФИО1», осознавая, что он является лицом, подвергнутым на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «EUROSPAR» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, Царьградский пр-т, 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов 54 минут до 2 часов 57 минут подошел к стеллажу, откуда умышленно взял и положил в карман надетой на нем куртки выставленную для реализации товарно-материальную ценность, принадлежащую ООО «ФИО1», на общую сумму на общую сумму 443 рубля 74 копейки, а именно: 1 бутылка «ФИО2 ФИО11 ИМБИРЬ 35% 0,5л», стоимостью 443 рубля 74 копейки.

После чего ФИО3 с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов 54 минут до 2 часов 57 минут, с вышеуказанной товарно-материальной ценностью, принадлежащей ООО «ФИО1», находящейся в кармане надетой на нем куртки, не оплатив ее стоимость на кассе, направился к выходу из вышеуказанного магазина «EUROSPAR» №.

Однако, умышленные преступные действия ФИО3, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «ФИО1», общей стоимостью 443 рубля 74 копейки, не были доведены им до конца независящим от этого лица обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина при выходе из магазина.

Он же, ФИО3, будучи подвергнутым на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 43 минут, находился в торговом зале магазина «EUROSPAR» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, Царьградский пр-т, 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ФИО1».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «ФИО1», осознавая, что он является лицом, подвергнутым на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «EUROSPAR» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, Царьградский пр-т, 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 43 минут, подошел к стеллажу, откуда умышленно поочередно взял выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ФИО1», на общую сумму на общую сумму 139 рублей 33 копейки, а именно: 1 банка «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ НАПИТОК ADRENALINE RUSH РЕД 0,449л Ж/Б», стоимостью 65 рублей 63 копейки; 1 бутылка «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ НАПИТОК DRIVE ME BUBBLE BLAST 0,5л ПЭТ», стоимостью 30 рублей 82 копейки; 1 бутылка «ПИВО 387 СВЕТЛОЕ 6,8% 0,45л СТЕКЛО», стоимостью 42 рубля 88 копеек.

После чего ФИО3 с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 43 минут, с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «ФИО1», находящимися у него в руках, не оплатив их стоимость на кассе, направился к выходу из вышеуказанного магазина «EUROSPAR» №.

Однако, умышленные преступные действия ФИО3, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «ФИО1», общей стоимостью 139 рублей 33 копейки, не были доведены им до конца независящим от этого лица обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина при выходе из магазина.

Он же, ФИО3, будучи подвергнутым на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 07 минут до 23 часов 14 минут, находился в торговом зале магазина «EUROSPAR» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, Царьградский пр-т, 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ФИО1».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «ФИО1», осознавая, что он является лицом, подвергнутым на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «EUROSPAR» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, Царьградский пр-т, 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 07 минут до 23 часов 14 минут, подошел к стеллажу, откуда умышленно взял и положил в карман надетой на нем куртки выставленную для реализации товарно-материальную ценность, принадлежащую ООО «ФИО1», на общую сумму на общую сумму 219 рублей 60 копеек, а именно: 1 бутылка «ВОДКА МОРОША УРОВЕНЬ МЯГКОСТИ 1 40% 0,5л», стоимостью 219 рублей 60 копеек.

После чего ФИО3 с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 07 минут до 23 часов 14 минут, с вышеуказанной товарно-материальной ценностью, принадлежащей ООО «ФИО1», находящейся в кармане надетой на нем куртки, не оплатив ее стоимость на кассе, направился к выходу из вышеуказанного магазина «EUROSPAR» №.

Однако, умышленные преступные действия ФИО3, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «ФИО1», общей стоимостью 219 рублей 60 копеек, не были доведены им до конца независящим от этого лица обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина при выходе из магазина.

От представителя потерпевшего М.Д.Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, согласно которому причиненный преступлением ущерб ему возмещен, претензий к нему не имеет, с ФИО3 они примирились, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Обвиняемый ФИО3 поддержал ходатайство представителя потерпевшего М.Д.Е., просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с представителем потерпевшего, пояснил, что он примирился с потерпевшим, ущерб преступлением возмещен, потерпевшему принесены извинения, правовые последствия прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемому ФИО3 понятны.

Защитник - адвокат Филинова О.В. поддержала ходатайство представителя потерпевшего, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, пояснив, что для этого имеются законные основания. 

Прокурор Григоров А.С. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

От представителя потерпевшего М.Д.Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, согласно которому ущерб, причиненный преступлением возмещен ФИО3 в полном объеме, претензий к нему не имеет, с ФИО3 они примирились, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Ущерб, причиненный преступлением, по уголовному делу возмещен. Представителю потерпевшего М.Д.Е. принесены извинения.

ФИО3 не судим (т.1 л.д. 225-226), вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, на учетах в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» и в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (т.1 л.д. 223,224), по месту жительства заместителем начальника ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> характеризуется посредственно (т.1 л.д. 236).

С учетом данных о личности обвиняемого, а также обстоятельств дела, суд считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности в связи с примирением с представителем потерпевшего в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия. 

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Филиновой О.В., осуществлявшей защиту ФИО3 в ходе предварительного следствия, в размере 7429 рублей (т.2 л.д.37). Кроме того, по назначению суда защиту ФИО3 в ходе судебного разбирательства осуществляла адвокат Филинова О.В. (ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании), размер вознаграждения составляет 2118 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 9547 рублей, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с ФИО3, он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для полного или частичного освобождения ильина А.В. от взыскания указанных процессуальных издержек судом не установлено. В судебном заседании ФИО3 пояснил, что согласен возместить процессуальные издержки.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, которая до вступления в законную силу постановления отмене не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах обсужден и разрешен в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения процессуальных издержек 9547 (девять тысяч пятьсот сорок семь) рублей в доход федерального бюджета.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

-диски с записями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле;

- 1 бутылку виски – оставить по принадлежности у М.Д.Е.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Н. Камаева