№

УИД 62RS0№-61

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес> суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

с участием истца ФИО4, 

представителя истца ФИО8, действующего на основании ч. 6 ст. 52 ГПК РФ,

ответчиков ФИО2, ФИО5, 

при помощнике судьи ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обосновании своих исковых требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного но адресу: 

<

адрес> (далее — Земельный участок Истца) и находящегося на нем жилого дома с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р-н 

<

адрес>, 

<

адрес> (далее - жилой дом истца).

Земельный участок истца граничит, в том числе, с земельным участком с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Земельный участок Ответчиков принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО5 (далее - Ответчики).

На Земельном участке ответчиков расположены жилой дом и хозяйственные постройки (баня, туалет и др.). Указанные хозяйственные постройки и здание используются ответчиками, но не поставлены на кадастровый учет, и право собственности на них не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. Хозяйственные постройки ответчиков «Баня» и «Туалет» частично расположены в пределах границ земельного участки истца.

В ходе выезда сотрудников ООО 

<

данные изъяты>» на земельный участок истца, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ограждение между земельным участком истца и земельным участком ответчиков, не соответствует границе земельного участка истца от точки 5 до точки 6. сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, при этом расхождение составляет 4,45 м. Таким образом, ограждение фактически находится внутри земельного участка истца, а ответчики самовольно используют часть этого земельного участка.

Кроме того, выявлено, что хозяйственные постройки «Баня» и «Туалет», используемые ответчиками, частично расположены в пределах границ земельного участка истца, а именно: хозяйственная постройка «Баня» заходит за границу земельного участка истца на 1.63 метра, а хозяйственная постройка «Туалет» - на 1.83 метра.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики, расположив свои хозяйственные постройки частично в пределах границ земельного участка истца, создают истцу препятствия, мешающие свободно и в полной мере осуществлять правомочия по пользованию распоряжению принадлежащим мне земельным участком истца.

Также очевидно, что хозяйственные постройки «Баня» и «Туалет» возведены Ответчиках с нарушением пункта 7.1 «СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция С’НиП ДД.ММ.ГГГГ-89*», согласно которому расстояние от границ участка должно быть не менее 1 м до хозяйственных построек, а при отсутствии централизованной канализации расстояние от туалета до стен ближайшего дома необходимо принимать не менее 12 м. до источника водоснабжения (колода) - не менее 25 м. Хозяйственные постройки ответчиков «Баня» и «Туалет» не толь расположены на расстоянии менее 1 м. от границ земельного участка ответчиков, но пересекают эти границы, заходя в пределы земельного участка истца.

Истец неоднократно устно обращалась к ответчикам с просьбой демонтировать баню и туалет и перенести ограждение по границам земельного участка истца согласно сведениям ЕГРН, но просьбы были оставлены ответчиками без удовлетворения.

Мной были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, а также расходы на подготовку заключения кадастрового инженера в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек и расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с каждого из ответчиков в мою пользу в равных долях.

Истец просит устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № путем возложения на ФИО2 и ФИО5 обязанности по сносу (демонтажу) хозяйственных построек «Баня» и «Туалет», заходящих за границу земельного участка с кадастровым номером № и по демонтажу ограждения между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № с перенесением этого ограждения на границу между указанными земельными участками согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы на подготовку заключения кадастрового инженера в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек и расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы на подготовку заключения кадастрового инженера в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек и расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Истец ФИО4, и ее представитель ФИО8 в судебном заседании исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали, суду пояснили, что согласны с исковыми требованиями готовы перенести баню и туалет, перенести ограждение на границу, установленную в ЕГРН и выплатить истцу судебные расходы. Просили приобщить к материалам дела заявления о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ им известны.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

В представленных в суд заявлениях ответчики ФИО2 и ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчикам известны, данные заявления приобщены судом к материалам дела в ходе судебного разбирательства по правилам ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиков и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку признание иска ответчиками по делу не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. 

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить.

Возложить на ответчиков ФИО2, ФИО3 обязанность устранить препятствия истцу ФИО4 в пользовании принадлежащей ей земельным участком с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного но адресу: 

<

адрес>, путем сноса (демонтажа) хозяйственных построек бани и туалета, частично расположенных на земельном участке принадлежащим истцу.

Возложить на ответчиков ФИО2, ФИО3 обязанность устранить препятствия истцу ФИО4 в пользовании принадлежащей ей земельным участком с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного но адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, путем демонтажа ограждения между земельными участками с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № с перенесением этого ограждения на границу между указанными земельными участками согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, а именно от т. 5 (х 436407,61 у 1325193,03) до т. 6 (х 436391,27 у 1325174,95).

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО4 (паспорт серии №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 00 копеек, расходы на подготовку заключения кадастрового инженера в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 00 копеек и расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО5 (паспорт серии №) в пользу ФИО4 (паспорт серии №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 00 копеек, расходы на подготовку заключения кадастрового инженера в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 00 копеек и расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через 

<

адрес> суд 

<

адрес>.

Судья (подпись)

ФИО12