КОПИЯ

УИД: 50RS0038-01-2020-000534-50 Дело № 2а-354/2020

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 октября 2020 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,

при секретаре Казаковой М.В.,

с участием прокурора Почукаевой Ю.В., представителя административного истца ОМВД России по г/о Протвино Московской области ФИО3, административного ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по г/о 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, 

у с т а н о в и л:

ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ему следующих ограничений: 1) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; 2) запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив; 3) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или местом пребывания в ночное время суток с 22-00 до 06-00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с трудоустройством. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был осужден Протвинским городским судом Московской области по ч.2 п. «Г» ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно. Постановлением Протвинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отменено условное осуждение и заменено на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Согласно справки ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением Протвинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО4 был установлен административный надзор на срок 3 года, одновременно ему были установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 6 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией. Приговором Протвинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 был осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Согласно справки ФКУ ИК-3 УФСИН России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным СООП МВД России ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года: 16.09.2020г. по ст.20.21 и ч.1 ст.20.1 КРФобАП, 20.08.2020г. по ч.1 ст.20.20 КРФобАП; 11.10.2019г. по ст.20.21 КРФобАП. Преступление, за которые был осужден ФИО4 - относится к категории тяжких преступлений. В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Учитывая, что ФИО4 освобожден ДД.ММ.ГГГГ, судимость будет погашена только ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> и объяснений соседки ФИО1 - жалоб на гр. ФИО4 не поступало, ведет себя спокойно. Из рапорта участкового уполномоченного полиции ОУУПиДН лейтенанта полиции ФИО2 следует, что ФИО4, не работает, злоупотребляет алкоголем. Учитывая что ФИО1 был судим за совершение тяжкого преступления после освобождения, в период административного надзора нарушал, возложенные на него обязанности, за что был привлечен к уголовной ответственности, в течении последнего года неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к употреблению спиртных напитков, в целях предупреждения совершений преступлений и других правонарушений, а также в целях профилактического воздействия на ФИО4, ОМВД России по городскому округу Протвино считает необходимым установить последнему административный надзор на срок до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ и возложить на него указанные обязанности.

В судебном заседании представитель ОМВД России по городскому округу Протвино ФИО3 на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. 

Административный ответчик ФИО4 исковые требования признал. 

Согласно копии приговора Протвинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ч.2 п. «Г» ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно (л.д. 6-7);

Согласно копии постановления Протвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 отменено условное осуждение и заменено на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. (л.д. 8-10);

Из копии справки ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)

Решением Протвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений (л.д.12-14)

Согласно копии приговора Протвинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. (л.д. 15-17)

Из копии справки ФКУ ИК-3 УФСИН России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18)

Согласно копии паспорта на ФИО4 он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.19)

Согласно рапорту УУП ОМВД России по г.о. Протвино ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 не работает, проживает с матерью, злоупотребляет алкоголем, в связи с чем на него были составлены административные протоколы по 20 гл. КОАП РФ, (л.д. 20).

Из копии объяснений ФИО1 следует, что она является соседкой ФИО4., жалоб к нему не имеет, последний ведет себя спокойно. (л.д. 21). 

Из копии характеристики 

<

данные изъяты>» жалоб на ФИО4 не поступало (л.д. 22)

Согласно справке на ФИО4 из СООП, копии постановлений по делу об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ протоколам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.1 КРФобАП; по ст.20.21 КРФобАП, по ст.20.21 КРФобАП (л.д. 24-33). 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п.1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 данного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Из материалов дела следует, что ФИО4 был осужден Протвинским городским судом Московской области по ч.2 п. «Г» ст. 161 УК РФ и Постановлением Протвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условный срок лишения свободы был заменен на реальный срок с отбыванием наказания в колонии общего режима сроком на 3 года за совершение тяжкого преступления. После освобождения из мест лишения свободы ему был установлен административный надзор и возложены административные ограничения, за нарушение которых он был привлечен к уголовной ответственности. После освобождения ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем доводы ОМВД России по городскому округу Протвино о наличии оснований для установления в отношении ФИО4 административного надзора суд находит обоснованными. 

С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу, что административные ограничения, об установлении которых просит ОМВД России по г/о Протвино, а также срок, на который их следует установить, являются обоснованными и полностью отвечающими задачам административного надзора. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ

р е ш и л:

Заявление ОМВД России по городскому округу Протвино Московской области об установлении административного надзора в отношении ФИО4 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> на срок до 

<

данные изъяты>, одновременно установив ему административные ограничения: запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00ч. до 06.00ч.; запретить пребывание в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись А.Ю. Сусакин

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2020 года.

Судья: подпись А.Ю. Сусакин

Копия верна и изготовлена "____" ____________ 20___ г.

Судья Протвинского горсуда Сусакин А.Ю. 

Секретарь М.В.Казакова

Справка

Решение вступило в законную силу

«____»_________________20_____г.

Судья Протвинского горсуда Сусакин А.Ю. 

Секретарь 

Подлинник решения (определения) 

находится в материалах административного дела2а-354/2020