УИД: 76RS0016-01-2025-003722-06

Дело № 1-295/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 21 августа 2025 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дрепелева А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Емельяновой А.Н.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ярославской областной коллегии адвокатов Есиной Е.А., 

при секретаре Цветковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении: 

ФИО3 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 08..1.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ (постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 06.05.2025 не отбытая часть наказания в виде 100 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем; 06.06.2025 снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области; наказание отбыто);

- по данному делу в ходе следствия по делу в порядке ст.ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 

<

данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО3 

<

данные изъяты>, 25 марта 2025 года в период времени c 13 часов 00 минут до 18 часов 10 минуты, находясь в помещении дома 15 по улице Рыкачева города Ярославля, на подоконнике обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО21. Подняв данную карту и осмотрев, ФИО2 обнаружил, что банковская карта поддерживает технологию бесконтактных платежей, вследствие чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО22. со счета указанной выше банковской карты, посредством ее использования при оплате приобретаемого им товара в магазинах и торговых точках, расположенных на территории г. Ярославля.

ФИО2, реализуя возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета ФИО23 действуя из корыстных побуждений, 25 марта 2025 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 15 минут, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, осуществил тайное хищение денежных средств с банковского счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, открытой на имя ФИО24 путем оплаты приобретаемого им товара в магазинах на территории г. Ярославля, а именно:

- 25 марта 2025 года, находясь в торговом павильоне магазин «Табачный капитан», расположенном по адресу: 

<

...> у дома 54, через установленный на кассовой зоне банковский терминал оплаты, используя технологию бесконтактного платежа, при отсутствии согласия ФИО25. на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете № №, совершил три операции по оплате приобретаемого товара: в 18 часов 10 минут на сумму 255 рублей 00 копеек, в 18 часов 10 минут на сумму 255 рублей 00 копеек, в 18 часов 11 минут на сумму 380 рублей 00 копеек, а в общем на сумму 890 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив их;

- продолжая свои преступные действия 25 марта 2025 года, находясь в магазине «Ярославский бройлер», расположенном по адресу: 

<

...>, через установленный на кассовой зоне банковский терминал оплаты, используя технологию бесконтактного платежа, при отсутствии согласия ФИО26 на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете № №, совершил две операции по оплате приобретаемого товара в 18 часов 13 минуты на сумму 598 рублей 00 копеек, в 18 часов 15 минут на сумму 94 рубля 00 копеек, а в общем на сумму 692 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитив их.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО27 причинен материальный ущерб на общую сумму 1 582 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания в ходе следствия.

Из идентичных показаний ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и пояснил, что с предъявленным ему обвинением, а также суммой причиненного ущерба согласен полностью. Действительно, он 25 марта 2025 года в дневное время примерно в 15 часов 00 минут, находясь в Красноперекопском районе г. Ярославля, решил зайти в магазин «Ярче», расположенный по адресу: 

<

...>. Зайдя в магазин «Ярче» на входе расположены двое входных дверей, между которыми в предбаннике на подоконнике он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Осмотрев банковскую карту, он увидел, что данная карта поддерживает технологию бесконтактной оплаты и можно совершать покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. Также он понимал, что на данной карте могут быть денежные средства, и он решил ими воспользоваться, однако он не знал, какое количество денежных средств там имеется. В этот момент у него появился умысел совершить хищение денежных средств, и он оставил банковскую карту себе, и решил попробовать отплатить покупки данной картой. 

Далее он вышел из магазина и направился в сторону автобусной остановки, чтобы уехать домой в Дзержинский район г. Ярославля. Приехав в Дзержинский район г. Ярославля, около 18 часов 00 минут он вышел из автобуса и у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на счету данной карты, так как достоверно ему не было известно, имеются ли на счету данной карты денежные средства, то есть он решил попробовать совершить оплату покупки, и в случае если оплата пройдет, то будет совершать покупки до тех пор, пока проходит оплата. После чего он направился в магазин «Табачный капитан», расположенный по адресу: 

<

...>, на автобусной остановке «ул. Панина», где решил приобрести сигареты, на сумму 255 рублей, и приложил найденную банковскую карту к терминалу оплаты, оплата прошла и он понял, что на счету имеются денежные средства. После чего он сделал еще две покупки на сумму 255 рублей и 380 рублей. Оплата также проходила. Далее он вышел из магазина «Табачный капитан», и решил совершить еще одну покупку в магазине «Ярославский бройлер», который расположен рядом с магазином «Табак» по адресу: 

<

...>. В данном магазине он совершил сначала одну покупку на сумму 598 рублей, оплата прошла, затем он совершил еще одну покупку на сумму 94 рубля, оплата которой также прошла. 

После чего он вышел из магазина, и направился в сторону дома и по пути следования зашел в магазин «Дикси», который расположен по адресу: 

<

...>, где попробовал оплатить покупку, но оплата не прошла. После чего он понял, что денежные средства на банковской карте закончились и при выходе из магазина выкинул банковскую карту. 

В совершении преступления раскаивается, готов сотрудничать со следствием. Все продукты, которые он приобрел с использованием банковской карты, он употребил. 

Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не оспаривает правовую оценку совершенного им деяния (том 1 л.д. 34-37, 100-103).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил, также подтвердил добровольность своей явки с повинной, участия в следственных действиях, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, которые та приняла.

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний потерпевшей ФИО28. в судебном заседании следует, что у нее есть сын, ФИО29, который пользуется банковской картой, открытой в ПАО «Сбербанк» на ее имя. На карте хранятся денежные средства на мелкие расходы сына. Поскольку у сына был день рождения, то на данную карту поступили денежные средства немногим более 1000 рублей. В вечернее время после событий, указанный в обвинении, сын сообщил ей, что потерял карту, вероятно по пути на тренировку в районе улицы Рыкачева, где проживает его бабушка. Поскольку по данной карте не подключены уведомления о банковский операциях, она проверила баланс карты, и увидела информацию о списаниях в то время, когда сын находился на тренировке. Подтвердила сведения об операциях, приведенных в обвинении. Сумма ущерба приведена в ее заявлении в полицию. Также сообщила, что после операции о списании денежных средств были сведения о неудачных попытках оплаты товара, которые были отклонены из-за нехватки денежных средств на счете. Было обидно из-за случившегося. После этого она сразу заблокировала карту. В настоящее время ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет, извинения приняты. 

Ввиду существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показаний потерпевшей ФИО30. в ходе следствия, из которых следует, что на нее оформлена банковская ПАО «Сбербанк» № *****4880, которой пользуется ее сын - ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 25.03.2025 около 21.30 час. ФИО32 сообщил, что потерял банковскую карту. Сегодня в дневное время он гулял на «Нефтестрое», также заходил в магазин «Ярче», оплату осуществлял наличными денежными средствами. Уточнила, что сегодня на карту поступили денежные средства в общей сумме 1700 руб. от родственников на день рождение сына. Зайдя в приложении Сбербанка, она увидела, что были осуществлены покупки, которые не совершал ее сын. Так, в 18.10 час. совершена покупка на сумму 255 руб. в магазине «Табак», в 18.10 час. вторая покупка в магазине «Табак» на сумму 255 руб., в 18.11 час. в магазине «Табак» также совершена покупка на сумму 380 руб., в магазине «Ярославский бройлер» в 18.12 час. на сумму 598 руб., в магазине «Ярославский бройлер» на сумму 94, 00 руб. в 18.15 час., на общую сумму 1582 руб. Более по карте покупок совершено не было. Точное место утраты карты сын назвать не может. Вышеуказанные магазины могут находиться на рынке «Чайка» напротив ул. Титова г. Ярославля. Карту она заблокировала (том 1 л.д. 7-9).

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила, пояснила, что раньше лучше помнила события, т.к. после случившегося прошло много времени.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания, не явившихся в суд свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля ФИО33 следует, что он проживает с матерью ФИО34 года рождения. У него в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» № №. На указанной банковской карте находились денежные средства, которые ему периодически переводила его мама на личные нужды и оплаты в различных магазинах. Около 13 часов 00 минут 25.03.2025 он зашел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: 

<

...>, где приобрел товар, при этом он заплатил не банковской картой ПАО «Сбербанк России», а наличными средствами. Банковская карта всегда находилась у него в кармане куртки. Около 21 часа 00 минут 25.03.2025 он вернулся домой и обнаружил отсутствие банковской карты ПАО «Сбербанк России». Он сразу подумал, что потерял ее. Спустя некоторое время мама вернулась домой с работы, и он ей сообщил об утрате банковской карты. Зайдя в приложении Сбербанка, мама увидела, что были осуществлены покупки, которые он не совершал. Так, в 18.10 час. совершена покупка на сумму 255 руб. в магазине «Табак», в 18.10 час. вторая покупка в магазине «Табак» на сумму 255 руб., в 18.11 час. в магазине «Табак» также совершена покупка на сумму 380 руб., в магазине «Ярославский бройлер» в 18.12 час. на сумму 598 руб., в магазине «Ярославский бройлер» на сумму 94, 00 руб. в 18.15 час., на общую сумму 1582 руб. Указанные покупки он не совершал. Полагает, что мог потерять данную карту в магазине Ярче, когда доставал вещи из кармана куртки и она выпала оттуда (том 1 л.д. 76-79).

Из показаний свидетеля ФИО35 оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, следует, что по поручению следователя в рамках уголовного дела № 12501780038000207 им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего хищение с банковской карты ФИО58. денежных средств. В ходе розыскных мероприятий были получены чеки из магазина «Табачный капитан» по адресу: 

<

...>, а также из магазина «Ярославский бройлер» по адресу: 

<

...>. Из магазина «Дикси» по адресу: 

<

...>, были получены записи с камер видеонаблюдения, имеющие значение для уголовного дела. Готов выдать чеки и видеозапись. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий был установлен гр. ФИО3 

<

данные изъяты> года рождения. Им, 11.04.2025 с ФИО5 взята явка с повинной, без оказания какого-либо давления (том 1 л.д. 19-20).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается следующими письменными материалами:

- сообщением о происшествии от 25.03.2025, согласно которого в дежурную часть ОМВД России по Красноперекопскому городскому району в 21 час. 26 мин. Обратился гр. ФИО36 о том, что сын ФИО37 г.р. утерял банковскую карту, сняли денежные средства 1700 рублей (том 1 л.д. 3);

- заявлением ФИО38 от 25.03.2025, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем оплаты товаров в магазинах г. Ярославля, тайно похитило денежные средства в сумму 1 582 рубля с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» 25.03.2025 (том 1 л.д. 4);

- протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которого он сознался в совершенном преступлении, пояснил, что 16.02.2025 года, находясь в Дзержинском районе, подобрал чужую банковскую карту «Тбанк», которой в последствии оплатил несколько покупок в различных магазинах г. Ярославля, путем бесконтактной оплаты (том 1 л.д. 15);

- протоколом обыска (выемки) от 11.04.2025 г. с фототаблицей, согласно которого у свидетеля ФИО39. были изъяты чеки из магазина «Табачный капитан» по адресу: 

<

...>, а также из магазина «Ярославский бройлер» по адресу: 

<

...>, оптический диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Дикси» по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 22-25);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.04.2025 г. совместно с подозреваемым ФИО2, согласно которого осмотрено: СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 25.03.2025. При открытии CD-R диска на нем имеется 3 видеофайла с наименованием: «video-1», «video-2», «video-3». При открытии видеофайла с наименованием «video-1», открывается видеозапись, на которой расположен торговый зал магазина. Дата и время отсутствуют. На видеозаписи виден мужчина, одетый: черная куртка, на левой руке наклейка красного цвета, черные штаны, черно-белые кроссовки, с темными волосами, который идет в отдел с алкогольной продукцией, после чего заходит в зону, где его действия не просматриваются. Далее выходит и в руке держит жестяную банку белого цвета и идет на кассовую зону. Пробивает товар, стоит около кассы, пытается оплатить товар, разговаривая с кассиром, после чего идет снова в отдел с алкогольной продукцией и выходит оттуда, держа в руке еще одну жестяную банку красного цвета, затем идет на кассовую зону, встает в очередь и видеозапись заканчивается. Длительность видеозаписи составила 1 минута 6 секунд. При открытии видеофайла с наименованием «video-2», открывается видеозапись, на которой расположен вход в торговый зал магазина. Дата и время отсутствуют. На видеозаписи виден мужчина, одетый: черная куртка, на левой руке наклейка красного цвета, черные штаны, черно-белые кроссовки, на голове капюшон. Который открывает дверь в торговый зал, заходит, снимает капюшон, под капюшоном – темные волосы. Далее видеозапись заканчивается. Длительность видеозаписи составила 3 секунды. При открытии видеофайла с наименованием «video-3», открывается видеозапись, на которой расположен торговый зал магазина. Дата и время отсутствуют. На видеозаписи виден мужчина, одетый: черная куртка, на левой руке наклейка красного цвета, черные штаны, черно-белые кроссовки, с темными волосами, который находится в отделе с алкогольной продукцией, в руке держит жестяную банку и ходит вперед-назад. Далее заходит в отдел с алкогольной продукцией, кладет жестяную банку и уходит. Видеозапись заканчивается. Длительность видеозаписи составила 18 секунд. По окончанию осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО2, в присутствии защитника Есиной Е.А. пояснил, что на видеозаписи он - мужчина, одетый: черная куртка, на левой руке наклейка красного цвета, черные штаны, черно-белые кроссовки, с темными волосами, который пытается приобрести алкогольную продукцию. После осмотра CD-R диск с видеозаписью был упакован в белый конверт белого цвета, который снабжен пояснительным тестом «Вещественное доказательство по уголовному делу №12501780038000207» СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 25.03.2025 из торгового зала, скреплен оттиском печати №52 ОМВД России по Красноперекопскому городскому району (том 1 л.д. 38-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.04.2025 г. с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра являются товарные чеки из магазина «Табачный капитан» по адресу: 

<

...>, а также из магазина «Ярославский бройлер» по адресу: 

<

...>, изъятые в ходе выемки 11.04.2025 у свидетеля ФИО48том 1 л.д. 51-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.04.2025 г. с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является: справки по операциям от 25 марта 2025 года с банковской карты ФИО47. и реквизиты счета

Справка № 1: представлена на формате А4 с черно белой односторонней печатью.

На листе имеется следующая информация:

Справка по операции

ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по платежному счету **** 7374, держателем которого является ФИО46

Операция совершена — 25 марта 2025 в 18:10 

Статус — платеж выполнен

Сумма в валюте — 255,00 рублей

Тип операции — оплата товаров в и услуг 

Описание - Табак (TABAK Yaroslavl RUS)

Внизу страницы имеется оттиск круглой печати Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Справка № 2: представлена на формате А4 с черно белой односторонней печатью.

На листе имеется следующая информация:

Справка по операции

ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по платежному счету **** 7374, держателем которого является Виталия Вячеславовна М.

Операция совершена — 25 марта 2025 в 18:10 

Статус — платеж выполнен

Сумма в валюте — 255,00 рублей

Тип операции — оплата товаров в и услуг 

Описание - Табак (TABAK Yaroslavl RUS)

Внизу страницы имеется оттиск круглой печати Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Справка № 3: представлена на формате А4 с черно белой односторонней печатью.

На листе имеется следующая информация:

Справка по операции

ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по платежному счету **** 7374, держателем которого является ФИО40.

Операция совершена — 25 марта 2025 в 18:11

Статус — платеж выполнен

Сумма в валюте — 380,00 рублей

Тип операции — оплата товаров в и услуг 

Описание - Табак (TABAK Yaroslavl RUS)

Внизу страницы имеется оттиск круглой печати Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Справка № 4: представлена на формате А4 с черно белой односторонней печатью.

На листе имеется следующая информация:

Справка по операции

ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по платежному счету **** 7374, держателем которого является ФИО41.

Операция совершена — 25 марта 2025 в 18:13 

Статус — платеж выполнен

Сумма в валюте — 598,00 рублей

Тип операции — оплата товаров в и услуг 

Описание - YAROSLAVSKIJ BROJLER Yaroslavl RUS

Внизу страницы имеется оттиск круглой печати Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Справка № 5: представлена на формате А4 с черно белой односторонней печатью.

На листе имеется следующая информация:

Справка по операции

ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по платежному счету **** 7374, держателем которого является ФИО42

Операция совершена — 25 марта 2025 в 18:15 

Статус — платеж выполнен

Сумма в валюте — 94,00 рублей

Тип операции — оплата товаров в и услуг 

Описание - YAROSLAVSKIJ BROJLER Yaroslavl RUS

Внизу страницы имеется оттиск круглой печати Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Реквизиты счета представлены на формате А4 с черно белой односторонней печатью.

На листе имеется следующая информация:

Валюта получаемого перевода: российский рубль

получатель: ФИО43

Номер счета: №

Банк получателя Калужское отделение № 8608 ПАО Сбербанк

БИК: 042908612

Корр. Счет №

ИНН 

<

***> (том 1 л.д. 56-60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.04.2025 г. с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является выписка о дебетовых и кредитных картах оформленных на имя ФИО44, полученную из ПАО «Сбербанк»

Выписка представлена на формате А4 с черно белой односторонней печатью. В выписке имеется информация имеющая значение для уголовного дела, а именно:

ФИО 

ФИО45

информация по картам

номер карты №

номер счета №

тип карты дебетовая

вид карты основная

платежная система MIR

отделение открытия счета 40770017

статус карты сдана/уничтожен (том 1 л.д. 69-73);

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте с фототаблицей, согласно которого следователь ФИО49. совместно с подозреваемым ФИО2 и защитником Есиной Е.А. от административного здания 

<

...> г. Ярославля, на служебном автомобиле проследовали к дому 15 по улице Рыкачева г. Ярославля. На месте ФИО2 указал на магазин «Ярче» по адресу: 

<

...> и пояснил, что необходимо зайти внутрь. Зайдя в помещение, ФИО2 указал подоконник, где 25.03.2025 он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего взял ее себе. Далее ФИО2 пояснил, что необходимо проехать по адресу: 

<

...>. Прибыв на место, он указал на торговый павильон «Табачный капитан», расположенный на автобусной остановке «ул. Панина», где приобретал товары, которые оплачивал банковской картой. На месте было установлено, что торговый павильон принадлежит ИП ФИО50 Далее ФИО2 пояснил, что необходимо пройти к дому 54в по Ленинградскому проспекту г. Ярославля. Подойдя к дому, ФИО2 указал на магазин «Ярославский бройлер», где приобретал товары, которые оплачивал банковской картой. На месте было установлено, что магазин принадлежит ООО «Ярославский бройлер» (том 1 л.д. 90-95).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей ФИО51 оглашенных показаниях свидетелей ФИО52 ФИО53., а также в письменных материалах дела, подробно приведенных в описательной части приговора.

Показания потерпевшей и свидетелей подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде и приведенным в описательной части приговора. Данные показания не содержат в себе таких противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, и которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и юридическую квалификацию содеянного.

Показания потерпевшей и свидетелей суд берет за основу обвинительного приговора, поскольку не доверять им у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают Шарыпова судом не установлено.

При этом, анализируя показания потерпевшей в ходе следствия и в судебном заседании, при постановлении приговора суд отдает предпочтение показаниям потерпевшей на следствии, т.к. они в менее продолжительный период после событий преступления и подтверждены ею в судебном заседании. Показания потерпевшей в суде используются при постановлении приговора в части, не противоречащей показаниям на следствии.

Принимает суд во внимание и признательную позицию ФИО2, поскольку она подтверждена совокупностью исследованных доказательств, полученных органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. 

Указанные доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ соответствуют принципу относимости, допустимости и достоверности. Все доказательства в их совокупности достаточны для признания виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Кроме того, за основу обвинительного приговора суд берет и показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии, но в той части, в которой они не противоречат другим материалам дела. 

Также в подтверждение виновности ФИО2 в совершении преступления суд признает его явку с повинной, которая носила добровольный характер, при этом подсудимому были разъяснены правовые последствия такого шага, в судебном заседании подсудимый подтвердил факт добровольного написания вышеуказанной явки, не оспаривал указанных в них фактов. Явка с повинной соответствует требованиям, предъявленным в ст.142 УПК РФ, а потому является легитимным документом и признается судом в качестве доказательства.

Прочие исследованные в судебном заседании материалы (за исключением характеризующих личность подсудимого), а именно, постановления о возбуждении уголовного дела (том 1 л.д. 1), о признании и приобщении вещественных доказательств (том 1 л.д. 43, 55, 67, 74), самостоятельного доказательственного значения не имеют, поскольку являются процессуальными документами.

Психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений в его вменяемости и способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. 

Судом достоверно установлено, что именно ФИО2 похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в результате чего потерпевшей ФИО54. причинен материальный ущерб на общую сумму 1582 рубля. 

Сам характер преступления, его обстоятельства, действия по распоряжению похищенным имуществом, безусловно свидетельствуют именно о корыстном мотиве его совершения, а целенаправленность действий подсудимого указывает на умысел совершить именно хищение.

Обстоятельства совершения преступления объективно свидетельствуют о тайном характере действий ФИО2 по хищению имущества ФИО55 в отсутствие лиц, которым факт хищения мог быть очевиден при его непосредственном совершении, и осознание данного обстоятельства самим подсудимым.

Хищение денежных средств ФИО2 с банковского счета ФИО56 осуществлялось тайно для потерпевшей, помимо ее волеизъявления, а подсудимым ФИО2 использовалась функция бесконтактной оплаты, в связи с чем, как потерпевшая, так и иные лица, не были обмануты или введены в заблуждение действиями ФИО2, который втайне от потерпевшей распорядился находящимися на ее счете денежными средствами, путем списания их с банковского счета. Тем самым, правильно вменен квалифицирующий признак как совершение кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)».

Действия ФИО2 носили оконченный характер, так как последний незаконно, безвозмездно и тайно, из корыстных побуждений, изъял из владения потерпевшей принадлежащее той имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ущерб. Указанные действия охватывались единым умыслом подсудимого на завладение всей суммой похищенных денежных средств, что следует и из его собственных показаний.

С учетом изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в приговоре.

Правовых оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение.

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законодателем к категории тяжких.

Он на учете в ГБУЗ ЯО «ЯОКПБ» не состоит (том 1 л.д. 123), в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» с 22.09.2023 имеет место диагноз «Синдром зависимости от нескольких ПАВ (опиаты, стимуляторы, каннабиноиды)» средняя стадия (том 1 л.д. 122), имеет регистрацию и постоянное место жительства, где должностным лицом полиции удовлетворительно характеризуется (том 1 л.д. 126). Работает, имеет трудовой доход, семью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче им подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, подтвержденных при проверке показаний на месте, участии в осмотре видеозаписи с камер наблюдения, в ходе которого он подтвердил свою причастность к совершению преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и принесение извинений потерпевшей, которые были ею приняты, состояние здоровья подсудимого, в том числе с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта 

<

данные изъяты>), и ряда хронических и иных заболеваний, состояние здоровья членов его семьи ввиду наличия у них ряда хронических и иных заболеваний, оказание им помощи.

Несмотря на наличие у ФИО2 не снятой и не погашенной судимости по приговору от 08.11.2024, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях подсудимого отсутствует. Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого ФИО2 не установлено, материалы дела таких данных тоже не содержат. 

Суд назначает наказание ФИО2, соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания суд, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого ФИО2 в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

Изучение всех обстоятельств дела, сведений о подсудимом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что за совершенное преступление ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его материального положения суд полагает возможным не назначить ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Имеющиеся по делу удовлетворительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора, учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции статьи Особенной части УК РФ. Кроме того, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, и назначения иного, менее строгого наказания.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу, что подсудимому при назначении наказания, возможно применить правила ст.73 УК РФ. При принятии такого решения суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, однако в целом удовлетворительно характеризуется по материалам уголовного дела, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным дать ему шанс встать на путь исправления и стать законопослушным членом общества с возложением определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать достижению целей наказания (в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, о чем отчитаться перед специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного), и применяет при назначении наказания правила ст.73 УК РФ. Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что условная мера наказания, в отношении подсудимого будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания. При назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, суд в полной мере учитывает положения ст.6 УК РФ, ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из содержания обвинительного заключения, материалов уголовного дела объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по уголовному делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; 

в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ на ФИО2 возложить следующие обязанности: в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, о чем отчитаться перед специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного;

меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу;

вещественные доказательства по делу: 

- конверт вторичного использования, в котором упакован оптический диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Дикси» по адресу: 

<

...>; товарные чеки из магазина «Табачный капитан» по адресу: 

<

...>, а также из магазина «Ярославский бройлер» по адресу: 

<

...>; выписку о дебетовых и кредитных картах, оформленных на имя ФИО57 полученную из ПАО «Сбербанк», справки по операциям от 25.03.2025 и реквизиты счета, - хранящиеся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Дрепелев