Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 29 » июля 2019 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Полегешко ФИО12 к администрации сельского поселения Хилково муниципального района 

<

адрес> и к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Полегешко ФИО12 обратился в Красноярский районный суд с указанным иском к ответчикам и, с учетом последующего уточнения исковых требований, просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти его отца ФИО2. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 27.07.2011 г. умер его отец ФИО2. После его смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок общей площадью 1500 кв. м. по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № Являясь единственным наследником после смерти отца, он обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство на иное имущество. В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок ему нотариусом было отказано, поскольку при жизни его отец не зарегистрировал право собственности на указанный земельный участок, а также в связи с допущенными техническими ошибками в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № и в свидетельстве № на право собственности на землю, в которых допущена техническая ошибка в фамилии Полегешко, что признается и подтверждается письмом Администрации сельского поселения Хилково муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку реализовать наследственные права во внесудебном порядке невозможно, истец обращается в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования Полегешко ФИО12 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика- Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика- третьего лица- администрации сельского поселения Хилково муниципального района 

<

адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила в суд справку по наследственному делу ФИО2

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные отзывы ответчика и материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Полегешко ФИО12 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: 

На основании представленных доказательств судом установлено, что истец Полегешко ФИО12 является родным сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР № от 28.07.2011г.

Из сообщения нотариуса г.о. Самара ФИО8 следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя Полегешко ФИО12, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок в 

<

адрес>, автомашину, денежный вклад и недополученную пенсию.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в соответствие со ст. 1153 ГКРФ истец Полегешко ФИО12 принял наследство после смерти его отца ФИО2

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 на основании постановления Хилковского сельского Совета народных депутатов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка под индивидуальное строительство» был предоставлен земельный участок общей площадью 1500 кв. м. по адресу: 

<

адрес> для индивидуального жилого строительства, о чем ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на праве собственности на землю №.

Однако установлено, что в указанных постановлении Хилковского сельского Совета народных депутатов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и в свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в написании фамилии собственника, а именно: ошибочно указана фамилия «Полягешко» вместо «Полегешко».

Информационным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ администрация сельского поселения Хилково муниципального района Красноярский подтверждает, что при заполнении свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № на земельный участок, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> на имя Полягешко ФИО2. допущены технические ошибки, в том числе в фамилии собственника, отсутствует расшифровка ФИО должностного лица, выдавшего свидетельство, связи с чем, следует считать верным: ФИО собственника- ФИО2, свидетельство подписано главой администрации Хилковского сельского Совета ФИО5, вид предоставленияземли- собственность, категория земель- земли населенных пунктов.

Кроме того факт предоставления участка ФИО2 подтверждается его заявлением о предоставлении земельного участка из приложения документов к разрешению на строительство жилого дома в 

<

адрес>, а также Декларацией о факте использования земельного участка из материалов инвентаризации земель 

<

адрес>, в которых фамилия наследодателя и собственника земельного участка указана верно «Полегешко».

В последствие, в связи с проведением нумерации домов в 

<

адрес>, земельному участку, принадлежащему ФИО2 присвоен новый адрес: 

<

адрес>, что подтверждается справкой выпиской из Постановления Главы Администрации сельского поселения Хилково № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГ"РН от ДД.ММ.ГГГГ следует что, в государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимого имущества в ЕГРН отсутствуют. Граница земельного участка не установлена в соответствие с требованиями земельного законодательства.

В целях уточнения местоположение границы земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру ООО «Эксперт-Центр» ФИО6, которым были проведены кадастровые работы и составлен план границ земельного участка с кадастровым номером 63:26:1704021:3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что границы земельного участка определены на местности, установлена его фактическая площадь 1500 кв.м.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 указанного ФЗ если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что при жизни ФИО2 являлся собственником земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, который был предоставлен ему для индивидуального строительства на основании постановления Хилковского сельского Совета народных депутатов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка под индивидуальное строительство», что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, архивной копией указанного постановления и копией свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №. Факт того, что указанные правоустанавливающие документы выданы именно ФИО2 нашел подтверждение в судебном заседании, и у суда сомнений не вызывает. Земельный участок сформирован, поставлен на кадастровый учет, границы его определены, его фактическая площадь, установленная в результате межевания, составила 1500 кв.м., что соответствует сведениям правоустанавливающего документа и сведениям ЕГРН. 

И в силу ст. 1112 ГК РФ указанный земельный участок вошел в состав наследственного имущества ФИО2

В соответствие с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.218 ГК РФ после смерти ФИО2 право собственности на спорный земельный участок перешло к истцу, который является наследником по закону и в силу ст. 1153 ГК РФ вступил в права наследования. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Полегешко ФИО12 удовлетворить. 

Признать за Полегешко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Козлов