Дело № 5-20/2024(5-161/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2024 г. г. Пермь

Судья Пермского гарнизонного военного суда Ишутин П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и на 

<

адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красновишерскому городскому округу за управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. 

ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности), помимо наложения штрафа, был лишен права управления транспортными средствами сроком на 3 года. 

Как видно из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 утратил водительское удостоверение. 

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в этот день в 

<

данные изъяты> управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и на 

<

адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Красновишерскому городскому округу.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое дело рассматривает судья, составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку инкриминируемое ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, имело место ДД.ММ.ГГГГ, то срок давности привлечения его к административной ответственности по указанной правовой норме истек ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как видно из ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что предусмотренных законом оснований для приостановления срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не имеется, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд (

<

...>) через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.А. Ишутин