Дело № 2-1548/2020 

УИД № 50RS0026-01-2019-014751-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года 

26 мая 2020 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ,состоящая из трех комнат общей площадью 

<

...> кв.м.

В спорной квартире зарегистрированы истец, ответчик –бывший супруг, совершеннолетний сын ФИО3, ФИО4

Ответчик вселен в спорную квартиру в 2004 году как супруг истца. Брак между истцом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ.

Спорная квартира приобретена истцом в период брака за вырученные денежные средства от продажи ДД.ММ.ГГ добрачной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик в спорной квартире практически не проживает, избивает истца, употребляет спиртные напитки, угрожает истцу расправой, неоднократно вызывались сотрудники полиции в связи с агрессивным поведением ответчика.

В связи с тем, что ответчик перестал быть членом семьи собственника спорной квартиры, истец просит признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Через экспедицию суда поступило заявление от ответчика о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель Управления МВД по вопросам миграции ГУВД по Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав истца, изучив и оценив доказательства по делу в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законным правам и интересам других лиц.

Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, так как признание ответчиком иска не противоречит законодательству и не нарушает права третьих лиц. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета -удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: А.А. Неграмотнов