Дело №

УИД 33RS0008-01-2024-002453-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный Владимирской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, в котором просила суд признать за ней право собственности на гараж, общей площадью 22,6 кв.м. по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после умершего Д ЮА. 

В обоснование исковых требований указала, что 02.02.2020 Д Г.Я. умерла, после ее смерти открылось наследство, состоящие из земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем гаража, площадью 22,6 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Гараж был построен Д Г.Я. на отведенном земельном участке под строительство гаража на основании решения Гусь-Хрустального городского Совета народных депутатов Владимирской области от 08.09.1983 № №. Строительство осуществлялось кооперативом, а когда гараж был выстроен, гаражный кооператив прекратил свою деятельность, в связи с чем документы на строение оформлены надлежащим образом не были. После смерти Д Г.Я. фактически наследство принял Д Ю.А. Д Ю.А. умер 26.03.2023, не успев оформить свои права. При обращении в администрацию города, для акта в эксплуатацию, был получен отказ, так как строение было возведено самовольно.

Истец приняла наследство в течение 6 месяцев, обратившись к нотариусу о принятии наследства, вступила в управление наследственным имуществом. Из заключений специалистов следует, что спорный гараж расположен в пределах границ земельного участка, гараж был построен на отведенном для строительства гаража земельном участке в соответствии с санитарно-эпидемиологическими, строительными нормами и правилами, строение угрозу жизни и здоровью граждан не представляет. Просит суд признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО3 на основании доверенности.

Представитель истца ФИО3, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании поддержала заваленные исковые требований ФИО1 по основания, указанным в иске. Дополнительно суду пояснила, что гаражом фактически пользовался сын Д Г.Я. – Д Ю.А., право собственности на гараж надлежащим образом оформлено не было.

Представитель ответчика администрации МО г. Гусь-Хрустальный, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ранее в представленном суду отзыве на исковые требования не возражал в удовлетворении исковых требований, если не нарушаются права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 65). 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, его представителя и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства не требуется.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» положения части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации применяются также в отношении указанных в ней объектов, которые были построены, реконструированы или изменены до введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1111, ст. 1112, ст. 1113, п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154, п. 1 ст. 1155 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п.п. 8, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п.п. 8, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Гусь-Хрустального городского совета народных депутатов Владимирской области от 08.09.1983 № № ФИО4 предоставлен для строительства гаража земельный участок размером 3,5 х 6,0 м. по адресу: 

<

адрес>» (л.д. 55).

Согласно выписке из ЕГРН от 25.08.2024 сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 50 кв.м. отсутствуют (л.д. 28).

Судом установлено, что 1985 году Д Г.Я. без получения разрешения на строительство возведен за собственные денежные средства гараж, общей площадью 22,6 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Д ГЯ, ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла 03.02.2020, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 26).

После смерти Д Г.Я. фактически принял наследство ее сын ДЮА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который не оформил надлежащим образом свои права (л.д. 24). 

Согласно справке от 29.08.2024 № №, выданной МКУ «Гусь-Хрустальный городской архив» отсутствуют сведения о предоставлении Д Ю.А. гаража Владимирская 

<

адрес> (л.д. 54). 

В соответствии с заключением ГУП ОПИАПБ от 24.06.2024 № №, гараж № 

<

адрес>, наружным размером 4,30 х 6,00 м. соответствует требованиям СП 113.13330.2023 (л.д. 16).

В соответствии с экспертным заключением ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» в г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальном районе от 24.06.2024 № № в ходе обследования гаража № 237 нарушений действующих санитарно-гигиенических норм и правил не выявлено. Сооружение для хранения легкового автотранспорта (гараж № 237) не оказывает существенного влияния на окружающую среду и здоровье населения и отвечает требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация промышленных предприятий, сооружений и иных объектов. Новая редакция» (л.д. 14-15).

Согласно заключению ОНД и ПР по г. Гусь-Хрустальный, Гусь-Хрустальному и Судогодскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Владимирской области от 03.10.2024 № № следует, что на момент проведения обследования гаража по адресу: 

<

адрес> нарушений обязательных требований пожарной безопасности не выявлено. Отдел не возражает в эксплуатации указанного объекта при условии соблюдения требований противопожарных норм в соответствии с ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и Правилами противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства от 16.09.2020 № 1479 «О противопожарном режиме» (л.д. 80).

Д Ю.А. умер 26.03.2023, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 25). 

Из материалов наследственного дела № № открытого к имуществу Д Ю.А. установлено, что его супруга ФИО1 приняла по всем основаниям наследственное имущество, оставшееся после смерти Д Ю.А. (л.д. 33-53). 

При этом письмом МКУ «УИЗА» администрации МО город Гусь-Хрустальный Владимирской области от 11.06.2024 № № ФИО1 было отказано в выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию гаража 

<

адрес> указав, что право собственности на гараж в соответствии со ст. 222 ГК РФ может быть признано в судебном порядке (л.д. 13).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 является единственным наследником, претендующим на наследство после смерти своего супруга Д Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Отсутствие правоустанавливающих документов на здание гаража, не должно нарушать права и законные интересы истца по делу.

Администрация МО г.Гусь-Хрустальный не возражает в удовлетворении исковых требований, если не нарушаются права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный о признании права собственности на гараж в порядке наследования, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный Владимирской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН № право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ДЮА, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Владимирского областного суда через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Д.А. Споршев 

Мотивированное решение суда изготовлено 24 октября 2024 года. 

Судья Д.А. Споршев