К делу № 2-3905/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 сентября 2019 года г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко В.А., 

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «

<

адрес>вой инвестиционный банк» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170158,62 рублей, а также взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 4603,20 рублей. 

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту на сумму 150000,00 рублей. Кредит выдавался на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 33,0 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 150000,00 рублей. Однако, ответчик взяты на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате задолженности. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 170158,62 рублей.

В назначенное судебное заседание представитель истца – ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», не явился, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО1 в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Установленные взаимосвязанные положения ч. 4 ст. 67 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с разделом 2 которого, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 150000,00 рублей на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 33 % годовых, дата окончательного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк, как установлено судом и подтверждается материалами дела, исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение основного долга, предусмотренные графиком платежей указанных в приложении № к кредитному договору, а также проценты за пользование кредитом, предусмотренные п. 4 кредитного договора в связи с чем, за ФИО1 ним образовалась задолженность.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 5.1.3, п. 5.1.4 приложения № к кредитному договора, период начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату), и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно).

Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Согласно п. 5.1.3 приложения № к кредитному договору уплата процентов производится ежемесячно, за период с 1 по 30 (31) число каждого месяца, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с окончательным погашением кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам начисленным, на ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 055 рублей 35 копеек.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 12 договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату (погашению) кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства. Кредитор вправе применять данные правила также в случае несвоевременного возврата заемщиком части кредита, если в соответствии с условиями настоящего договора его возврат производится по частям.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 66 901 рубль 09 копеек.

В соответствии с положениями части второй ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 6.2.5 приложения № к кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврта очередной части кредита, истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору.

Согласно материалам дела ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление № о досрочном возврате задолженности. Однако по истечении установленного срока ответчик не предпринял действий, направленных на погашение задолженности. 

В соответствии ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного расчета задолженности по кредиту следует, что общая задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 170158,62 рублей, из которых: 84202,18 рублей - просроченный основной долг; 19055,35 рублей – задолженность по процентам, начисленным на ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 66901,09 рублей – неустойка. 

Указанный размер задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, признается достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Уплаченная истцом госпошлина за подачу настоящего иска документально подтверждена, ее размер обоснован законом и степенью сложности данного дела, поэтому суд удовлетворяет иск также и в части взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 170158 (сто семьдесят тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 62 копейки. 

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4603 (четыре тысячи шестьсот три) рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»