Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2019 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Рудаковой Д.С.,

представителя истца ООО «НОВЕМ» - ФИО1,

представителя ответчика ООО «ССК-Эдем» - ФИО2

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «НОВЕМ» к ООО «ССК-Эдем», ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НОВЕМ» обратилось в суд с иском к ООО «ССК-Эдем», ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки. 

В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НОВЕМ» и ООО «ССК-Эдем» заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязуется доставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Поставщик выполнил возложенные на него обязательства, однако покупатель до настоящего времени товар не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НОВЕМ» и ООО «ССК-Эдем» составлен акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность покупателя перед поставщиком составляет 

<

данные изъяты>, что также является доказательством факта задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО «ССК-Эдем» претензию, после чего частично была произведена оплата на сумму 

<

данные изъяты>

Согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ССК-Эдем» составляет 

<

данные изъяты>

В обеспечение обязательств ООО «ССК-Эдем» по договору ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НОВЕМ» и ФИО4 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме по денежным обязательствам ООО «ССК-Эдем» солидарно с ним. Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НОВЕМ» и ФИО3 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме по денежным обязательствам ООО «ССК-Эдем» солидарно с ним.

На основании изложенного, истец, уточнив свои требования, просил взыскать солидарно с ООО «ССК-Эдем», ФИО4, ФИО3 в пользу ООО «НОВЕМ» сумму задолженности по договору поставки в размере 

<

данные изъяты>, пени за просрочку обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 

<

данные изъяты>, расходы на оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ССК-Эдем» ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Просила снизить размер судебных издержек. 

Ответчик ФИО4, ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. Признали факт задолженности и ее размер. 

Выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 указанной статьи, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НОВЕМ» и ООО «ССК-Эдем» заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязуется доставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора. Поставка осуществляется на условиях, определенных договором и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями договора. Сроки и способ поставки товаров устанавливаются сторонами в Спецификациях или акцептированных счетах.

В силу п. 3.5 договора поставки для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: 1) поставщик выставляет счет на товар (оферту). Если покупатель оплатил счет полностью, либо частично (совершил акцепт оферты), спецификация считается согласованной. 2) в случае, если покупатель оплачивает товар по факту поставки, акцептом оферты является факт получения товара на складе поставщика.

Согласно п. 3.8.1 договора поставки покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

На основании п. 7.21 договора поставки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами условий договора, они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и договором.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель - ФИО4 - обязуется отвечать в полном объеме по денежным обязательствам ООО «ССК-Эдем» солидарно с ним. Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НОВЕМ» и ФИО3 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме по денежным обязательствам ООО «ССК-Эдем» солидарно с ним.

Поставщик выполнил возложенные на него обязательства по договору, однако покупатель оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НОВЕМ» и ООО «ССК-Эдем» составлен акт взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность покупателя перед поставщиком составляет 

<

данные изъяты> 

Из акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ССК-Эдем» перед поставщиком ООО «НОВЕМ» составляет 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО «ССК-Эдем» претензию, после чего частично была произведена оплата на сумму 

<

данные изъяты>

Согласно акту сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ССК-Эдем» за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Указанный акт подписан обеими сторонами, никем не оспорен. Ответчики признали сумму задолженности. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, сумма задолженности по договору поставки в размере 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 7.5 договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает пери в размере: при просрочке свыше 1 месяца – 0,05 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 3 месяцев - 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 6 месяцев - 0,2 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Обязанность стороны по выплате пени возникает с даты получения требования другой стороны договора (п. 7.6 договора). 

ООО «НОВЕМ» обращалось к ООО «ССК-Эдем» с претензией ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по договору поставки. На момент рассмотрения дела задолженность в полном объеме погашена не была. Расчет пени ответчиками не оспаривался. 

На основании изложенного суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 

<

данные изъяты>

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, в разумных пределах – 

<

данные изъяты> 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «НОВЕМ» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «ССК-Эдем», ФИО4, ФИО3 в пользу ООО «НОВЕМ» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами и пени в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2019 г. 

Судья /подпись/ Е.А. Андреева