УИД 61RS0009-01-2023-002426-49

Дело № 1-382/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов Ростовской области 28 июля 2023 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Литовченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Азовского межрайонного прокурора Сергеева А.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника Демьян И.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, двигаясь по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по автомобильной дороге «

<

данные изъяты>» 5 км + 800 м со скоростью примерно 20 км/ч, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий совершаемых им действий, но, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, относясь легкомысленно к сложившейся общественно-опасной дорожной ситуации, в нарушении требований пунктов 1.5, 10.1 абз. 1, 13.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее ПДД РФ), приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, несмотря на имеющуюся техническую возможность избежать дорожно-транспортное происшествие, при возникновении опасности для движения в виде пешехода Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть 

<

адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора слева направо относительно направления движения автомобиля 

<

данные изъяты>, не уступил дорогу указанному пешеходу, в результате чего допустил наезд управляемым автомобилем на пешехода Потерпевший №1

Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности ФИО1 пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

На основании данных судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 % в совокупности квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Причиной данного дорожно - транспортного происшествия согласно заключению эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ явилось нарушение водителем ФИО1 требований ПДД РФ, а именно:

- п. 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 10.1 абз.1, согласно которому водитель должен выбрать такую скорость движения своего автомобиля, которая в имеющихся дорожных и метеорологических условиях позволяла ему осуществлять постоянный контроль за движением автомобиля;

- п. 13.1, согласно которому водитель при повороте налево обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Нарушение указанных требований ПДД РФ водителем ФИО1 находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекло по неосторожности, выраженной в легкомыслии, причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что подсудимый извинился, возместил причиненный преступлением вред, претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что он признает себя виновным в совершении преступления, раскаивается, возместил причиненный вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

Защитник Демьян И.А. поддержала ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель Сергеев А.А. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 согласно ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей Потерпевший №1, и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Копию постановления вручить подсудимому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 и направить Азовскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись