77RS0006-02-2024-016311-23

Судья: Овчинникова В.И.

Гр. дело № 33-4950/2026

(№ дела в суде первой инстанции 02-1701/2025)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2026 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н.,

судей Васильевой Е.В., Войцехович Н.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н.,

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 августа 2025 г., которым постановлено:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия 

<

...>) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия 

<

...>) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 310 782 руб., расходы по оплате оценки в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 270 руб.

УСТАНОВИЛА:

истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в размере 310 782 руб., расходов по оплате заключения в размере 8 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 270 руб..

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 августа 2025 г. исковые требования ФИО3 были удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением не согласился ответчик ФИО2, подав на него апелляционную жалобу, в которой указывает, что на момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля марки JAC T350 г.р.з. Р119НН797 являлось ООО «ПСТ», при этом, указанная организация к участию в деле не привлекалась. Также указывает на то обстоятельство, что судом не исследовался вопрос о том, в какой компании был застрахован риск гражданской ответственности ответчика на дату дорожно-транспортного происшествия. Исходя из того, что гражданская ответственность ответчика на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса ОСАГО ТТТ 7059663349, податель жалобы просит привлечь страховую организацию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия принимает их во внимание, в связи с чем, на основании ч. 4, 5 ст. 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлекает к участию в деле в качестве соответчика ООО «ПСТ», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – СПАО «Ингосстрах».

Руководствуясь ст. 43, п. 4 ч. 4 ст. 330, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

перейти к рассмотрению спора по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Привлечь в качестве соответчика ООО «ПСТ», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – СПАО «Ингосстрах».

Судебное заседание по данному делу назначить на 11 марта 2026 года в 13 часов 30 минут, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий:

Судьи: