Судья Капустина А.Д. Дело № 22-940/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 15 июня 2020 года

Судья Томского областного суда Юков Д.В., 

при секретаре С. 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Кировского районного суда г. Томска от 10.03.2020, которым

ФИО1, /__/, судимый:

- 23.05.2012 Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановлений от 03.10.2016, 16.01.2017) по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года;

- 30.08.2012 Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановлений от 03.10.2016, 16.01.2017) по п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; освободившийся по отбытию наказания 18.10.2016;

- 29.03.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска (с учетом постановления от 27.03.2018) по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; 

-28.05.2018 Кировским районным судом г. Томска по п. «б, в» ч.2 ст.158, ст. 70 УК РФ (приговор от 29.03.2017) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-24.07.2018 Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.05.2018) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 31.01.2019 неотбытый срок наказания заменен ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 25 дней, 

-10.03.2020 Кировским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 24.07.2018) к 2 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.03.2020) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Изучив материалы дела, заслушав осужденного ФИО1, адвоката Кравцову А.Ю., возражения прокурора Родионова А.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор незаконным вследствие чрезмерной суровости наказания, приводит доводы о нарушении закона при его назначении. Обращает внимание, что ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. По мнению осужденного, суд не в полной мере учел состояние его здоровья. В обоснование своей позиции ссылается на медицинскую документацию, согласно которой у него имеется ряд тяжелых хронических заболеваний, которые прогрессируют, имеется инвалидность. Данные обстоятельства суд признал смягчающими, однако на размер наказания это не повлияло. Просит приговор изменить, снизить срок наказания до 1 года лишения свободы, а по совокупности преступлений до 1 года 3 или 6 месяцев лишения свободы. 

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона, нарушений, влекущих его отмену или изменение, судом не допущено. 

При решении вопроса о виде и размере наказания суд правильно руководствовался требованиями ст. 6, 60, 68 УК РФ и вопреки доводам жалобы учел все юридически значимые обстоятельства по делу, в том числе состояние здоровья ФИО1 

Согласно медицинской документации, степень выраженности имеющихся у ФИО1 заболеваний не соответствует критериям Перечня тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». 

Вопрос об освобождении осужденного от наказания в связи с наличием тяжелых хронических заболеваний может быть разрешен и после вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном главой 47УПК РФ.

Выводы о невозможности достижения целей наказания без назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд апелляционной инстанции считает правильными. Размер назначенного наказания соответствует установленным законом пределам, тяжести преступления, личности осужденного и является справедливым. 

Каких-либо исключительных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для смягчения наказания не находит. 

Доводы осужденного о нарушении уголовно-процессуального закона в связи с назначением наказания за пределами срока запрошенного государственным обвинителем, является ошибочным. В силу закона суд не связан мнением сторон и вправе назначить наказание, отличное от предложенного государственным обвинителем.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировского районного суда г. Томска от 10.03.2020 в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья