РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Рязанцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1523/17 по иску ФИО3 к администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону, ФИО4 к администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по завещанию, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону. 

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по завещанию. 

В обоснование исковых требований указали, что постановлением главы администрации поселка 

<

данные изъяты> города Донского Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ФИО2 передан в собственность земельный участок площадью по 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного постановления главой администрации поселка 

<

данные изъяты> города Донского Тульской области ФИО2 выдано, свидетельство №

<

данные изъяты> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей в котором дата постановления указана ДД.ММ.ГГГГ, а номер №

<

данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донского нотариального округа Тульской области ФИО1 удостоверено завещание ФИО2 реестровый номер 

<

данные изъяты>, согласно которому все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим, в том числе земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес> она завещала внучке ФИО4.

Указывали, что ФИО3 как нетрудоспособная дочь наследодателя ФИО2 имеет право на обязательную долю в наследстве.

Отмечали, что после смерти ФИО2 они обратились к нотариусу Донского нотариального округа Тульской области ФИО1 с заявлениями о принятии наследства. 

На основании заявлений нотариусом заведено наследственное дело №

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донского нотариального округа Тульской области ФИО1 нам выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом по адресу: 

<

адрес>: -ФИО4 на три четвертых доли в праве по завещанию; -ФИО3 на одну четвертую долю в праве по закону.

На земельный участок свидетельства о праве на наследство нотариус не выдал, поскольку дата и номер постановления в свидетельстве №48 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей указаны неверно.

Просили суд признать за ФИО3 право общей долевой собственности на одну четвертую долю в праве на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, за ФИО4 признать право общей долевой собственности на три четвертых доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 1312 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2

В судебное заседание истцы ФИО3 и ФИО5 не явились, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчиков администрации муниципального образования город Донской и Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд, с учетом правил ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону. Право завещать принадлежащее имущество является элементом гражданской правоспособности, которое признается за всеми гражданами, возникает в момент рождения и прекращается смертью.

В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации поселка 

<

данные изъяты> города Донского Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ФИО2 передан в собственность земельный участок площадью по 1312 кв.м, по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного постановления главой администрации поселка 

<

данные изъяты> города Донского Тульской области ФИО2 выдано, свидетельство №

<

данные изъяты> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей в котором дата постановления указана ДД.ММ.ГГГГ, а номер №

<

данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> выдано ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС администрации МО 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донского нотариального округа Тульской области ФИО1 удостоверено завещание ФИО2 реестровый номер 

<

данные изъяты>, согласно которому все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим, в том числе земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес> она завещала внучке ФИО4.

ФИО3 как нетрудоспособная дочь наследодателя ФИО2 имеет право на обязательную долю в наследстве.

После смерти наследодателя истцы обратились к нотариусу Донского нотариального округа Тульской области ФИО1 с заявлением о принятии наследства, что безусловно свидетельствует о принятии наследства.

На основании заявлений истцов нотариусом заведено наследственное дело №

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донского нотариального округа Тульской области ФИО1 нам выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом по адресу: 

<

адрес>: ФИО4 на три четвертых доли в праве на наследство по завещанию; ФИО3 на одну четвертую долю в праве на наследство по закону.

На спорный земельный участок свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались, поскольку дата и номер постановления в свидетельстве №

<

данные изъяты> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей указаны неверно.

Судом установлено, что наследодателю ФИО6 принадлежал на праве собственности земельный участок, являющийся предметом настоящего спора.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону, ФИО4 к администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Судья