Дело №2- 2224/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017г. г.Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Мальцева С.Н.,

При секретаре судебного заседания Спицыной К.А.,

С участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 декабря 2017г. в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Сириус» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ООО «Сириус» с требованиями о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 20.09.2016г. между ним и ООО «Сириус» был заключен договор целевого процентного займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 25 000 000 руб. на срок по 20.10.2017г.. (20.09.2016г. передана сумма в размере 10 000 000 руб.; 29.09.2016г. передана сумма в размере 5 000 000 руб.; 10.10.2016г. передана сумма в размере 3 000 000 руб.; 20.10.2016г. передана сумма в размере 7 000 000 руб.). 30.10.2017г. ответчиком получена претензия, в которой указан срок возврата денежных средств в размере 25 000 000 руб. составляет не более 10 рабочих дней. Просит взыскать с ООО «Сириус» в его пользу сумму долга в размере 25 000 000 руб. по договору целевого процентного займа, заключенного между ФИО1 и ООО «Сириус» от 20.09.2016г.; неустойку за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 11 301 руб. 37 коп.. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Сириус» в судебное заседание не явился, согласно ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, также указано, что ООО «Сириус» действительно были взяты в долг денежные средства в размере 25 000 000 руб. для развития бизнеса, однако не могут вернуть денежные средства в срок до 20.10.2017г. ООО «Сириус» не может из-за отсутствия денежных средств. О дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав предстаивтеля истца, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ – граждане юридические лица свободы в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок, предусмотренный договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20.09.2016г. между ФИО1 и ООО «Сириус» был заключен договор целевого процентного займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 25 000 000 руб. на срок по 20.10.2017г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 20.09.2016г. на сумму 10 000 000 руб.; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 10.10.2016г. на сумму 3 000 000 руб.; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 29.09.2016г. на сумму 5 000 000 руб.; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 20.09.2016г. на сумму 7 000 000 руб. (л.д.-10-13).

В соответствии с п.1.4 Договора целевого процентного займа от 20.09.2016г. – заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) не позднее 20.10.2017г., а также уплатить займодавцу проценты на сумму займа, из расчёта 10% годовых, в соответствии с условиями настоящего договора.

Таким образом, ФИО1 выполнил в полном объёме условия п.1.1 Договора целевого процентного займа от 20.09.2016г., что не оспаривается ООО «Сириус».

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

В установленный срок (20.10.2017г.), сумма возврата целевого процентного займа ООО «Сириус» ФИО1 возвращена не была. Доказательств обратному суду ответчиком не предоставлено.

30.10.2017г. ответчиком ООО «Сириус» в лице генерального директора ФИО3 получена претензия, в которой указан срок возврата денежных средств в размере 25 000 000 руб. составляет не более 10 рабочих дней (л.д.-9).

Согласно п.4.3 Договора целевого процентного займа от 20.09.2016г. предусматривает, что местом исполнения предмета договора (передача и возврат суммы займа) является следующий адресу: г.Волгоград, ул.им.Быстрова, д.78.

В соответствии с п.9 ст.29 ГПК РФ – иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу п.10 ст.29 ГПК РФ – выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Прекращается обязательство согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку с условиями предоставления займа от 20.09.2016г. ответчик ООО «Сириус» был ознакомлен, заем до настоящего времени не возвращен, то есть ООО «Сириус» продолжает пользоваться предоставленными ему денежными средствами, за что обязан производить оплату.

В соответствии со ст.395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из материалов дела, претензия к ООО «Сириус» была направлена и получена 30.10.2017г. лично под роспись генеральным директором ООО «Сириус» ФИО3. Согласно условиям претензионного порядка срок возврата денежных средств в размере 25 000 000 руб. составляет не более 10 рабочих дней. Следовательно последним днём мирного урегулирования данного спора является 14.11.2017г., в связи с чем, период просрочки составляет 2 дня.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов составляет 11 301 руб. 37 коп. (25 000 000 руб. х 8,25% : 100% : 365 дней х 2 дня (период с 15.11.2017г. по 16.11.2017г.) = 11 301 руб. 37 коп..

Проверив представленный расчёт, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено. Представленный истцом расчёт задолженности никем не оспорен, в связи чем, суд полагает возможным принять его за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Сумму задолженности никто не оспаривал. 

Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Сириус» о взыскании суммы долга в размере 25 000 000 руб. по договору целевого процентного займа, заключенного между ФИО1 и ООО «Сириус» от 20.09.2016г.; неустойки за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 11 301 руб. 37 коп.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Сириус» о взыскании долга по договору займа -удовлетворить.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Сириус» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> суммы долга в размере 25 000 000 (двадцать пять миллионов) руб. по договору целевого процентного займа от 20.09.2016г.; неустойку за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 15.11.2017г. по 16.11.2017г. в размере 11 301 (одиннадцать тысяч триста один) руб. 37 коп.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Волгограда. 

Мотивированный текст решения изготовлен: 15.12.2017г..

Судья С.Н.Мальцев