дело № 2-1690/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 октября 2018 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № на сумму 

<

данные изъяты> руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. 

В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств перед банком образовалась задолженность в размере 54024,37 руб. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1821 руб. истец просит взыскать с наследника ФИО2 

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на АО «Альфа-Банк».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен 

<

данные изъяты> умершей ФИО1, в качестве третьего лица АО «АльфаСтрахование- Жизнь». 

Представители истца АО «Альфа-Банк», третьего лица АО «АльфаСтрахование- Жизнь» в судебное заседание не явились, заявив о рассмотрении дела в их отсутствие, что выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. 

Судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика, в соответствии с п.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) по указанному в иске адресу: 

<

адрес> неоднократно направлялись судебные извещения и исковое заявление с приложенными документами, адресатом не получены, возвращены в суд по истечению срока хранения в почтовом отделении.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции (п.1 ст.165.1 ГК РФ), в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебных извещений и признает ФИО2 извещенной о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ч.2 ст.117 ГПК РФ.

Суд на основании ст.117, 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что является 

<

данные изъяты> ФИО5, ФИО2 ему не знакома, родственницей умершей указанное лицо не является. Факт заключения кредитного договора его 

<

данные изъяты> не отрицал, заявив о пропуске истцом срока давности для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Заслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания анкеты-заявления на получение персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 подтвердила свое согласие на заключение договора, в рамках которого предоставляется персональный кредит в соответствии с Общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями), подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с условиями кредитования, указанными в анкете-заявлении, Общих условиях договора персонального кредита. 

Согласно выписке по счету ФИО5 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Таким образом, исходя из ст. 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО5 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) от ДД.ММ.ГГГГ № № 

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

ДД.ММ.ГГГГг. заемщик ФИО5 умерла, в подтверждение чему представлено свидетельство о смерти.

Согласно ч. 1ст. 44 ГПКРФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с требованиямист.1110 ГКРФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (ст.1122 ГКРФ) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основаниист.1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Из представленных нотариусом 

<

адрес> ФИО6 копий наследственного дела следует, что после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился 

<

данные изъяты> ФИО1 Других наследников, предусмотренных ст. 1142,1146-1148 ГК РФ не имеется.

Наследственное имущество состоит из квартиры по 

<

адрес>, денежных вкладов с причитающимися процентами, компенсаций.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, в силу закона ответственность по долгам наследодателя несут его наследники. 

Учитывая, что 

<

данные изъяты> заемщика ФИО5- ФИО1 принял наследство, исходя из положений ст. 1112, 1175 ГК РФ, обязательство ФИО5, возникшее из заключенного между ней и истцом кредитного соглашения, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к указанному наследнику.

Поскольку ФИО2 наследником умершей ФИО5 не является, с заявлением о принятии наследства не обращалась, доказательств принятия ею наследства не представлено, в удовлетворении требований АО «Альфа-Банк» к названному ответчику надлежит отказать. 

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, графиком платежей, п. 2.8-2.10, 3.3 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) ФИО5 обязалась производить возврат минимального платежа в размере 6400 руб., а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, осуществлять погашение задолженности по кредиту и другим платежам в соответствии с кредитным договором. 

Как следует расчета задолженности, ФИО5 неоднократно нарушала условия кредитного договора по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54024,37 руб., включая 41308,9 руб.- просроченный основной долг, 1537,47 руб.-начисленные проценты, 11178 руб.- штрафы и неустойки.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях соглашения о кредитовании, с учетом согласованных сторонами процентной ставки, размера неустойки и произведенных заемщиком погашений. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с названными требованиями.

По общему правилу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона о начале течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения, а также условий соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому последним днем возврата заемщиком кредита указано ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять со дня окончания этого срока, то есть со дня, следующего за датой исполнения обязательства- с ДД.ММ.ГГГГ 

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, банк вправе истребовать задолженность по основному долгу в размере 41308,9 руб., поскольку срок исковой давности истцом при обращении в суд с настоящими требованиями не пропущен.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании просроченных повременных платежей, срок давности по которым исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании ФИО3 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме. 

Последний платеж в счет погашения задолженности внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., о нарушении своего права кредитор должен был узнать не позднее даты внесения следующего платежа по кредитному договору, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Следовательно, к моменту предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ) срок давности предъявления требований о взыскании просроченных повременных платежей, а именно процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб., штрафов и неустоек

<

данные изъяты> руб. истек, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска в указанной части.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ стоимость перешедшего в собственность 

<

данные изъяты> наследственного имущества в виде квартиры по 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> руб., сумма долга наследодателя

<

данные изъяты>., что не превышает стоимость наследственного имущества.

Поскольку требования иска соразмерны стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, то требования банка о взыскании задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб. соглашения о кредитовании суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Исходя из размера удовлетворённых требований в сумме 41308,9 руб., государственная пошлина составляет 1439,27 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк». 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО. «Альфа-Банк» по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № просроченный основной долг в размере 41308,9 руб. (

<

данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1439,27 руб. (

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований к ФИО1 отказать.

В удовлетворении требований АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьского районный суд г.Орска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 15 октября 2018 г.