Дело № 1-343/2019

№)

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 05 июня 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.

государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Кукушкина А.В. 

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО1, представившей удостоверение № 9857 и ордер № 019522 

при секретаре Тинаевой О.Н.,

с участием подсудимого ФИО2,

в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1 при извещении и заявлении об этом,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2 находился по адресу своего проживания, а именно: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипедов, находящихся на лестничной клетке между № и № этажом № подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, пришел к № подъеду 

<

адрес> по 

<

адрес>, поднялся на лестничную клетку между № и № этажом, где увидел зафиксированные на металлическую петлю при помощи троса, два велосипеда, а именно: велосипед подростковый марки 

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» стоимостью 8 250 рублей, с находящимся на нем звонком марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 250 рублей, и велосипед марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 15 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что его действия останутся незамеченными, используя находящиеся при нем металлические кусачки, перекусил трос, не представляющий материальной ценности, которым были зафиксированы велосипеды, после чего, тайно похитил подростковый велосипед марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>» стоимостью 8 250 рублей, с находящимся на нем звонком марки 

<

данные изъяты> стоимостью 250 рублей, и велосипед марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 15 000 рублей. После чего ФИО2, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 500 рублей.

Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился и полностью признал свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимому разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание, и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно: по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при указанных выше обстоятельствах, и он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что 

<

данные изъяты> вину полностью признал, дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, при проверке показаний на месте пояснил обстоятельства совершенного преступления и место его совершения, в содеянном раскаялся, имеет заболевание 

<

данные изъяты> причиненный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме путем возврата похищенного. №

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие вышеуказанных заболеваний, малолетнего ребенка, полное возмещение материального ущерба потерпевшей, – судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание (ст.61 ч.1 п. «и, г, к », ч.2 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание является наличие рецидива преступлений, т.к. судим за умышленные преступления средней тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы (ст.63 ч.1 п. «а»УК РФ). 

С учетом вышеизложенного, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить наказание (с учетом ст. 62 ч.5 УК РФ – положений главы 40 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке) в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом ст. 68 ч.2 УК РФ (при любом виде рецидива преступлений не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи квалификации его действий) и признает невозможным его исправление без изоляции от общества. Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях рецидив преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, - при рецидиве, – нет. Иск не заявлен, ущерб возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и явке по вызовам изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ). 

Вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 25.07.2019г. приговор в отношении ФИО2 изменен:

-уточнить в резолютивную часть приговора, указав, что отбывание ФИО2 лишение свободы в виде 1 года 9 месяцев по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначить в исправительной колонии строгого режима;

-указать в резолютивной части приговора об исчислении срока отбывания наказания с 5 июня 2019г.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника -без удовлетворения.