Дело №??2-222/2025

УИД-(05RS0№-08)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«20» ноября 2025 года 

<

адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Омарова А.М., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» к ФИО2 о взыскании основного долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Талион» обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что 01 октября 2022 года между АО «Тбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор) для приобретения автомобиля, согласно которому АО «ТБанк» передал ответчику 660 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 25,0% процентов годовых. На ДД.ММ.ГГГГ Должник свои обязательства перестал выполнять. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тбанк» передало ООО ПКО «Талион» право требования к должнику ФИО2 по Кредитному договору на основании договора уступки права требования (цессии) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения №, о чем ответчик была уведомлена надлежащим образом и в надлежащие сроки путем отправки письменного уведомления об уступке права требования по адресу регистрации. Задолженность по непогашенной сумме основного долга по Кредитному договору составила 612288685 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иные финансовые требования к должнику в рамках поданного заявления не заявляются. Просят суд взыскать с ФИО2 задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 612288,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17246 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным о дне, месте и времени судебного заседания не явился, об отложении разбирательства не ходатайствовал. 

В суд поступило ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. 

Извещенная надлежащим образом ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Согласно п. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Талион» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии), а также дополнительное соглашение № к договору №/ТКС уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № для приобретения автомобиля, согласно которому АО «ТБанк» перечислил ответчику 660 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 25,0% процентов годовых. 

В материалах дела имеется график платежей и расчет задолженности.

Письмами Банка подтверждается, что ответчик была уведомлена надлежащим образом и в надлежащие сроки о необходимости погашения суммы долга, об уступке права требования по адресу регистрации. 

Судом исследован представленный истцом расчет задолженности.

Ответчиком расчет задолженности не оспаривается, судом признается правильным.

Задолженность по непогашенной сумме основного долга по Кредитному договору составила 612288685 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса

Кредитный договор сторонами заключен. Обстоятельства заключения Кредитного договора и его условия никем не оспорены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За период действия Кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом допущена просрочка, в связи с чем на день обращения в суд образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом.

Так как со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является правомерным. 

Данное требование основано, помимо кредитного договора, также на п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее последнего платежа по кредиту, указанному в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Оплата государственной пошлины истцом в размере 17246 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования ООО ПКО «Талион» признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, в силу ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17246 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» к ФИО2 о взыскании основного долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0716 №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» (ИНН №) задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 612288 ( шестьсот двенадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0716 №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 17246 ( семнадцать тысяч двести сорок шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий А.М. Омаров