Председательствующий – Соколова Н.Н. № 22-291/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

15 апреля 2021 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Бируля О.В., 

с участием прокурора Казандыковой С.А.,

следователя ФИО5.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Бунькова А.С., 

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого ФИО1, адвоката Бунькова А.С. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 марта 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав выступление обвиняемого ФИО1, адвоката Бунькова А.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение следователя ФИО5, возражавшей против удовлетворения жалобы, выступление прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

30 декабря 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств АО «

<

данные изъяты>» в сумме 62200000 рублей. 

04 февраля 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО6 и неустановленных лиц из числа руководства ООО «

<

данные изъяты>», указанные уголовные дела соединены в одно производство.

17 февраля 2021 года ФИО1 задержан в порядке и по основаниям ст.ст.91,92 УПК РФ.

18 февраля 2021 года ФИО1 предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ. 

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы 19 февраля 2021 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 13 суток, то есть до 30 марта 2021 года. 

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 5 месяцев, то есть до 30 мая 2021 года. 

24 марта 2021 года следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Алтай ФИО5, с согласия руководителя отдела, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания ФИО1 под стражей на 2 месяца, а всего до 03 месяцев 13 суток, то есть до 30 мая 2021 года, мотивируя тем, что срок содержания под стражей истекает и является недостаточным для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на сбор доказательств причастности ФИО1 к противоправной деятельности, ФИО1 обвиняется и подозревается в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 10 лет, уголовное дело расследуется на территории Республики Алтай, где у обвиняемого, проживающего в 

<

адрес>, не имеется места жительства, ранее пытался скрыться от сотрудников правоохранительных органов, основная часть свидетелей проживают в 

<

адрес>, в связи с этим у органов следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, затруднить сбор доказательств либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. 

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 марта 2021 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей продлен на 2 месяца, всего до 3 месяцев 13 суток, то есть по 29 мая 2021 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 указывает о несогласии с постановлением суда, просит его отменить, избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы, мотивируя тем, что расследование ведется более трех месяцев, при этом ходатайство следователя мотивировано аналогичными доводами, указанными в ходатайстве об избрании меры пресечения, что свидетельствует о наличии волокиты со стороны следствия; выводы суда о том, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, воспрепятствовать производству по делу не подтверждаются представленными материалами; судом не учтено, что у него отсутствует заграничный паспорт, место жительства за границей, он имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, мать, страдающую хроническими заболеваниями, брата-инвалида; свидетели по делу не работают в его организации, он не имеет на них влияния; помешать сбору доказательств также не может, поскольку они находятся в налоговых органах, банках; основные следственные действия выполнены, в связи с этим необходимости содержать его под стражей не имеется; в условиях содержания в следственном изоляторе ухудшается его физическое и моральное состояние здоровья.

В апелляционной жалобе адвокат Буньков А.С. в защиту обвиняемого просит постановление отменить ввиду его незаконности. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не учтено, что органами следствия нарушаются разумные сроки уголовного судопроизводства, за период содержания обвиняемого под стражей допрошено всего лишь два свидетеля и назначено две экспертизы, что свидетельствует о неэффективной организации следствия; необходимость проведения следственных действий, а также нахождение места жительства обвиняемого на значительном удалении от места производства следствия не может являться основанием продления срока содержания под стражей; судом не рассматривалась возможность избрания иной более мягкой меры пресечения.

Проверив материалы и выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. 

Как усматривается из представленных материалов, ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей возбуждено и внесено уполномоченным на то должностным лицом с согласия руководителя следственного органа, мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает и является недостаточным для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя.

Обстоятельства, послужившие основанием заключения обвиняемого ФИО1 под стражу, не изменились.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, с причинением ущерба в особо крупном размере, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, подозревается в совершении иного преступления.

Представленные материалы содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии обоснованного подозрения ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

Расследуемые преступления не связаны с осуществлением обвиняемым предпринимательской деятельности.

Объективных данных, указывающих на неэффективность организации предварительного расследования либо волокиту по делу, не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО1 в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, не установлено и суду апелляционной инстанции не представлено. Согласно медицинской справке от 15.04.2021 года он может содержаться в условиях СИЗО.

В связи с изложенным, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также обстоятельства инкриминируемого преступления, значительной удаленности места прописки и фактического жительства обвиняемого от места расследования уголовного дела, которое находится в производстве следственного органа Республики Алтай, сведения о личности ФИО1, выводы суда о том, что ФИО1, находясь на свободе, может оказать давление на участников уголовного судопроизводства, скрыться от органов следствия или суда, уничтожить либо сокрыть доказательства, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд апелляционной инстанции находит обоснованными, оснований для изменения меры пресечения на более мягкую меру пресечения не усматривает.

При рассмотрении ходатайства суд учел обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК РФ, в том числе, возраст обвиняемого, его семейное положение, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья его и близких родственников, наличие постоянного места на территории Российской Федерации, награды, грамоты и поощрения, иные данные о личности.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 марта 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление, вместе с решением суда первой инстанции, может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение шести месяцев со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. 

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий - О.В. Бируля