Гражданское дело № 2-431/2020

УИД 62RS0020-01-2020-000779-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Ряжск Рязанской области 23 октября 2020 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Калабуховой О.В., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19.06.2018 года в 15.00 час. у 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего ФИО3 и под его управлением, и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением. В результате ДТП поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>. ДТП произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, который признал свою вину в данном ДТП ( извещение о ДТП). Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», а гражданская ответственность потерпевшего - в ОСАО «ВСК». Данный случай был признан страховым. ОСАО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в размере 96236 руб. 81 коп. и выставлено требование о возмещении суммы страховой выплаты ПАО СК «Росгосстрах» возместило сумму страховой выплаты в размере 96236 руб. 81 коп.

Ссылаясь на подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также на то, что ФИО1 в установленный законом пятидневный срок не направил страховщику извещение об этом происшествии, истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 96 236 руб. 81 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3087 руб. 10 коп. 

Истец ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, в письменных возражениях просил отказать ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку в течении пяти рабочих дней, а именно 25.06.2018 года он предоставил в страховой отдел г. Ряжска филиала ПАО «Росгосстрах» в Рязанской области извещение о дорожно-транспортном происшествии от 19.06.2018 года и заявление на имя начальника отдела, что подтверждается соответствующей описью документов. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19 июня 2018 года в 15.00 часов по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО1, который управляя принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 

В результате данного ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, ответчик признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в САО «ВСК» по полису №. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №. 

20 июня 2018 года ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив автомобиль на осмотр страховщику. 

На основании акта о страховом случае и извещения о дорожно-транспортноМ происшествии САО «ВСК» направило поврежденный автомобиль на ремонт в СТОА – 

<

данные изъяты>

Согласно калькуляции № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, включая стоимость ремонта/замены, окраски контроля, расходных материалов, работ и материалов, составила 96523,00 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) 96 236 рублей 81 копейка. 

23 июля 2018 года САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, перечислив 

<

данные изъяты> за ремонт автомобиля 96523 рубля.

ПАО СК «Росгосстрах» возместило САО «ВСК» сумму страховой выплаты в размере 96236 рублей 81 копейку по платежному поручению № от 31.07.2018 года. 

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела.

Заявляя требования о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страхового возмещения, истец ПАО СК «Росгосстрах» ссылается на подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также на то, что ФИО1 в установленный законом пятидневный срок не направил страховщику извещение об этом происшествии. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закона об ОСАГО), действующим на момент дорожно-транспортного происшествия, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта исполнения (неисполнения) ответчиком обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес истца своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО1 указал, что 25.06.2018 года он предоставил в страховой отдел г. Ряжска филиала ПАО «Росгосстрах» извещение о дорожно-транспортном происшествии от 19.06.2018 года и заявление на имя начальника отдела.

В подтверждение данного обстоятельства ответчиком предоставлена опись документов с отметкой сотрудника об их принятии 25.06.2018 года, заверенной печатью ПАО СК «Росгосстрах».

Из письменного сообщения руководителя Агентского центра ПАО СК «Росгосстрах» в г. Ряжск от 15.10.2020 года следует, что 25 июня 2018 года бывшим сотрудником менеджером агентской группы ФИО5 были приняты документы – извещение от ДТП, оформленное 19.06.2018 г. от виновника ДТП ФИО1, которые были утеряны. 

К вышеуказанному сообщению приложена объяснительная руководителя агентского центра от 23.09.2020 года аналогичного содержания, которая направлена на имя директора филиала ПАО СК «Росгосстрах».

Таким образом, извещение о ДТП, имевшем место в среду 19 июня 2018 года, представлено ответчиком в агентский центр ПАО СК «Росгосстрах» в понедельник 25 июня 2018 года, то есть своевременно в течение пяти рабочих дней. Какие-либо доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, истцом суду не представлены. 

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 выполнил свою обязанность о направлении своего экземпляра бланка извещения о ДТП истцу в установленный законом срок. Следовательно, право регрессного требования к страхователю по данному основанию у истца не возникло.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья: подпись.

Копия верна. Судья О.В. Калабухова