Судья Шевляков В.И. Дело №22-1335/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 20 декабря 2023 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гуторовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем Амелиной А.А., 

с участием: 

прокурора Потаповой М.П.,

обвиняемого ФИО2., 

его защитника – адвоката Балуевой Е.М.,

обвиняемого ФИО3, 

его защитника – адвоката Зенкова А.Г.,

представителя потерпевшего – ООО «Пристенская зерновая компания» ФИО36

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Большесолдатского района Курской области Симоненкова А.Ю., апелляционной жалобе представителя потерпевшего – ООО «Пристенская зерновая компания» ФИО36 на постановление Большесолдатского районного суда Курской области от 05 октября 2023 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца посёлок 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование высшее, холостого, работающего старшим консультантом АО «РоссельхозБанк», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка-сына Свидетель №42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,

возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда ФИО61, изложившей содержание оспариваемого постановления суда, существо апелляционного представления государственного обвинителя – помощника прокурора Большесолдатского района Курской области Симоненкова А.Ю., апелляционной жалобы представителя потерпевшего – ООО «Пристенская зерновая компания» ФИО36, выслушав объяснения прокурора Потаповой М.П., обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Балуевой Е.М., обвиняемого ФИО3 и его защитника – адвоката Зенкова А.Г., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, 

установил:

органом предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются 

в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; 

в покушении на мошенничество, то есть в покушении на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, не доведенном до конца по независящим от них обстоятельствам; 

в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, 

при обстоятельствах подробно изложенных в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых и в обвинительном заключении. 

Так, обстоятельства инкриминируемого ФИО2 и ФИО3 преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, органом предварительного расследования изложены следующим образом:

в период времени примерно с октября 2018 года по ноябрь 2018 года, но не позднее 08 ноября 2018 года, ФИО3, работая в должности старшего специалиста департамента оформления прав на недвижимость – Курского отдела оформления прав на недвижимость ООО «Мираторг-Белгород», зная о том, что в соответствии с положениями Федерального Закона N 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в установленном законом порядке нельзя напрямую зарегистрировать переход права собственности к ООО «Пристенская зерновая компания» (далее по тексту ООО «ПЗК»), приобретенных Обществом по предварительным договорам купли-продажи земельных долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, а также о том, что у сотрудника ООО «ПЗК» ФИО2 на руках имеется часть оригиналов доверенностей от собственников земельных долей в праве общей долевой собственности, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ПЗК», путём обмана и злоупотребления доверием должностных лиц ООО «ПЗК» и собственников земельных долей в праве общей долевой собственности, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, путем осуществления на лицо, неосведомленное о преступных намерениях, временной государственной регистрации перехода права собственности земельных долей в праве общедолевой собственности, вошедших в земельный участок с кадастровым номером №, приобретенных в интересах и за счёт денежных средств Общества для ведения своей хозяйственной деятельности по предварительным договорам купли-продажи земельных участков: от 04 июня 2013 года у Свидетель №3, от 25 июня 2013 года у Свидетель №5, от 29 апреля 2014 года у Свидетель №4, 16 июля 2014 года у ФИО15, 19 августа 2014 года у ФИО16, 28 октября 2014 года у Свидетель №6; 15 декабря 2014 года у ФИО17, 23 декабря 2014 года у Свидетель №9; 24 декабря 2014 года у Свидетель №7, общей площадью 5,4 га, у каждого, стоимостью 65 000 рублей каждый, а также 23 октября 2014 года у Свидетель №8, общей площадью 10,8 га, стоимостью 130 000 рублей, подлежащих выделу в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № земель сельскохозяйственного назначения. После чего ФИО3 в указанный период времени предложил ФИО2 совместно с ним совершить хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ПЗК», путём обмана и злоупотребления доверием должностных лиц ООО «ПЗК» и собственников земельных долей в праве общей долевой собственности, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, посредством использования нотариальных доверенностей от собственников земельных долей, выданных в том числе на ФИО2 и реализовавших свое право на земельные доли в пользу ООО «ПЗК», действуя без ведома и согласия должностных лиц этого ООО, вопреки интересам Общества, с последующей государственной регистрацией перехода права на земельные доли, приобретенные за счет ООО «ПЗК», на подысканное лицо, имеющее в соответствии со ст.ст. 1, 12 Федерального закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» преимущественное право на приобретение земельных долей в праве общедолевой собственности, на что последний ответил своим согласием, и, будучи осведомлёнными о том, что с момента государственной регистрации перехода права у неосведомленного лица возникнет право общей долевой собственности на 10 земельных долей в вышеуказанном земельном участке, приобретённых ООО «ПЗК» за счёт денежных средств Общества в размере 715 000 рублей, и, что они смогут произвести выдел указанных долей, тем самым ими распорядиться по своему усмотрению, после чего они распределили свои преступные роли. 

Реализуя преступный умысел ФИО2, согласно отведенной ему роли примерно в октябре - ноябре 2018 года, но не позднее 08 ноября 2018 года, имея доступ к местам хранения документов, касающихся сделок по купле-продаже земельных долей у населения Большесолдатского района Курской области за счет денежных средств ООО "ПЗК", действуя без ведома и согласия должностных лиц ООО «ПЗК», вопреки интересам Общества, обратил в свою пользу оригиналы нотариальных доверенностей, выданных в том числе и на его имя: Свидетель №8; Свидетель №4; Свидетель №7; ФИО15, тем самым лишил возможности должностных лиц Общества распоряжаться данными долями, которые были приобретены за счет денежных средств ООО «ПЗК», а ФИО3, согласно отведенной ему роли в указанный период времени через личный кабинет на официальном сайте «Росреестра» в сети «Интернет» заказал и получил выписку из ЕГРН, на земельный участок, расположенный на территории Любостанского сельсовета Большесолдатского района Курской области, с кадастровым номером № и передал ее ФИО2, после чего последний примерно в ноябре-декабре 2018 года, но не позднее 24 декабря 2018 года передал ФИО3 оригиналы доверенностей от Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №7 и ФИО15 для выполнения с них нотариально заверенных копий, и после их выполнения ФИО3 передал нотариально заверенные копии и оригиналы указанных доверенностей ФИО2, а 17 января 2019 года, изготовив и нотариально удостоверив копии доверенностей от ФИО17, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №6, передал и их ФИО2.

После чего ФИО2 примерно в период с января 2019 года по февраль 2019 года, но не позднее 05 февраля 2019 года, используя выписку из ЕГРН приискал сведения о ФИО63 (ФИО100 Свидетель №11, имевшей земельную долю, площадью 5,4 га, в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером № а в тот же период времени, ФИО3, совершил действия, направленные на поиск последней, после чего ФИО2 обратился к ФИО63 ФИО101 не осведомленной о их преступных намерениях, с просьбой предоставить им паспортные данные гражданина РФ на свое имя и нотариально оформленную доверенность, для оформления на непродолжительный период времени в ее собственность земельных долей, путем заключения с собственниками вышеуказанных земельных долей договоров купли-продажи, и последующего приобретения у нее данной земельной доли и выдела остальных в их пользу, сообщив, что все необходимые действия по оформлению сделок по купле-продаже земельных долей будет осуществлять он сам, на что последняя, будучи введенная в заблуждение относительно правомерности совершаемых ими действий, согласилась. После чего, 11 февраля 2019 года в дневное время, находясь в с. Большое Солдатское Большесолдатского района Курской области, совместно с ФИО63 (ФИО104. нотариус Большесолдатского нотариального округа Курской области ФИО18 изготовила и выдала нотариальную доверенность от ФИО63 (ФИО103. на ФИО2 по купле-продаже, регистрации и распоряжению земельными долями (участками), а 12 февраля 2019 года в дневное время ФИО2 находясь у себя дома, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на основании нотариальной доверенности, предоставленной ФИО63 (ФИО4) В.Д. и доверенностей, которые путем обмана должностных лиц ООО «ПЗК» при увольнении он обратил в свою пользу, а именно: выданные Свидетель №11, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №4, ФИО17, Свидетель №7, ФИО15 изготовил: договоры купли-продажи от 12 февраля 2019 года, заключенные между Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО17, Свидетель №7, ФИО15 (продавцы), от имени которых на основания доверенностей действует он - ФИО2, и Свидетель №11 (покупатель), предметом каждого из которых соответственно является земельная доля, общей площадью 5,4 га, состоящая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Россия, Курская область, Большесолдатский район, Любостанский сельсовет, СХПК «Восход»; а также договор купли-продажи от 12 февраля 2019 года, заключенный между Свидетель №8 (продавец), от имени которого и на основания доверенности действует ФИО2, и Свидетель №11 (покупатель), предметом которого является земельная доля общей площадью 10,8 га, состоящей в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок и в период времени с 12 февраля 2019 года по 14 февраля 2019 года, находясь в с.Скородное Большесолдатского района Курской области, подписал 8 вышеуказанных договоров купли-продажи земельных долей у Свидетель №11 и сообщил последней о совершении им регистрационных действий на ее имя по отчуждению вышеуказанных земельных долей. 

После чего, 14 февраля 2019 года в дневное время, ФИО2, находясь в помещении филиала АУ КО «МФЦ» по Большесолдатскому району, расположенном по адресу: 

<

...>, продолжая реализовывать единый с ФИО3 преступный умысел, используя имевшиеся в его распоряжении указанные выше доверенности Свидетель №11, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №4, ФИО17, Свидетель №7, ФИО15, подписал заявления от имени последних и от Свидетель №11 и вместе с договорами купли-продажи и нотариально заверенными копиями доверенностей передал сотрудникам филиала АУ КО «МФЦ» по Большесолдатскому району для осуществления государственной регистрации перехода права и права на земельные доли согласно предоставленных договоров купли-продажи. 

25 февраля 2019 года и 13 марта 2019 года регистратор Межмуниципального отдела по Беловскому, Большесолдатскому и Суджанскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области Свидетель №12, находясь на своем рабочем месте в помещении Межмуниципального отдела по Беловскому, Большесолдатскому и Суджанскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области, расположенном по адресу: 

<

...>, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3 произвела государственную регистрацию перехода права: на земельные доли, размером 5,4 га, каждая, в праве общей долевой собственности от ФИО17, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, ФИО15, Свидетель №4 на имя Свидетель №11; а также на земельную долю, размером 10,8 га, в праве общей долевой собственности от Свидетель №8 на имя Свидетель №11; присвоив соответствующие номера каждой регистрации, после чего, ФИО2 01 марта 2019 года и 19 марта 2019 года получил в указанном филиале документы о государственной регистрации права собственности за Свидетель №11 на вышеуказанные земельные доли, для последующего использования земельных долей в совместных с ФИО3 интересах и усмотрению.

После чего ФИО3 примерно в марте 2019 года, но не позднее 04 марта 2019 года, реализуя единый с ФИО2 преступный умысел, достоверно зная о месте хранения документов, касающихся сделок по купле-продаже земельных долей у населения за счет денежных средств ООО «ПЗК» и, имея доступ к ним, действуя без ведома и согласия должностных лиц ООО «ПЗК», вопреки интересам Общества, обратил в свою пользу оригиналы нотариальных доверенности, выданных в том числе и на имя ФИО2: Свидетель №9; ФИО16, тем самым лишил возможности должностных лиц Общества распоряжаться данными долями, которые были приобретены за счет денежных средств ООО «ПЗК», а 04 марта 2019 года в дневное время, ФИО3 изготовил и нотариально удостоверил копии этих доверенностей от ФИО16 и Свидетель №9 и передал нотариально заверенные копии и оригиналы доверенностей от: Свидетель №9 и ФИО16 ФИО2, а последний 12 марта 2019 года в дневное время, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу на основании нотариальной доверенности, предоставленной ФИО63 (ФИО105., и доверенностей, которые путем обмана должностных лиц ООО «ПЗК» при увольнении он обратил в свою пользу, а именно Свидетель №11, Свидетель №9, ФИО16 изготовил договоры купли-продажи от 12 марта 2019 года, заключенные между ФИО16, Свидетель №9 (продавец) от имени которого и на основания доверенности действует ФИО2 и Свидетель №11 (покупатель), предметом каждого из которых является земельная доля, общей площадью 5,4 га, состоящей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, Курская область, Большесолдатский район, Любостанский сельсовет, СХПК «Восход», которые в тот же день ФИО2, находясь в селе Скородное Большесолдатского района Курской области, подписал у Свидетель №11, сообщив последней о совершении им регистрационных действий на ее имя по отчуждению вышеуказанных земельных долей, и в тот же день в дневное время, находясь в помещении филиала АУ КО «МФЦ» по Большесолдатскому району, расположенном по адресу: 

<

...>, продолжая реализовывать единый с ФИО3 преступный умысел, используя имевшиеся в его распоряжении вышеуказанные доверенности подписал от Свидетель №9 ФИО16, Свидетель №11 заявления о государственной регистрации перехода права на земельные доли, согласно указанных договоров купли-продажи, которые после подписания вместе с договорами купли-продажи и нотариально заверенными копиями доверенностей, передал сотрудникам филиала АУ КО «МФЦ» по Большесолдатскому району для осуществления государственной регистрации перехода права на земельные доли. 

21 марта 2019 года, регистратор Межмуниципального отдела по Беловскому, Большесолдатскому и Суджанскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области, находясь на своем рабочем месте в помещении Межмуниципального отдела по Беловскому, Большесолдатскому и Суджанскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области, расположенном по адресу: 

<

...>, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, произвела государственную регистрацию перехода права: на земельную долю, размером 5,4 га, в праве общей долевой собственности от ФИО16 и Свидетель №9 на имя Свидетель №11, присвоив номера регистрации, а 27 марта 2019 года ФИО2 получил в вышеуказанном филиале документы о государственной регистрации права собственности за Свидетель №11 на указанные выше земельные доли, для последующего использования земельных долей в совместных с ФИО3 интересах и усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору в период времени с 25 февраля 2019 года по 21 марта 2019 года, без ведома и согласия должностных лиц ООО «ПЗК» и фактического собственника земельных долей, вопреки интересам Общества, была произведена государственная регистрация перехода права собственности на 10 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный на территории Любостанского сельсовета Большесолдатского района Курской области в Межмуниципальном отделе по Суджанскому, Беловскому, Большесолдатскому районам управления Росреестра по Курской области, расположенном по адресу: 

<

...>, за Свидетель №11 

Всего в период примерно с октября-ноября 2018 года, но не позднее 08 ноября 2018 года по 21 марта 2019 года ФИО2 и ФИО3 обратили в свою пользу денежные средства, принадлежащие ООО «ПЗК», на общую сумму 715 000 рублей, потраченные Обществом на приобретение земельных долей по предварительным договорам купли-продажи у собственников на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный на территории Любостанского сельсовета Большесолдатского района Курской области.

Тем самым, в период примерно с октября-ноября 2018 года, но не позднее 08 ноября 2018 года по 21 марта 2019 года ФИО3 и ФИО2, находясь в городе Курске и на территории Большесолдатского района Курской области, совершили хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Пристенская зерновая компания», путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц ООО «Пристенская зерновая компания» и собственников земельных долей в праве общей долевой собственности, на общую сумму 715 000 рублей, что образует крупный размер, причинив тем самым ООО «Пристенская зерновая компания» имущественный ущерб на указанную сумму.

Обстоятельства инкриминируемого ФИО2 и ФИО3 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, органом предварительного расследования изложены следующим образом:

примерно в феврале 2019 года, но не позднее 22 февраля 2019 года, ФИО3, работая в должности старшего специалиста департамента оформления прав на недвижимость – Курского отдела оформления прав на недвижимость ООО «Мираторг-Белгород», расположенного в одном помещении с ООО «ПЗК» по адресу: 

<

...> достоверно зная о том, что в соответствии с положениями Федерального Закона N 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в установленном законом порядке нельзя напрямую зарегистрировать переход права собственности к ООО «ПЗК» приобретенных Обществом по предварительным договорам купли-продажи земельных долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ПЗК», путём обмана и злоупотребления доверием должностных лиц данного ООО и собственников земельных долей в праве общей долевой собственности, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, путем осуществления временной государственной регистрации перехода права собственности на неосведомленное лицо о его преступных намерениях, земельных долей в праве общедолевой собственности, расположенных на территории Любостанского сельсовета Большесолдатского района Курской области, вошедшие в земельный участок с кадастровым номером №, приобретенных в интересах и за счёт денежных средств Общества для ведения своей хозяйственной деятельности по предварительным договорам купли-продажи земельных участков, и часть которых оформлены на так называемого «опорного дольщика» у нижеперечисленных лиц, общей площадью 5,4 га каждый: от 15 августа 2014 года у Свидетель №10, от 18 августа 2014 года у Свидетель №10, от 13 марта 2013 года у ФИО19 (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 1/484 долю 25 сентября 2015 года); от 30 октября 2014 года у Свидетель №27 (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 1/484 долю 04 августа 2015 года); от 17 октября 2014 года у Свидетель №43 (ФИО20) (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 1/484 долю 04 августа 2015 года); от 22 января 2013 года у ФИО21 (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 1/484 долю 17 августа 2015 года); от 23 мая 2013 года у ФИО22 (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 1/484 долю 15 апреля 2015 года); от 23 мая 2013 года у ФИО22 (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 1/484 долю 15 апреля 2015 года); от 09 апреля 2013 года у Свидетель №24 зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 7/484 доли 11 июня 2015 года); от 15 мая 2013 года у ФИО23 (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 7/484 доли 11 июня 2015 года); от 21 февраля 2013 года у Свидетель №20 (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 7/484 доли 11 июня 2015 года); 26 января 2013 года у ФИО24 (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 7/484 доли 11 июня 2015 года); от 05 февраля 2013 года у Свидетель №65 (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 7/484 доли 11 июня 2015 года); от 05 февраля 2013 года у ФИО25 (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 7/484 доли 11 июня 2015 года); от 21 февраля 2013 года у ФИО26 (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 7/484 доли 11 июня 2015года); от 18 августа 2014 года у Свидетель №25 (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 22/484 доли 26 августа 2015 года, на основании договора купли-продажи земельной доли от 18 сентября 2017 года в размере 14/484 за Свидетель №10 осталось право на 8/484 доли); от 29 августа 2014 года у Свидетель №25 (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 22/484 доли 26 августа 2015 года, на основании договора купли-продажи земельной доли от 18 сентября 2017 года в размере 14/484 за Свидетель №10 осталось право на 8/484 доли); от 05 ноября 2014 года у ФИО26 (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 22/484 доли 26 августа 2015 года, на основании договора купли-продажи земельной доли от 18 сентября 2017 года в размере 14/484 за Свидетель №10 осталось право на 8/484 доли); от 22 августа 2014 года у Свидетель №22 (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 22/484 доли 26 августа 2015 года, на основании договора купли-продажи земельной доли от 18 сентября 2017 года в размере 14/484 за Свидетель №10 осталось право на 8/484 доли); от 17 сентября 2014 года у Свидетель №59 (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 22/484 доли 26 августа 2015 года, на основании договора купли-продажи земельной доли от 18 сентября 2017 года в размере 14/484 за Свидетель №10 осталось право на 8/484 доли); от 13 августа 2014 года у ФИО27 (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 22/484 доли 26 августа 2015 года, на основании договора купли-продажи земельной доли от 18 сентября 2017 года в размере 14/484 за Свидетель №10 осталось право на 8/484 доли); от 27 марта 2014 года у Свидетель №58 (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 22/484 доли 26 августа 2015 года, на основании договора купли-продажи земельной доли от 18 сентября 2017 года в размере 14/484 за Свидетель №10 осталось право на 8/484 доли); от 14 августа 2014 года у Свидетель №48 (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 22/484 доли 26 августа 2015 года, на основании договора купли-продажи земельной доли от 18 сентября 2017 года в размере 14/484 за Свидетель №10 осталось право на 8/484 доли); от 23 сентября 2014 года у ФИО1 (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 22/484 доли 26 августа 2015 года, на основании договора купли-продажи земельной доли от 18 сентября 2017 года в размере 14/484 за Свидетель №10 осталось право на 8/484 доли); от 14 августа 2014 года у Свидетель №52 (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 22/484 доли 26 августа 2015 года, на основании договора купли-продажи земельной доли от 18 сентября 2017 года в размере 14/484 за Свидетель №10 осталось право на 8/484 доли); 14 августа 2014 года у Свидетель №49 (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 22/484 доли 26 августа 2015 года, на основании договора купли-продажи земельной доли от 18 сентября 2017 года в размере 14/484 за Свидетель №10 осталось право на 8/484 доли); от 20 ноября 2014 года у ФИО28 (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 22/484 доли 26 августа 2015 года, на основании договора купли-продажи земельной доли от 18 сентября 2017 года в размере 14/484 за Свидетель №10 осталось право на 8/484 доли); от 05 ноября 2014 года у Свидетель №21 (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 22/484 доли 26 августа 2015 года, на основании договора купли-продажи земельной доли от 18 сентября 2017 года в размере 14/484 за Свидетель №10 осталось право на 8/484 доли) и от 04 апреля 2013 года у Свидетель №18, стоимостью 65 000 рублей каждый, а также от 16 апреля 2013 года у Свидетель №47 - общей площадью 3,6 га, стоимостью 43 300 рублей (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 1/726 долю 18 июня 2015 года); от 14 февраля 2013 года у ФИО29, общей площадью 2,7 га, стоимостью 32 500 рублей (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 1/968 долю 23 июня 2015 года), от 22 августа 2014 года у Свидетель №22, общей площадью 10,8 га, стоимостью 130 000 рублей (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 22/484 доли 26 августа 2015 года, на основании договора купли-продажи земельной доли от 18 сентября 2017 года в размере 14/484 за Свидетель №10 осталось право на 8/484 доли), от 17 декабря 2014 года у ФИО30, общей площадью 10,8 га, стоимостью 130 000 рублей (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 22/484 доли 26 августа 2015 года, на основании договора купли-продажи земельной доли от 18 сентября 2017 года в размере 14/484 за Свидетель №10 осталось право на 8/484 доли), от 18 августа 2014 года у Свидетель №51, общей площадью 10,8 га, стоимостью 130 000 рублей (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 22/484 доли 26 августа 2015 года, на основании договора купли-продажи земельной доли от 18 сентября 2017 года в размере 14/484 за Свидетель №10 осталось право на 8/484 доли); 16 мая 2013 года у ФИО31, общей площадью 10,8 га, стоимостью 130 000 рублей (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 22/484 доли 26 августа 2015 года, на основании договора купли-продажи земельной доли от 18 сентября 2017 года в размере 14/484 за Свидетель №10 осталось право на 8/484 доли); подлежащие выделу в счет земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый № из земель сельскохозяйственного назначения; и примерно в феврале 2019 года, но не позднее 22 февраля 2019 года, находясь в городе Курске, предложил это совершить ранее знакомому ФИО2. Достоверно зная и будучи осведомлёнными о том, что с момента государственной регистрации перехода права у неосведомленного лица возникнет право общей долевой собственности на земельные доли, общей площадью 130,5 га, в земельном участке с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: Курская область, Большесолдатский район, Любостанский сельсовет, приобретённых ООО «ПЗК» за счёт денежных средств Общества для ведения своей хозяйственной деятельности в размере 1 570 800 рублей, и они смогут произвести выдел указанных долей, тем самым ими распорядиться по своему усмотрению, на что примерно в феврале 2019 года, но не позднее 22 февраля 2019 года, они разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли. 

После чего, ФИО3 примерно в феврале 2019 года, но не позднее 22 февраля 2019 года, согласно отведенной ему роли, имея доступ к сведениям о владельцах земельных долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № и лицах - так называемых «опорных дольщиках», сообщил ФИО2 данные лица, на которое ООО «ПЗК» в период 2015 года оформило право собственности на земельные доли, приобретенные у собственников в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, за счет денежных средств Общества, так называемого «опорного дольщика» - Свидетель №10 и примерно в период с февраля 2019 года по апрель 2019 года, но не позднее 01 апреля 2019 года, ФИО3 находясь по адресу: 

<

...>, и, используя имеющуюся в его распоряжении компьютерную технику, через личный кабинет заказал и получил выписку из ЕГРН на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером №, которую передал ФИО2 для последующего поиска лица, имеющего преимущественное право на приобретение земельных долей в праве общедолевой собственности на этот земельный участок, а также приискал и сообщил ФИО2 сведения о Свидетель №18, согласно которых тот имеет 1/484 долю (5,4 га) в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок, после чего примерно в период с февраля 2019 года по июнь 2019 года, но не позднее 21 июня 2019 года, находясь в с. Большое Солдатское Большесолдатского района Курской области, ФИО2 обратился к Свидетель №10, не осведомленному о преступных намерениях, с просьбой предоставить нотариально оформленную доверенность, для избавления его -Свидетель №10 от проблем, связанных с имеющимися в его собственности земельными долями, в том числе и от начисляемых налогов на них, на что последний согласился. После чего ФИО2 21 июня 2019 года в дневное время, находясь в г. Суджа Курской области, совместно с Свидетель №10 изготовили и нотариально удостоверили доверенность от Свидетель №10 на ФИО2 по предоставлению интересов как собственника земельных долей в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок со всеми права предоставленными собственнику. 

После чего, 21 июня 2019 года в дневное время ФИО2, находясь в селе Большое Солдатское Большесолдатского района Курской области, обратился к Свидетель №18, не осведомленному о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, с просьбой предоставления им нотариально оформленной доверенности для оформления имеющейся у него земельной доли в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок, кадастровый №, на что Свидетель №18, будучи введённый ФИО2 в заблуждение относительно правомерности совершаемых им действий, согласился. 

После чего ФИО2 в тот же день, находясь в г. Суджа Курской области, совместно с Свидетель №18 изготовили и нотариально удостоверили доверенность от Свидетель №18 на ФИО2 по предоставлению интересов как собственника земельных долей, в том числе 1/484 доли в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок со всеми правами предоставленными собственнику. 

В период времени, примерно с мая 2019 года по июнь 2019 года, но не позднее 21 июня 2019 года в дневное время ФИО2, находясь у себя дома, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя имеющуюся в его распоряжении компьютерную технику, паспортные данные Свидетель №10 и Свидетель №18, изготовил: договор купли-продажи, датированный 21 июня 2019 года, заключенный между Свидетель №10 (продавец) и Свидетель №18 (покупатель), согласно которому продавец обязуется передать в общую долевую собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить: 1/484 доля, запись регистрации от 01 декабря 2006 года, 1/484 доля, запись регистрации от 21 ноября 2011 года, 1/484 доля, запись регистрации от 15 апреля 2015 года, 7/484 долю, запись регистрации от 11 июня 2015 года, 1/726 доля, запись регистрации от 18 июня 2015 года, 1/968 доля, запись регистрации от 23 июня 2015 года, 1/484 доля, запись регистрации от 04 августа 2015 года, 1/484 доля, запись регистрации от 04 августа 2015 года, 1/484 доля, запись регистрации от 17 августа 2015 года, 1/484 доля, запись регистрации от 25 сентября 2015 года, 8/484 доля, запись регистрации от 25 октября 2017 года, в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок, площадью 22208600 кв.м, с кадастровым номером №. 

После чего, 21 июня 2019 года в дневное время, находясь в с. Большое Солдатское Большесолдатского района Курской области в филиале АУ КО «МФЦ» по Большесолдатскому району, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО2 предоставил Свидетель №10 и Свидетель №18, будучи не осведомленным о противоправных действиях последнего и уверенным в законности отчуждения от имени продавца земельных долей, для подписания ранее изготовленный им вышеуказанный договор купли-продажи от 21 июня 2019 года, заключенный между Свидетель №10 (продавец) и Свидетель №18 (покупатель), а также заявление о государственной регистрации перехода права от Свидетель №10 на Свидетель №18 общей долевой собственности согласно договору купли-продажи и заявление о государственной регистрации права Свидетель №18 общей долевой собственности согласно договору купли-продажи, которые после подписания Свидетель №10 и Свидетель №18, в присутствии последних, передал сотрудникам филиала ОБУ «МФЦ» по Большесолдатскому району для осуществления государственной регистрации перехода права и государственной регистрации права на вышеуказанные доли. 

03 октября 2019 года в дневное время, регистратором Межмуниципального отдела по Беловскому, Большесолдатскому и Суджанскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области, находясь на своем рабочем месте в помещении Межмуниципального отдела по Беловскому, Большесолдатскому и Суджанскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области, расположенном по адресу: 

<

...>, по результатам рассмотрения документов, предоставленных Свидетель №10 и Свидетель №18 через филиал АУ КО «МФЦ» по Большесолдатскому району, было принято решение об отказе в государственной регистрации.

В результате чего, умышленные действия ФИО2 и ФИО3, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Пристенская зерновая компания», и потраченных Обществом на приобретение земельных долей по предварительным договорам купли-продажи у собственников на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц ООО «Пристенская зерновая компания» и собственников земельных долей в праве общей долевой собственности, группой лиц по предварительному сговору на общую сумму 1 570 800 рублей, что образует особо крупный размер, не были доведены до конца по не зависящим от ФИО2 и ФИО3 обстоятельствам.

Обстоятельства инкриминируемого ФИО2 и ФИО3 преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, органом предварительного расследования изложены следующим образом:

примерно в феврале 2020 года, но не позднее 27 февраля 2020 года, ФИО2, ранее работая ведущим специалистом юридического отдела ООО «ПЗК», имея на руках нотариально удостоверенную доверенность 

<

адрес>0 от 21 июня 2019 года, выданную Свидетель №10 на его имя, и нотариально удостоверенную доверенность 

<

адрес>3 от 21 июня 2019 года, выданную Свидетель №18 на его имя, из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ПЗК», путём обмана и злоупотребления доверием должностных лиц ООО «ПЗК» и собственников земельных долей в праве общей долевой собственности, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, путем выдела и последующей регистрацией земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, имеющихся в собственности у Свидетель №10 и Свидетель №18, неосведомленных о его преступных намерениях, приобретенных в интересах и за счёт денежных средств Общества для ведения своей хозяйственной деятельности по предварительным договорам купли-продажи земельного участка у: 

Свидетель №10 от 15 августа 2014 года, предметом которого является земельный участок, общей площадью 5,4 га, стоимостью 65 000 рублей (зарегистрировано право 01 декабря 2006 года);

Свидетель №10 от 18 августа 2014 года, предметом которого является земельный участок, общей площадью 5,4 га, стоимостью 65 000 рублей (зарегистрировано право 21 ноября 2011 года); 

ФИО19 от 13 марта 2013 года, предметом которого является земельный участок, общей площадью 5,4 га, стоимостью 65 000 рублей (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 1/484 долю 25 сентября 2015 года);

Свидетель №27 от 30 октября 2014 года предметом которого является земельный участок, общей площадью 5,4 га, стоимостью 65 000 рублей (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 1/484 долю 04 августа 2015 года);

Свидетель №43 (ФИО20) от 17 октября 2014 года, предметом которого является земельный участок, общей площадью 5,4 га, стоимостью 65 000 рублей (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 1/484 долю 04 августа 2015 года);

Свидетель №47 от 16 апреля 2013 года, предметом которого является земельный участок, общей площадью 3,6 га, стоимостью 43 300 рублей (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 1/726 долю 18 июня 2015 года);

ФИО29 от 14 февраля 2013 года, предметом которого является земельный участок, общей площадью 2,7 га, стоимостью 32 500 рублей (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 1/968 долю 23 июня 2015 года); 

ФИО21 от 22 января 2013 года, предметом которого является земельный участок общей площадью 5,4 га, стоимостью 65 000 рублей. (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 1/484 долю 17 августа 2015 года); 

ФИО22 от 23 мая 2013 года, предметом которого является земельный участок общей площадью 5,4 га, стоимостью 65 000 рублей (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 1/484 долю 15 апреля 2015 года); 

Свидетель №18 от 04 апреля 2013 года, предметом которого является земельный участок, общей площадью 5,4 га, стоимостью 65 000 рублей, (зарегистрировано право 15 января 2011 года);

Свидетель №24 от 09 апреля 2013 года, предметом которого является земельный участок, общей площадью 5,4 га, стоимостью 65 000 рублей (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 7/484 доли 11 июня 2015 года); 

ФИО23 от 15 мая 2013 года, предметом которого является земельный участок, общей площадью 5,4 га, стоимостью 65 000 рублей (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 7/484 доли 11 июня 2015 года); 

Свидетель №20 от 21 февраля 2013 года, предметом которого является земельный участок, общей площадью 5,4 га, стоимостью 65 000 рублей. (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 7/484 доли 11 июня 2015 года); 

ФИО24 от 26 января 2013 года, предметом которого является земельный участок, общей площадью 5,4 га, стоимостью 65 000 рублей (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 7/484 доли 11 июня 2015 года); 

Свидетель №65 от 05 февраля 2013 года, предметом которого является земельный участок, общей площадью 5,4 га, стоимостью 65 000 рублей (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 7/484 доли 11 июня 2015 года); 

ФИО25 от 05 февраля 2013 года, предметом которого является земельный участок, общей площадью 5,4 га, стоимостью 65 000 рублей (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 7/484 доли 11 июня 2015 года);

ФИО26 от 21 февраля 2013 года, предметом которого является земельный участок, общей площадью 5,4 га, стоимостью 65 000 рублей (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 7/484 доли 11 июня 2015 года); 

Свидетель №25 от 18 августа 2014 года, предметом которого является земельный участок, общей площадью 5,4 га, стоимостью 65 000 рублей. (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 22/484 доли 26 августа 2015 года, на основании договора купли-продажи земельной доли от 18 сентября 2017 года в размере 14/484 за Свидетель №10 осталось право на 8/484 доли);

Свидетель №25 от 29 августа 2014 года, предметом которого является земельный участок, общей площадью 5,4 га, стоимостью 65 000 рублей (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 22/484 доли 26 августа 2015 года, на основании договора купли-продажи земельной доли от 18 сентября 2017 года в размере 14/484 за Свидетель №10 осталось право на 8/484 доли);

ФИО26 от 05 ноября 2014 года, предметом которого является земельный участок, общей площадью 5,4 га, стоимостью 65 000 рублей. (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 22/484 доли 26 августа 2015 года, на основании договора купли-продажи земельной доли от 18 сентября 2017 года в размере 14/484 за Свидетель №10 осталось право на 8/484 доли);

Свидетель №22 от 22 августа 2014 года, предметом которого является земельный участок, общей площадью 10,8 га, стоимостью 130 000 рублей (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 22/484 доли 26 августа 2015 года, на основании договора купли-продажи земельной доли от 18 сентября 2017 года в размере 14/484 за Свидетель №10 осталось право на 8/484 доли);

-Свидетель №22 от 22 августа 2014 года, предметом которого является земельный участок, общей площадью 5,4 га, стоимостью 65 000 рублей (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 22/484 доли 26 августа 2015 года на основании договора купли-продажи земельной доли от 18 сентября 2017 года в размере 14/484 за Свидетель №10 осталось право на 8/484 доли);

Свидетель №59 от 17 сентября 2014 года, предметом которого является земельный участок, общей площадью 5,4 га, стоимостью 65 000 рублей (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 22/484 доли 26 августа 2015 года на основании договора купли-продажи земельной доли от 18 сентября 2017 года в размере 14/484 за Свидетель №10 осталось право на 8/484 доли);

-ФИО30 от 17 декабря 2014 года, предметом которого является земельный участок, общей площадью 10,8 га, стоимостью 130 000 рублей (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 22/484 доли 26 августа 2015 года на основании договора купли-продажи земельной доли от 18 сентября 2017 года в размере 14/484 за Свидетель №10 осталось право на 8/484 доли);

Свидетель №51 от 18 августа 2014 года, предметом которого является земельный участок, общей площадью 10,8 га, стоимостью 130 000 рублей. (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 22/484 доли 26 августа 2015 года, на основании договора купли-продажи земельной доли от 18 сентября 2017 года в размере 14/484 за Свидетель №10 осталось право на 8/484 доли);

ФИО31 от 16 мая 2013 года, предметом которого является земельный участок, общей площадью 10,8 га, стоимостью 130 000 рублей (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 22/484 доли 26 августа 2015 года, на основании договора купли-продажи земельной доли от 18 сентября 2017 года в размере 14/484 за Свидетель №10 осталось право на 8/484 доли);

ФИО27 от 13 августа 2014 года, предметом которого является земельный участок, общей площадью 5,4 га, стоимостью 65 000 рублей (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 22/484 доли 26 августа 2015 года на основании договора купли-продажи земельной доли от 18 сентября 2017 года в размере 14/484 за Свидетель №10 осталось право на 8/484 доли);

Свидетель №58 от 27 марта 2014 года, предметом которого является земельный участок, общей площадью 5,4 га, стоимостью 65 000 рублей (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 22/484 доли 26 августа 2015 года на основании договора купли-продажи земельной доли от 18 сентября 2017 года в размере 14/484 за Свидетель №10 осталось право на 8/484 доли);

Свидетель №48 от 14 августа 2014 года, предметом которого является земельный участок, общей площадью 5,4 га, стоимостью 65 000 рублей (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 22/484 доли 26 августа 2015 года, на основании договора купли-продажи земельной доли от 18 сентября 2017 года в размере 14/484 за Свидетель №10 осталось право на 8/484 доли);

ФИО1 от 23 сентября 2014 года, предметом которого является земельный участок, общей площадью 5,4 га, стоимостью 65 000 рублей (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 22/484 доли 26 августа 2015 года, на основании договора купли-продажи земельной доли от 18 сентября 2017 года в размере 14/484 за Свидетель №10 осталось право на 8/484 доли);

Свидетель №52 от 14 августа 2014 года, предметом которого является земельный участок, общей площадью 5,4 га, стоимостью 65 000 рублей. (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 22/484 доли 26 августа 2015 года, на основании договора купли-продажи земельной доли от 18 сентября 2017 года в размере 14/484 за Свидетель №10 осталось право на 8/484 доли);

Свидетель №49 от 14 августа 2014 года, предметом которого является земельный участок, общей площадью 5,4 га, стоимостью 65 000 рублей (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 22/484 доли 26 августа 2015 года на основании договора купли-продажи земельной доли от 18 сентября 2017 года в размере 14/484 за Свидетель №10 осталось право на 8/484 доли);

ФИО28 от 20 ноября 2014 года, предметом которого является земельный участок, общей площадью 5,4 га, стоимостью 65 000 рублей (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 22/484 доли 26 августа 2015 года на основании договора купли-продажи земельной доли от 18 сентября 2017 года в размере 14/484 за Свидетель №10 осталось право на 8/484 доли);

Свидетель №21 от 05 ноября 2014 года, предметом которого является земельный участок, общей площадью 10,8 га, стоимостью 130 000 рублей (зарегистрирован переход права собственности к Свидетель №10 на 22/484 доли 26 августа 2015 года, на основании договора купли-продажи земельной доли от 18 сентября 2017 года в размере 14/484 за Свидетель №10 осталось право на 8/484 доли),

каждый подлежащий выделу в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Курская область, Большесолдатский район. 

С целью реализации своих преступных намерений, ФИО2 примерно в феврале 2020 года, но не позднее 27 февраля 2020 года предложил ФИО3 совместно с ним совершить хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ПЗК», путем выдела и последующей регистрациии земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, имеющихся в собственности у Свидетель №10 и Свидетель №18, неосведомленных о его преступных намерениях, приобретенных в интересах и за счёт денежных средств ООО «ПЗК» для ведения своей хозяйственной деятельности по предварительным договорам купли-продажи, действуя без ведома и согласия должностных лиц ООО «ПЗК», вопреки интересам Общества, с последующей государственной регистрацией на его имя права на вновь образованный земельный участок, на что ФИО3 согласился, вступив с ФИО2 в преступный сговор, распределив между собой преступные роли. Будучи осведомлёнными о том, что с момента государственной регистрации вновь образованного земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, имеющихся в собственности у Свидетель №10 и Свидетель №18, общей площадью 130,5 га, приобретённых ООО «ПЗК» за счёт денежных средств Общества для ведения своей хозяйственной деятельности в размере 1 570 800 рублей, они смогут распорядиться им по своему усмотрению, ФИО3 примерно в феврале 2020 года, но не позднее 27 февраля 2020 года, реализуя преступный умысел, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, сообщил ФИО2 данные кадастрового инженера и примерно в феврале 2020 года, но не позднее 27 февраля 2020 года, ФИО2, используя имеющуюся в распоряжении нотариально удостоверенную доверенность 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Свидетель №18 на его имя, заказал у этого кадастрового инженера, неосведомленного об их преступной деятельности, от имени Свидетель №18 работы по образованию земельного участка путем выдела в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, имеющихся в собственности у Свидетель №10 и Свидетель №18, общей площадью 130,5 га, приобретенных в интересах и за счёт денежных средств ООО «ПЗК» для ведения своей хозяйственной деятельности по предварительным договорам купли-продажи земельного участка - проект межевания земельных участков, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Курская область, Большесолдатский район, Любостанский сельсовет, размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка площадью 129,6 га (с учетом положения п. 5 ст. 13 Федерального закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»). 

13 мая 2021 года в дневное время ФИО2, находясь в помещении филиала №1 АУ КО «МФЦ» по г. Курску и Курскому району, расположенному по адресу: г. Курск, ул. Верхняя Луговая, д. 24, используя имеющие в его распоряжении нотариально удостоверенную доверенность 

<

адрес>0 от 21 июня 2019 года, выданную Свидетель №10 на его имя, и нотариально удостоверенную доверенность 

<

адрес>3 от 21 июня 2019 года, выданную Свидетель №18 на его имя, проект межевания земельных участков, утвержденный 11 мая 2021 года, подписал от Свидетель №10 и Свидетель №18 заявления о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на земельный участок, площадью 129,6 га, расположенный по адресу: Курская область, Большесолдатский район, Любостанский сельсовет и передал сотрудникам филиала №1 АУ КО «МФЦ» по г. Курску и Курскому району для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права общей долевой собственности. 

28 мая 2021 года в дневное время, регистратор Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области, находясь в помещении Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области, расположенном по адресу: 

<

...> Октября, дом 4/6, будучи не осведомленная о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, заблуждаясь относительно достоверности предоставленных ФИО2 документов, содержащих заведомо для ФИО2 и ФИО3 ложные, несоответствующие действительности сведения о собственниках земельных долей, в счет которых произошел выдел вновь образованного земельного участка, по результатам рассмотрения документов предоставленных ФИО2, произвела государственный кадастровый учет земельного участка, присвоив кадастровый № и произвела государственную регистрацию права на 23/24 доли за Свидетель №10 и на 1/24 доли за Свидетель №18, присвоив номера регистрации № и №, соответственно. 

После чего, ФИО2 в период с 28 мая 2021 года по июнь 2021 года, но не позднее 28 июня 2021 года получил в филиале №1 АУ КО «МФЦ» по г. Курску и Курскому району документы о государственном кадастровом учете земельного участка, с кадастровым номером №, и о государственной регистрации права на 23/24 доли за Свидетель №10 и на 1/24 доли за Свидетель №18, для последующего использования их в преступной деятельности.

Примерно в период с мая 2021 года по июнь 2021 года, но не позднее 28 июня 2021 года, ФИО2 обратился к Свидетель №18, не осведомленному об их преступных намерениях, с просьбой о необходимости его явки 28 июня 2021 года в филиал №2 АУ КО «МФЦ» по г. Курску и Курскому району, расположенному по адресу: 

<

...>, для оформления и подписания документов по земельным долям, находящимся у него в собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, путем заключения между ними договора купли-продажи, на что Свидетель №18 согласился и в указанный период времени, но не позднее 28 июня 2021 года, в дневное время ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, изготовил договор купли-продажи доли, датированный 28 июня 2021 года, заключенный между Свидетель №18 (продавец) и ФИО2 (покупатель), согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить 1/24 долю, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадь 1296000 кв.м., расположенного по адресу: Курская область, район Большесолдатский, Любостанский сельсовет, а 28 июня 2021 года в дневное время, ФИО2, находясь в г. Курске - в помещении филиала №2 АУ КО «МФЦ» по г. Курску и Курскому району, расположенному по адресу: 

<

...>, предоставил Свидетель №18 для подписания ранее изготовленный им вышеуказанный договор купли-продажи от 28 июня 2021 года, а также заявление о государственной регистрации перехода права от Свидетель №18 общей долевой собственности, согласно этому договору купли-продажи доли и передал сотрудникам филиала №2 ОБУ «МФЦ» по г. Курску и Курскому району для осуществления государственной регистрации перехода права и государственной регистрации права на вышеуказанную долю. 

08 июля 2021 года в дневное время регистратор Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области в помещении Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области, расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д.4/6, будучи не осведомленной о преступных намерениях, заблуждаясь относительно достоверности предоставленных документов, содержащих заведомо для ФИО2 и ФИО3 ложные, несоответствующие действительности сведения о собственниках земельных долей, в счет которых произошел выдел вновь образованного земельного участка, по результатам рассмотрения документов предоставленных вышеуказанными лицами через филиал №2 АУ КО «МФЦ» по г. Курску и Курскому району, произвела государственную регистрацию перехода права от Свидетель №18 и государственную регистрацию права 1/24 доли за ФИО2, присвоив номер регистрации №. 

После чего, ФИО2, в период с 08 июля 2021 года по август 2021 года, но не позднее 26 августа 2021 года, получил в филиале №2 АУ КО «МФЦ» по г. Курску и Курскому району, документы о государственной регистрации права на 1/24 доли за ним, для последующего использования их в преступной деятельности.

В период времени примерно с августа 2021 года по сентябрь 2021 года, но не позднее 15 сентября 2021 года, в дневное время ФИО2 находясь у себя дома, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя имеющуюся в его распоряжении компьютерную технику, изготовил: договор купли-продажи доли от 15 сентября июня 2021 года, заключенный между Свидетель №10 (продавец) и ФИО2 (покупатель), согласно которого продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить 23/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 1296000 кв.м., расположенного по адресу: Курская область, р-н Большесолдатский, Любостанский сельсовет. 

В период времени с 15 сентября 2021 года по 22 сентября 2021 года, ФИО2, находясь в с.Скородное Большесолдатского района Курской области, подписал у Свидетель №10, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, будучи введённого ФИО2 в заблуждение относительно правомерности совершаемых им действий, и уверенным в законности совершаемых последним действий, вышеуказанный договор купли-продажи доли. 

22 сентября 2021 года в дневное время, ФИО5, находясь в г. Курске - в помещении филиала №2 АУ КО «МФЦ» по г. Курску и Курскому району, расположенному по адресу: 

<

...>, имея в распоряжении нотариально удостоверенную доверенность 

<

адрес>0 от 21 июня 2019 года, выданную Свидетель №10 на его имя, подписал заявление о государственной регистрации перехода права от Свидетель №10 общей долевой собственности передал документы сотрудникам филиала №2 ОБУ «МФЦ» по г. Курску и Курскому району для осуществления государственной регистрации перехода права и государственной регистрации права на вышеуказанную долю. 

28 сентября 2021 года в дневное время регистратор Курского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области, находясь на своем рабочем месте в помещении Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области, расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д.4/6, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, заблуждаясь относительно достоверности предоставленных ФИО2 документов, содержащих заведомо для ФИО2 и ФИО3 ложные, несоответствующие действительности сведения о собственниках земельных долей, в счет которых произошел выдел вновь образованного земельного участка, по результатам рассмотрения документов предоставленных вышеуказанными лицами через филиал №2 АУ КО «МФЦ» по г. Курску и Курскому району, произвел государственную регистрацию перехода права от Свидетель №10 и государственную регистрацию права 23/24 доли за ФИО2, присвоив номер регистрации №. 

После чего, ФИО2, в период с 28 сентября 2021 года по декабрь 2021 года, но не позднее 09 декабря 2021 года получил в филиале №2 АУ КО «МФЦ» по г. Курску и Курскому району, документы о государственной регистрации права на 23/24 доли за ним, для последующего использования их в преступной деятельности.

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору в период времени примерно с февраля 2020 года, но не позднее 27 февраля 2020 года по 28 сентября 2021 года, без ведома и согласия должностных лиц ООО «ПЗК» и фактического собственника земельных долей, вопреки интересам Общества, был произведен государственный учет земельного участка с кадастровым номером №, площадью 129,6 га (с учетом положения п. 5 ст. 13 Федерального закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»), выделенного в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, имеющихся в собственности у Свидетель №10 и Свидетель №18, общей площадью 130,5 га, приобретенных за счёт денежных средств ООО «ПЗК» и государственная регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 129,6 га, расположенный по адресу: Курская область, Большесолдатский район, Любостанский сельсовет на ФИО5 

Всего в период примерно с февраля 2020 года, но не позднее 27 февраля 2020 года по 28 сентября 2021 года, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, путём обмана и злоупотребления доверием должностных лиц ООО «ПЗК» и собственников земельных долей в праве общей долевой собственности, противоправно, безвозмездно, против воли собственника обратили в свою пользу денежные средства, принадлежащие ООО «ПЗК», на общую сумму 1 570 800 рублей, потраченные Обществом на приобретение земельных долей по предварительным договорам купли-продажи у собственников на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный на территории Любостанского сельсовета Большесолдатского района Курской области.

Тем самым, в период примерно с февраля 2020 года но не позднее 27 февраля 2020 года по 28 сентября 2021 года, ФИО3 и ФИО2, находясь в г. Курске, на территории Большесолдатского района Курской области и на территории Суджанского района Курской области, совершили хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Пристенская зерновая компания», путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц ООО «Пристенская зерновая компания» и собственников земельных долей в праве общей долевой собственности, на общую сумму 1 570 800 рублей, что образует особо крупный размер, причинив тем самым ООО «Пристенская зерновая компания» имущественный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства судом по собственной инициативе поставлен вопрос о возвращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 прокурору, в связи с тем, что в настоящем деле предварительным следствием допущены нарушения, которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства и препятствуют принятию судом законного и обоснованного решения.

Постановлением Большесолдатского районного суда Курской области от 05 октября 2023 года в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела по существу, оно на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Не согласившись с принятым постановлением, государственный обвинитель принес на него апелляционное представление, а представитель потерпевшего – ООО «Пристенская зерновая компания» ФИО36 подал апелляционную жалобу.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Большесолдатского района Курской области Симоненков А.Ю., выражая несогласие с постановлением суда, просит его как незаконное, отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Анализируя обжалуемое постановление, подробно ссылаясь на нормы российского законодательства, указывает об отсутствии законных оснований для возврата уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ. 

Ссылаясь на правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 02 февраля 2006 года № 57-0, указывает, что основаниями для возвращения дела прокурору являются лишь существенные нарушения уголовно-процессуального закона, совершенные следователем или прокурором, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора. Считает, что приведенные судом первой инстанции нарушения не относятся к таковым и не препятствовали принять какое-либо иное судебное решение по делу.

Приводя указанные в обвинительном заключении обстоятельства, автор представления полагает, что в нем, содержатся достаточные и конкретизированные сведения об обстоятельствах хищения денежных средств у ООО «Пристенская зерновая компания», в том числе место и время покушения на хищение денежных средств, а также указаны обстоятельства, связующие выплаченные денежные средства ООО «Пристенская зерновая компания» собственникам земельных долей при заключении предварительных договоров купли - продажи в 2013, 2014 годах с преступными действиями ФИО2 и ФИО3

Отмечает, что согласно обвинительному заключению и письменным материалам дела ФИО2 и ФИО3 не осуществляли покупку земельных долей в рамках предъявленного обвинения, а путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц ООО «Пристенская зерновая компания» и собственников земельных долей в праве общей долевой собственности, противоправно и безвозмездно, против воли собственников обратили в свою пользу денежные средства, принадлежащие ООО «Пристенская зерновая компания», потраченные Обществом на приобретение данных земельных долей, в связи с чем, считает, что вывод суда первой инстанции по факту осуществления ФИО3 и ФИО2 возмездных сделок с выплатой денежных средств собственникам земельных долей полностью противоречит материалам уголовного дела.

Не соглашаясь с позицией суда о неосуществлении оценки земельных долей, незаконность приобретения которых вменяется, указывает, что необходимости в этом не имеется, поскольку ущерб, причиненный ООО «ПЗК», определялся из суммы денежных средств, выплаченных Обществом собственникам земельных долей при заключении с последними предварительных договоров купли-продажи для ведения своей хозяйственной деятельности.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего – ООО «Пристенская зерновая компания» ФИО36 считает постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору необоснованным, поскольку в нем не содержится законных оснований для принятия решения судом.

По мнению автора жалобы, в обвинительном заключении содержатся достаточные и конкретизированные сведения об обстоятельствах хищения денежных средств у ООО «Пристенская зерновая компания», в том числе место и время покушения на хищение денежных средств, другие места выполнения ими объективной стороны состава преступления, период совершения преступления по каждому эпизоду преступной деятельности, время выполнения ФИО2 и ФИО3 каждого элемента объективной стороны состава преступления, а также указаны обстоятельства, из которых конкретно видна связь между выплаченными денежными средствами ООО «Пристенская зерновая компания» собственникам земельных долей при заключении предварительных договоров купли-продажи в 2013-2014 годах и преступными действиями ФИО2 и ФИО3

Оспаривая вывод суда о том, что в обвинительном заключении не указан срок, в течение которого стороны обязуются заключить основной договор, а также не приведены нарушенные ФИО2 и ФИО3 при покупке земельных долей, их регистрации, выделении земельного участка в счет земельных долей Свидетель №10 и Свидетель №18, нормы закона, обращает внимание, что в обвинительном заключении содержатся полные сведения по каждому заключенному между ООО «Пристенская зерновая компания» и собственником земельной доли предварительному договору-купли продажи земельных долей, в том числе о сроках заключения основных договоров купли-продажи.

Просит учесть, что в обвинительном заключении указано и полностью подтверждается материалами уголовного дела то, что ФИО2 и ФИО3 не осуществляли покупку земельных долей, а путем злоупотребления доверием должностных лиц ООО «Пристенская зерновая компания» и обмана собственников земельных долей, противоправно и безвозмездно, против воли собственников земельных долей, обратили в свою пользу денежные средства, принадлежащие ООО «Пристенская зерновая компания, в связи с чем вывод суда о том, что ФИО3 и ФИО2 с собственниками земельных долей были совершены законные возмездные сделки, полностью противоречит материалам уголовного дела и сведениям, имеющимся в обвинительном заключении.

Отмечает, что сумма инкриминируемых ФИО2 и ФИО3 денежных средств ООО «Пристенская зерновая компания» равна размеру денежных средств, выплаченных ООО собственникам земельных долей при заключении с ними предварительных договоров купли-продажи, а указание суда на необходимость оценки земельных долей фактически свидетельствует о неполноте произведённого предварительного следствия и на необходимость его дополнения, путём проведения следственных действий, тогда как согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от 19 декабря 2017 года №51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции общий порядок судопроизводства» суд по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает дело прокурору при наличии существенных нарушений закона, указанных в пунктах 1-6 части 1 статьи 237 УПК РФ при условии, что их устранение не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

В возражениях на апелляционные представление и жалобу защитник – адвокат Балуева Е.М., в интересах обвиняемого ФИО2, считая постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а доводы апелляционных жалоб без удовлетворения.

В возражениях на апелляционное представление обвиняемый ФИО3 считает постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а доводы апелляционного представления без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

прокурор Потапова М.П. доводы апелляционного представления поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда;

обвиняемый ФИО2 и его защитник – адвокат Балуева Е.М., обвиняемый ФИО3 и его защитник – адвокат ФИО35, просили постановление суда оставить без изменения, а апелляционные представление и жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы, приведенные в апелляционных представлении и жалобе, выслушав выступление прокурора Потаповой М.П., обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Балуеву Е.М., обвиняемого ФИО3 и его защитника – адвоката Зенкова А.Г., суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Требования п.1 ч.1 статьи 237 УПК РФ, на который сослался суд первой инстанции, закрепляют порядок и основания возвращения уголовного дела прокурору по ходатайству стороны или по собственной инициативе для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта.

При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении этого лица в качестве обвиняемого (ч. 1 ст. 171 УПК РФ). 

Согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемых лишь по предъявленному обвинению.

Из положений статьи 171 УК РФ следует, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п. п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

В обвинительном заключении указываются существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела (п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ).

По смыслу закона под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статье 220 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

При этом, в целях обеспечения права обвиняемого на защиту предъявленное ему обвинение должно быть конкретным, понятным и представлять возможность защищаться от него всеми законными способами и средствами.

Как правильно указано в постановлении суда первой инстанции, данные требования уголовно-процессуального закона при составлении постановлений о привлечении в качестве обвиняемых и обвинительного заключения соблюдены не были.

Так, принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, суд обоснованно указал, что обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, поскольку изложенное в нем обвинение как ФИО2, так и ФИО3 по всем инкриминируемым им преступлениям, является не конкретным и не позволяет определить - что именно являлось предметом при их совершении-завладение каким чужим имуществом: денежными средствами или приобретением права на чужое имущество (земельные доли и (или) земельные участки).

Из содержания обвинительного заключения следует, что, описывая обстоятельства, инкриминируемого ФИО2 и ФИО3 преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, орган предварительного расследования указывает, что последние обратили в свою пользу денежные средства, принадлежащие ООО «ПЗК», на общую сумму 715 000 рублей, потраченные Обществом на приобретение земельных долей по предварительным договорам купли-продажи у собственников на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный на территории Любостанского сельсовета Большесолдатского района Курской области, при этом, приводит в качестве доказательств предварительные договоры купли-продажи земельных участков и не указывает и в качестве доказательств в материалах дела не содержится предварительных договоров купли-продажи земельных участков, заключенных между их собственниками и ООО «ПЗК».

При этом, мошенничество - это форма хищения, в объективную сторону которого, в качестве обязательного признака, входят общественно опасные последствия, состоящие в причинении собственнику реального материального ущерба. 

Между тем, предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение содержит противоречивые обстоятельства и в части собственника имущества, которому причинен реальный материальный ущерб, будь то собственники денежных средств или земельных долей (земельных участков), на что также обоснованно обращено внимание судом первой инстанции в обжалуемом постановлении.

Доводы апелляционных представления и жалобы о том, что предметом хищения по каждому инкриминируемому ФИО2 и ФИО3 преступлению являлись денежные средства потерпевшего - ООО «Пристенская зерновая компания», выплаченные последним собственникам земельных долей при заключении с ними предварительных договоров купли-продажи, свидетельствуют лишь об одном из вариантов толкования приведенного в обвинительном заключении описания обстоятельств инкриминируемых преступлений, в то же время содержащаяся в описании существа обвинения ссылка также и на приобретение права на чужое имущество не исключает возможности, что предметом инкриминируемых деяний могло являться именно право на чужое имущество - земельные доли и (или) земельные участки, и в этом случае действительно обвинительное заключение будет иметь иные сведения о времени и месте совершения преступления.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что под термином – денежные средства можно понимать как наличные, безналичные, так и электронные денежные средства, а в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" (с последующими изменениями), если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, то преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом). 

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 252 УПК РФ, вывод суда о том, что обвинительное заключение по данному уголовному делу составлено с существенными нарушениями требований УПК РФ, является правильным, так как содержащаяся в описании существа обвинения неопределенность в предмете инкриминируемых преступлений свидетельствует о том, что обвинение не является понятным, оно не конкретизировано, противоречиво, влечет различное толкование изложенных в обвинении обстоятельств, не позволяет установить подлежащие доказыванию и имеющие значение для уголовного дела обстоятельства, выявленные противоречия касаются, в том числе того каким образом был совершен обман и злоупотребление доверием как должностных лиц ООО «Пристенская зерновая компания», так и собственников земельных долей, у кого конкретно и где были похищены инкриминируемые денежные средства по инкриминируемым оконченным преступлениям, а также у кого и где было совершено покушение на хищение денежных средств по инкриминируемому преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, что создает неопределенность относительно того, кому фактически причинен вред (ущерб), каков его размер, и как следствие - причинен ли этот материальный ущерб совместными действиями, либо каждым из соучастников в отдельности, что свидетельствует о нарушении права ФИО2 и ФИО3 на защиту, а именно права знать, в чем конкретно каждый из них обвиняется, лишает суд возможности объективной проверки предъявленного обвинения, правильного определения территориальной подсудности рассмотрения данного уголовного дела и, как следствие, исключает возможность вынесения справедливого решение по делу - приговора или иного решения и фактически не позволяет суду реализовать возложенную на него Конституцией Российской Федерации функцию осуществления правосудия.

Вопреки доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела и положениях действующего законодательства. Не согласиться с этими выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Восполнение указанных выше недостатков обвинительного заключения в ходе рассмотрения уголовного дела судом не представляется возможным, поскольку установление этих обстоятельств и подтверждающих их доказательств, прежде всего, отнесено к исключительной компетенции органов предварительного следствия, из чего следует, что ни государственный обвинитель на стадии судебного разбирательства, ни суд не вправе самостоятельно изменить существо предъявленного обвинения и дополнить его в части указания обстоятельств совершения преступлений, их способов, мотивов, целей и последствий, хотя именно от существа обстоятельств предъявленного обвинения зависит определение пределов судебного разбирательства и порядок реализации права обвиняемых лиц на защиту.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, в обжалуемом постановлении не содержится выводов о необходимости дополнения предварительного следствия, путём проведения следственных действий.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, судом допущено не было. Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения постановления суда, не усматривает, а несогласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего с принятым судом решением сами по себе не свидетельствуют о его незаконности, а свидетельствуют о стремлении стороны обвинения возложить на суд несвойственные ему функции, что противоречит нормам УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Большесолдатского районного суда Курской области от 05 октября 2023 года, которым уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Большесолдатского района Курской области Симоненкова А.Ю., апелляционную жалобу представителя потерпевшего – ООО «Пристенская зерновая компания» ФИО36 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев. 

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья /подпись/ Е.В. Гуторова

Копия верна:

Судья Е.В. Гуторова